DÉJAME DORMIR, MAMÁ

Es buenísimo, y más si se toma en cuenta el año en que fue escrito y el autor.  
¡Increíble! Por lo visto nada cambia en este mundo. 

NO  TIENE  DESPERDICIO !!! 
DÉJAME DORMIR, MAMÁ 

Hijo mío, por favor,
de tu blando lecho salta.
Déjame dormir, mamá,
que no hace ninguna falta..

Hijo mío, por favor,  
levántate y desayuna.
Déjame dormir, mamá,
que no hace falta ninguna.

Hijo mío, por favor,
que traigo el café con leche.
Mamá, deja que en las sábanas
un rato más aproveche..

Hijo mío, por favor,
que España entera se afana.
¡Que no! ¡Que no me levanto
porque no me da la gana!

Hijo mío, por favor,
que el sol está ya en lo alto.
Déjame dormir, mamá,
no pasa nada si falto.

Hijo mío, por favor,
que es la hora del almuerzo.
Déjame, que levantarme
me supone mucho esfuerzo.

Hijo mío, por favor,
van a llamarte haragán.
Déjame, mamá, que nunca
me ha importado el qué dirán.

Hijo mío, por favor,
¿y si tu jefe se enfada?
Que no, mamá, déjame,
que no me va pasar nada.

Hijo mío, por favor,
que ya has dormido en exceso..
Déjame, mamá, que soy
diputado del Congreso
y si falto a las sesiones
ni se advierte ni se nota.
Solamente necesito
acudir cuando se vota,
que los diputados somos
ovejitas de un rebaño
para votar lo que digan
y dormir en el escaño.
En serio, mamita mía,
yo no sé por qué te inquietas
si por ser culiparlante
cobro mi sueldo y mis dietas.
Lo único que preciso,
de verdad, mamá, no insistas,
es conseguir otra vez
que me pongan en las listas.
Hacer la pelota al líder,
ser sumiso, ser amable
Y aplaudirle, por supuesto,
cuando en la tribuna hable.
Y es que ser parlamentario
fatiga mucho y amuerma.
Por eso estoy tan molido.
¡Déjame, mamá, que duerma!

Bueno, te dejo, hijo mío.
Perdóname, lo lamento.
¡Yo no sabía el estrés
que produce el Parlamento! 

Fray Junípero (1713 - 1784) Religioso franciscano español . 

Piensen que fue escrito por este franciscano en el 1700 y  
valoren su vigencia !

REFRESCANDO LA MEMORIA...

...A MILITARES MACRISTAS Y A CIUDADANOS DEL SISTEMA DE DOMINACIÓN QUE CREEN QUE NUESTROS ENEMIGOS HISTÓRICOS HOY SON ALIADOS ESTRATÉGICOS Y QUE ESTÁN ANSIOSOS DE SERVIRLES COMO POLICÍA DEL PATIO TRASERO, MIENTRAS VIVEN ADMIRÁNDOSE DE LOS ADELANTOS TECNOLÓGICOS DE DICHOS ENEMIGOS

LO QUE "VERSALLES" SE LLEVO

Caza polivalente furtivo, prototipo de superioridad aérea. Primer vuelo realizado en el año 1989. A la firma de los Acuerdos de Paz de Madrid (Acuerdo nulo de nulidad absoluta, ilegal, ilegítimo, nunca ratificado por el Congreso de la Nación), entre Carlos S. Menem, Domingo Cavallo y Margareth Thatcher, en febrero de 1990, ordenando la sujeción de las FFAA argentinas a las británicas, el proyecto fue suspendido. La Fuerza Aérea Argentina conserva tanto los planos como la matriceria del ACA SAIA 90. En la actualidad, sólo USA y Rusia poseen cazas polivalentes furtivos. Ni Europa ni Asia ni Oriente Medio poseen aviones de combate con esa capacidad operativa. 

Es de destacar que durante la década ganada este tratado de desarme y sujeción a los británicos no fue denunciado.

Fte: Apuntes para la Democracia Directa.

EL PBI DEL ATLÁNTICO SUR ARGENTINO

Cuando hace nueve años publicaba “Malvinas. Biografía de la Entrega”, algunos amigos de confianza me decían “para qué Malvinas, si las recuperásemos, caerían al abandono como tantos pueblos del continente”. Yo trataba de explicarles su importancia, dejando de lado las cuestiones de reivindicación soberana que habitualmente nos mueven y, mostrarles Malvinas es forma más prosaica. Les recordaba, que las Islas fueron ocupadas en forma prepotente por los ingleses el 3 de enero de 1833 y que pocos meses después el 10 de septiembre se fundaba La Quiaca (Jujuy). Ambas, La Quiaca y Malvinas se encuentran a 1.800 km de Buenos Aires. Mientras la primera, en la colonia, era la puerta de entrada norte al Virreinato; Malvinas es un punto estratégico de proyección a la Antártida y del corredor bioceánico atlántico-pacífico. Tanto La Quiaca como Malvinas tienen un paisaje desértico y un clima riguroso, pero, mientras que el ingreso per cápita de los pobladores de la primera asciende a unos 2 mil dólares/año, el de los habitantes de Malvinas asciende a 100,7 mil/año, como producto de la pesca (39,4%), hidrocarburos (20,6%), administración y defensa (11,6%), servicios (11,2%) y otras actividades (17,2%), muy por encima del PBI per cápita de la ciudad autónoma de Buenos Aires, de 24 mil y, solo por debajo de Qatar y Luxemburgo.
Es el lugar de Argentina que más desarrollo tuvo en los últimos cuarenta años. Tiene una población de 3.200 habitantes y solo un desempleo del 1%. El PBI de Malvinas de 8 millones de dólares en 1985 pasó a 300 millones en 2015 y aumentó un 48,6% entre 2007 y 2015. Ningún territorio nacional debería descartarse, pero, seguramente no sería Malvinas, si el análisis fuese solo económico.          
Las Malvinas, están ubicadas en el Atlántico Sudoccidental a solo 356,4 km de la Isla de los Estados y 592 km de Río Grande, es decir bastante menos distancia de la que hay que recorrer entre muchos pueblos de Argentina, en la larga geografía de nuestro país.   
La superficie continental de Argentina asciende a los 2.791.810 Km²; el continente antártico a 965.597 km²; el territorio marítimo argentino dentro de las 200 millas marinas alcanza los 3.146.345 km², dentro del cual, están las Islas Malvinas (11.410 km²), las Georgias del Sur (3.850km²) Sándwich del Sur (310 km²), las islas Shetland del S. (3.687 Km²) y las Islas Orcadas del S. (750 Km²). Más allá de las 200 millas marinas la plataforma continental argentina asciende a los 1.784.000 km² y la parte correspondiente de los 20.237.000 Km² del Océano Antártico u Océano Austral. Por otra parte, el Reino Unido tiene invadido por la fuerza 1.639.900 km² del territorio marítimo argentino y, la Argentina comparte con Uruguay el Río de la Plata (30.212 km²) y una Zona Común de Pesca acordada en las Z.E.E. de ambos países en 1973.
El Atlantico Sur, es, sin dudas, un amplio territorio, que el Estado Nacional debiera declarar “Patrimonio Sociocultural, Económico, Energético, Alimenticio y Ambiental de los argentinos” y, trabajar para empoderarnos en procura de explotar racionalmente estos espacios de reserva y gran potencial, fundado en el desarrollo territorial, poblacional e industrial y la generación de trabajo que, sus recursos y la navegación, han permitido a todo el litoral continental marítimo; las gestas de defensa nacional ocurridas en esos ámbitos y, la necesidad de preservar los recursos y libre de toda contaminación el mar para las generaciones venideras.
La estimación del potencial económico del Mar Argentino, según el informe técnico Nº 10 elaborado por los investigadores Gustavo Baruj y Sergio Drucaroff del Centro Interdisciplinario de Estudios en Ciencia, Tecnología e Innovación (CIECTI), desarrollado para el período 2016-2035, arroja, en un escenario medio, los siguientes resultados:
● Potencial económico (PE): 669.598 millones de dólares.
● Puestos de trabajo directo prospectado (PTDP): 568.751 empleos (a).
● Generación de divisas (GD): 3.964.091 millones de dólares.
Estos datos resultarían de las siguientes actividades 2016-2035 vinculadas al Mar Argentino:
● Petróleo y gas: PE: 218.596 M de U$S; PTDP: 3.960 empleos; GD: 261.092 M de U$S.
● Energía Oceánica: PE: 11.964 M de U$S; PTDP: 7.875 empleos; GD: 5.971 M de U$S.
● Pesca marítima: PE: 35.749 M de U$S; PTDP: 67.182 empleos (b); GD: 21.449 M de U$S.
● Acuicultura: PE: 307.118 M de U$S; PTDP: 293.544 empleos; GD: 307.118 M de U$S.
● Turismo: PE: 53.055 M de U$S; PTDP: 192.692 empleos; GD: 5.421 M de U$S.
● Industria Naval: PE: 3.200 M de U$S; PTDP: 4.000 empleos; GD: 1.400 M de U$S.
Nota: Minerales, microalgas y algas no se ponderaron y no se incluyó el efecto multiplicador que estas actividades tendrían sobre el resto de la economía.

(a) y (b) Este autor ajustó estos números en función de la habilitación de toda la pesca en el atlántico sur, el agregado de valor y el aumento del consumo interno.

Por cierto, que para llegar a estos números se requieren una serie de acciones, entre las que se encuentran visibilizar la temática en la población, en los gobernantes y en los referentes internacionales. Es necesario profundizar los estudios, la investigación y los relevamientos sobre los productos, áreas seleccionadas y los mercados; desarrollar el proyecto productivo y sustentable económico, social y ambiental; interesar a los actores productivos, operadores y proveedores de tecnología y equipamiento; legislar el marco normativo para promover las inversiones en materia productiva, de infraestructura, fabricación naval, logística y vinculación con el continente; perfeccionar a los profesionales, investigadores y técnicos del ámbito público y privado, etc.
El Atlántico Sur es imprescindible para regular el ambiente y clima continental.
Es un importantísimo proveedor de proteínas y con los actuales descartes al mar de especies pesqueras se podría proveer tres millones de raciones diarias destinadas a la alimentación social y la reducción de la pobreza. El desarrollo de la acuicultura acompañaría a la tendencia mundial donde la maricultura y la acuicultura ocupa no menos del 50% de la producción pesquera total; además, de ser un garante de la disponibilidad de este recurso a perpetuidad, frente a la depredación sostenida que viene sufriendo la explotación marítima. Chile solo en salmónidos de maricultura exporta 2,44 veces más del total de Argentina, ya que mientras en 2017 la Argentina exportó un total de 1.977 millones de dólares por la venta total de 474 mil toneladas de pescados, crustáceos y moluscos, a pesar de que en langostino alcanzó los 1.200 millones de dólares; Chile, solo con salmónidos (Salmón Atlántico, Coho y Trucha arcoíris), exportó 791 toneladas por un valor de 4.600 millones de dólares y, mejillones de acuicultura, por un valor de 210 millones de dólares; este último valor, superior al total de calamar o los pescados enteros argentinos exportados. En Latinoamérica, Brasil, Ecuador y México, han avanzado en la explotación en el cultivo de camarón, salmónidos, tilapia, mejillón y otros, mientras que la Argentina tiene poblaciones insignificantes, a pesar de que la FAO, considera a nuestro país con un gran potencial para la cría de lenguado, besugo, lisa, camarón, mejillones y salmónidos.
La industria naval pesquera presenta un gran desafió frente a la vetustez de los buques y no dará a abasto a poco que el gobierno establezca reglas claras e incentivos a la producción nacional. En la fabricación de buques mercantes y fluviales está todo para hacer, de modo que la Argentina ganaría, no solo los fletes, sino también los empleos que ha perdido, a consecuencia del desmantelamiento de la flota mercante nacional.
El Atlántico Sur, podría ser el ámbito adecuado para realizar todo el transporte patagónico con una importante reducción de costos, mejor mantenimiento de las rutas y menor contaminación ambiental.
De acuerdo las tendencias internacionales, el Mar Argentino está llamado a ser el gran proveedor de energía, derivada del petróleo, el gas y la energía oceánica. Al respecto, los investigadores Gustavo Baruj y Sergio Drucaroff nos indican que en las últimas décadas «más del 90% de los grandes descubrimientos de hidrocarburos en el mundo se dieron bajo las aguas de los mares. En 2007-2010, el 60% de los descubrimientos se hicieron en aguas profundas, el 30% a menos de 500 metros y el 10% restante fueron continentales. El offshore en aguas profundas sería el segundo tipo de explotación de hidrocarburos de mayor expansión en el período, detrás del no convencional».
La Argentina, sin duda, debe caminar aceleradamente para acercarse a sus pares de España o Alemania en materia de obtención y distribución de energías renovables. La energía marítima más costosa que la fotovoltaica, es una alternativa a través de la utilización de las mareas (energía mareomotriz), las olas (energía undimotriz) y el gradiente entre aguas frías y cálidas (mareotérmica).
Los minerales marinos y las algas no han sido debidamente analizadas ni explotadas, pero, los nódulos de Fe y Mn se producen mundialmente de modo que podrían estar disponibles en el Atlántico Sur y Antártico. Es probable también, la presencia cobre y níquel. Otro tanto ocurre con las algas marinas, destinadas a su uso en la industria alimenticia y farmacéutica.
Gran parte de las ciudades ribereñas están vinculadas al turismo y son muy importantes los recursos económicos que están localidades reciben a la par de sus actividades industriales o agropecuarias. Mar del Plata, es uno de los casos, con la que complementa las actividades de recreación con la industria pesquera, en la que se constituye el primer puerto nacional en volumen desembarcado. Son igualmente importantes desde el punto de vista turístico la playa “Las Grutas”, la península de Valdés con Puerto Pirámides, Puerto Madryn, Ushuaia, vinculada a través del canal de Beagle, las islas Malvinas y, la Antártida y otras ciudades.

Los datos precedentes nos están indicando que el territorio marítimo e insular es uno de los más ricos de la República y, su potencialidad, lo coloca por encima de la mayoría de las Provincias, por tal motivo, y la necesidad de establecer una estrategia de defensa nacional y ocupar los espacios estratégicos de la nación, debiera crearse el Ministerio del Atlantico Sur, Islas y Antártida Argentina, que entienda sobre toda práctica, extracción, captura, exploración, explotación o investigación de los recursos naturales vivos o no vivos en el Atlántico Sudoccidental, el Océano Antártico y la Antártida, aquellos que estén  vinculados a ésta, directa o indirectamente con la Plataforma Continental Argentina, la Zona Económica Exclusiva o la Alta Mar cuando se traten de recursos migratorios y/o asociados y/o que intervengan en la cadena trófica de los recursos vivos propiedad de la República Argentina.

Cuando la CONVEMAR denominó “Estados Ribereños” a los Estados que tienen mar en su territorio, cometió un error técnico o, tomó una decisión política marcando una división entre el territorio marítimo y el continental. Ello lleva a ver el mar como si fuera un terreno vecino a nuestro territorio y no es así, el mar es una parte indivisible de nuestra Nación.

Dr. César Augusto Lerena

Experto en Atlántico Sur y Pesca, ex Secretario de Estado, ex Secretario de Bienestar Social (Ctes) ex Profesor Universidad UNNE y FASTA, Asesor en el Senado de la Nación, Doctor en Ciencias, Consultor, Escritor, autor de 24 libros (entre ellos “Malvinas. Biografía de Entrega”) y articulista de la especialidad.

7 de febrero de 2019

EN EL ADJUNTO UN ARTÍCULO SOBRE LA IMAGEN DE LAVAGNA, DEL MEDIO PERIODÍSTICO "CONCLUSIÓN" DE ROSARIO 

ENCUESTA DE INFOBAE.COM:

RUBRO "IMAGEN" (Dalessio-berensztein)

1ro) LAVAGNA 51

2do)SANZ 34

3RO) ESPERT 20

4TO) MOYANO 11

5TO) MASSA  10

RUBRO LIDERES DEL PJ NO "K" (poliarquia)

1)LAVAGNA 32%

2)URTUBEY 18%

3) MASSA 15%

4)SCHIARETTI 14%

5) F SOLA 6%

6)PICHETTO 5%

DESESPERADOS, EL OFICIALISMO Y EL DURANBARBISMO, CRITICAN EL USO DE  SANDALIAS Y LA EDAD DE LAVAGNA, COMO SI EL ACTUAL MANDATARIO FUERA UN "JOVEN ILUMINADO Y ENCANDILADO" POR LOS PASES MÁGICOS DEL FMI DE CHRISTINNE LAGARD Y LOS CONSEJOS DEL CHAMÁN ECUATORIANO.

ES DE PUNTUALIZAR QUE LAVAGNA  SUPERÓ COMO MINISTRO DE ECONOMÍA DURANTE LA CORTA GESTIÓN DE DUHALDE, EL ENORME PROBLEMA HEREDADO DEL CORRALITO, CONTINUANDO SU LABOR SUPERADORA DEL GRAVE PROBLEMA ECONÓMICO DURANTE LOS DOS PRIMEROS AÑOS DEL GOBIERNO DE NÉSTOR KIRCHNER, RENUNCIANDO EN AL AÑO 2005 AL CARGO DE MINISTRO, AL DESCUBRIR LA CORRUPCIÓN DE LOS SOBREPRECIOS EN LA OBRA PÚBLICA DEL KIRCHNERISMO Y DENUNCIANDO LOS MISMOS.

LAVAGNA VIVE DESDE HACE DÉCADAS EN LA MISMA CASA DEL BARRIO DE SAAVEDRA Y ESTÁ CASADO CON SU ÚNICA Y PRIMERA ESPOSA, LA BELGA CLAUDINE MARECHAL, QUIEN ESE HA JUBILADO EN EL CEMIC, COMO JEFA DE UN IMPORTANTE DEPARTAMENTO DE APOYO A PACIENTES, DE ESE PRESTIGIOSO CENTRO MÉDICO. 

    Roberto Lavagna encabeza una encuesta de imagen entre líderes políticos

 Un sondeo de Berensztein indica que la situación económica y el desgaste del Gobierno privilegia al ex ministro por su "experiencia en el manejo de crisis" y aventaja a María Eugenia Vidal y Elisa Carrió.

Desde principios de mayo, la fuerte devaluación del peso y la acentuación de la inflación hicieron que lo económico sea la principal preocupación de los argentinos, por lo que Roberto Lavagna aparece liderando sondeos de imagen con miras a las Presidenciales de 2019.

Así lo indica una encuesta difundida en las últimas horas por Berensztein, donde el ex ministro de Economía posee el 55% de imagen positiva, superando a la gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal, con 53%.

Más atrás aparecen la diputada Elisa Carrió, con 44%; el presidente Mauricio Macri, con 41%; y el legislador Martín Lousteau, con 40%. Muy lejos quedó Cristina Kirchner, en el noveno lugar, con un 30% de imagen positiva.

Lo curioso es que Lavagna registra una buena ponderación positiva tanto por quienes votaron a Cambiemos en 2015 (44%), pero mide mejor aún entre quienes apoyaron al Frente para la Victoria (61%).

El informe de Berensztein explica el fenómeno: “La caída de la imagen de los principales dirigentes del oficialismo se contrapone con el crecimiento de un dirigente opositor con experiencia en el manejo de crisis”.

Por su parte, la imagen positiva de Vidal bajó dos cuatro puntos con respecto a mayo, en el inicio de la corrida bancaria; pero se mantiene estable desde noviembre.

Según el estudio de la consultora, la gobernadora bonaerense “no sufre el desgaste de la gestión” y, si bien perdió algunos puntos en el último mes, logró “12 más que lo que posee el Presidente”.

Con respecto a Macri, la imagen negativa superó a la positiva también por cuestiones económicas: a fin del año pasado, cuando el dólar empezó a mostrarse esquivo a la estrategia del Banco Central luego del “recálculo” de las metas inflacionarias.

Por lo tanto, la ponderación negativa del Presidente escaló desde el 49% del diciembre al 54% de junio; mientras que la positiva fue cayendo del 53% de noviembre hasta el 41% del mes pasado.

En este sentido, el informe destaca que se debilita la posibilidad de un nuevo mandato para Macri. “La ausencia de una alternativa parece no ser suficiente barrera de contención como para asegurar una reelección”, evalúa.

“Vamos hacia una elección en la que lo económico va a ser prioridad, mucho más que la seguridad y otros aspectos como la transparencia. Lo cual explica el porqué de la cifra de Roberto Lavagna”, concluye el informe

ENTREGA DE NUESTROS RECURSOS

LA INVESTIGACIÓN CONJUNTA CON EL REINO UNIDO
Y LA VALIOSA ENTREGA BIOLÓGICA DEL CALAMAR ARGENTINO



El Reino Unido de Gran Bretaña (R.U.) tenía ocupada Malvinas desde 1833, las que sostenía precariamente y, a ello, agregaba, las tres millas marinas a su alrededor. El R.U. seguía aplicando la Teoría del holandés Cornelius van Bynkershoek, que sostenía que los Estados ribereños tenían derechos a las aguas adyacentes y que éstas alcanzaban la distancia del tiro de cañón desde la orilla, es decir unas tres millas marinas.
El 14 de junio de 1982 las tropas argentinas iniciaron su retirada de las Islas Malvinas y, ya, el 23 de julio el R.U. estableció una zona de exclusión centrada en el mismo punto del estrecho de San Carlos, declarada "Zona de Protección Militar" (FIPZ); con un radio de 150 millas. Luego, como respuesta a la firma de los Acuerdos Pesqueros (llamados Marco) con la URSS y Bulgaria el 28 de julio de 1986 por parte de Alfonsín-Caputo, con la ingenua pretensión de que los buques de esos países pescaran en Malvinas, el Gobernador ilegal británico en Malvinas, el 24 de octubre de 1986 anunció la creación de la «Zona Provisional de Conservación y Administración de Pesquerías (FICZ) de 150 millas, la ZEE y una Plataforma Continental de 200 millas alrededor de las Islas medidas desde las Líneas de Base…por orden de la Reina Elizabeth II y por la Gracia de Dios», estableciendo, por primera vez, una zona de pesca vedada a los buques argentinos, que incluyó una Ordenanza de Pesquerías promulgada por la Legislatura de la «Colonia», dando lugar, a que el R.U. se considerara un país ribereño, en acuerdo a las prescripciones de la Convención de las Naciones Unidas del Derecho del Mar (CONVEMAR), promovida en la Argentina por Domingo Cavallo, quién gestó la sanción de las leyes 23.968 sobre “los espacios marítimos” y la ratificación de la CONVEMAR (Susana Ruiz Cerutti, fue quién la firmó) por la Ley 24.543, que le facilitó al R.U. decretar la ZEE de 200 millas alrededor de Malvinas, al considerarse un Estado ribereño.
Hecha esta introducción, ubiquémonos por un momento en 1976: los habitantes de Malvinas no conocían que era un Calamar. Cuarenta años después, pescan a través de licencias otorgadas a buques extranjeros, fundamentalmente españoles, 68 mil toneladas de esta especie, con un total de 168 mil toneladas de pesca (2017), con picos de 400 mil (1999), 300 mil (2007) o 450 mil (2015), donde el calamar ha sido la estrella en la mayoría de los años. Las exportaciones pesqueras de Malvinas se destinan en un 94% al mercado español y representan el 75% de los ingresos de Malvinas.
Un 60% del millón de toneladas, valuadas en unos 2.000 millones de dólares anuales, que los buques extranjeros pescan ilegalmente en el Atlántico Sur, corresponden al Calamar.
Trataré de ser lo más sencillo posible: el calamar Illex argentinus (su solo nombre científico ya es elocuente) migra anualmente hacia el área de Malvinas (GAP), la plataforma continental y al talud y, es el sostén principal de los ocupantes de las Islas, pero, también, la interrelación de los habitantes con terceros países de Europa. En este escenario ¿a alguien se le ocurriría darle información biológica sensible -fundamental para la economía en Malvinas- a los británicos? Sí. Al gobierno argentino sí.       

El 28 de noviembre de 1990 firmó el Acuerdo de conservación conjunta argentino-británica de los recursos marítimos argentinos en el Atlántico Sur. El R.U. conocía, la dependencia biológica del recurso que migraba del mar continental argentino hacia el área de Malvinas e inició una acción destinada a sensibilizar la opinión pública (también hoy lo hace la Armada y la Prefectura) y también a los ambientalistas, biólogos y, diplomáticos de Cancillería, respecto a que los buques extranjeros sobrepescaban el recurso. No se referían los británicos a las licencias otorgadas por ellos, que también depredaban y depredan, pero, utilizaron este pretexto, para concertar una conservación conjunta con Argentina desde Chubut hasta la Antártida. Esta argumentación pública, era absolutamente falsa, ya que lejos de reducir las capturas en el área de exclusión de Malvinas (FICZ), los británicos las aumentaban en 1989 con relación a la campaña anterior.
Años antes, la FAO ya había informado que «había un desorden general en las pesquerías del sur», atribuido en gran medida a la actividad del R.U., ya que éste había atraído gran cantidad de buques extranjeros a la región. No obstante, se estableció esta Comisión Conjunta de Pesca del Atlántico Sur, para evaluar la situación de los recursos pesqueros a la altura de la Península de Valdez (Latitud 45ºS), por encima del Golfo de San Jorge de Chubut hasta debajo de las Islas Sándwich del sur (Latitud 60ºS), es decir, ya no en la FICZ, sino frente a los mares de Chubut, Santa Cruz, Tierra del Fuego y la Antártida. Un verdadero relevamiento biológico de nuestro recurso con el consentimiento, que le permitiría establecer su propia estrategia a la hora de otorgar licencias pesqueras a buques extranjeros (¡!). 
El propio experto inglés, Robin Churchill, nos decía: «el gobierno británico, si bien está preparado para levantar la FICZ a favor de un régimen multilateral, en la práctica no querrá hacerlo, para no perjudicar la economía de los isleños», dejando en claro, que bajo la supuesta vocación ecologista, los británicos necesitan conocer el ecosistema de la región, para tener más certeza sobre el futuro del recurso.
La Subsecretaría de Pesca de entonces puso a disposición del Acuerdo los buques Oca Balda y Holmberg del INIDEP para que los británicos conozcan en detalle nuestros recursos; algo, que muchos países consideran un secreto de Estado; pero que, en el caso de la Argentina, adquiere una mayor gravedad, en razón, de la explotación ilegal de nuestros recursos por parte de Reino Unido de Gran Bretaña.
Nuestro país les prestó tecnología, el conocimiento, la biología, la concentración, el stock, los sistemas migratorios y de interrelación de las especies, etc. información que es sustancial para la economía de Malvinas y, en ello intervinieron, nuestros más prominentes científicos, de los que el Reino Unido carecía.
En la VII Reunión de la Comisión de Pesca del Atlántico Sur reunida en Buenos Aires el 18/19 de noviembre de 1993 con la participación de representantes británicos y el compromiso del titular del Instituto de Investigación y Desarrollo Pesquero (INIDEP) el subcomité científico señaló: «las autoridades argentinas adoptarán las medidas de administración apropiadas para la conservación del recurso». La misma Comisión, que este gobierno ha revitalizado, después que el 6 de diciembre de 2005 se dejara sin efecto, cuando los ingleses otorgaron licencias pesqueras por 25 años, en una clara demostración de la actitud depredadora con la que pescan.
Ahora, el gobierno reedita esta Comisión a partir del pacto Foradori-Duncan del martes 13 de septiembre de 2016 y, los británicos, no son ecologistas inocentes. No solo desean conocer nuestros recursos, sino también, conociéndolos, regularlos, a partir de las normas autoimpuestas desde la CONVEMAR.
Hoy, 1 de febrero de 2019, está saliendo el buque de investigación Victor Angelescu del INIDEP para conocer el stock, la disponibilidad, migración etc. del Calamar en el Atlántico Sur y, junto con la dotación de científicos argentinos, participarán dos investigadores británicos, una verdadera entrega científica, tecnológica y biológica en favor de quienes ocupan en forma prepotente Malvinas. Ahora, por si esto fuera poco, el buque es conducido por hombres de la Prefectura Naval Argentina. Indigno. 


Dr. César Augusto Lerena
Experto en Atlántico Sur y Pesca, ex Secretario de Estado, ex Secretario de Bienestar Social (Ctes) ex Profesor Universidad UNNE y FASTA, Asesor en el Senado de la Nación, Doctor en Ciencias, Consultor, Escritor, autor de 24 libros (entre ellos “Malvinas. Biografía de Entrega”) y articulista de la especialidad.
1 de febrero de 2019

Copyright © *|2019|* *|César Lerena|*, All rights reserved.

VENEZUELA

Se ha desatado una abierta lucha dialéctica entre masones, que paradójicamente y como siempre responden a un único poder que controla ambos bandos: el "poder del dinero".

Desgraciadamente, la víctima es el pobre pueblo venezolano, ignorante y manipulado por los bandos, que no sabe ver detrás de las bambalinas ni de los engañosos misterios de las logias y de sus reales mandantes.

Se inaugura así un proceso histórico muy peligroso y de gran incertidumbre para el destino de ese pueblo hermano y para las naciones sudamericanas.

Bajo el patronazgo y conducción del Imperio Anglo-Norteamericano-Israelí se repiten - como calcadas - las operaciones de "Cambio de Régimen" de Irak, Siria y Libia, pueblos que han sido devastados y destruidos por la "perfidia Imperial" y que aún hoy se debaten en una cruenta "guerra civil inducida".

Ahora, en nombre de la "democracia" - ayer de los "derechos humanos" y en el Siglo XIX en defensa del "libre comercio" - el Imperio, sus Estados lacayos y sus sirvientes masónicos y los eternos "cipayos nativos", como en la época de las "Guerras de la Independencia", operan decididamente en nuestro continente con la finalidad de "recolonizar los pueblos de América Central y del Sur".

A la confrontación "venezolana" le seguirá pronto la "argentina", “de la mano de una clase dirigente mayorita-riamente mediocre, indigna y abyecta en todos sus ámbitos”, que juega a la "grieta" y a la "democracia" como si jugara a la "bolita" cuando éramos chicos hace 60 años.

El gobierno irresponsable de Macri y la cohorte de imbéciles opositores nos llevan ahora al matadero "vene-zolano", el mismo destino que usaron como "cuco" en las elecciones de 2015 para evitar el desastre hacia el cual nos conducía la impostura kirchnerista. Paradójicamente, hoy el país se dirige hacia ese mismo punto final, pero en condiciones muchísimo peores que en ese entonces. Simplemente, entre unos y otros, quedamos "atrapados y sin salida" a la vista.

Esa es la razón por la que afirmamos que "La Argentina camina al suicidio".

¿Hasta cuándo la estulticia, la ignorancia, la necedad, la estupidez y la codicia, continuarán dominando el espíritu y la mentalidad de los pueblos de la América del Sur?

Santiago Roque Alonso

Santa Oposicion

Desde hace bastante tiempo que nos hemos percatado que la jefatura de la oposición al macrismo gobernante está en el Vaticano y en manos de Bergoglio. Pero antes que nada habíamos dicho como marco general:

Si fue un éxito la operación de reciclado realizada por el capitalismo triunfante en la Guerra Fría sobre la izquierda marxista luego de la caída del Muro de Berlín, integrándola y desplazando el conflicto que con ella tenía al interior del Sistema, tornándolo manejable, manipulable, "civilizado y democrático", transformando a dicha izquierda, en una opción válida y confiable para  gobierno del mismo y convirtiendo, consiguientemente con ello, a la cultura contemporánea en un basural en base a los postulados del marxismo de Frankfurt transformados en la ortodoxia publica de todo buen ciudadano. Lo cierto es que hoy enfrenta no pocos problemas para la conducción de todo este armado en especial en nuestra cercanía. 

En lo esencial, este dispositivo se mueve o está orientado o tiende a ser un remedo del régimen partidocratico norteamericano: una pata derecha y otra de izquierda (Republicanos y Demócratas), con alternancias en el ejercicio del poder político, con enfrentamientos y polémicas altisonantes más aparentes y sobreactuadas que reales. En los puntos fundamentales ambas tendencias están de acuerdo, especialmente en la absoluta bondad, cercana a lo sacro de la democracia, los derechos humanos y el libre mercado ¿Quién podría oponerse a ello y seguir llamándose civilizado? .  La estabilidad del dispositivo se asienta en la falta de resistencia real anti sistémica y está en sintonía con la sentencia de Chomsky sobre la dialéctica falsa e inducida:

“La forma inteligente de mantener a la población pasiva y obediente es limitar el espectro de opiniones políticamente correctas, pero alentando acalorados debates dentro del mencionado espectro.” (1)

Reciclando

Fiel a dicho esquema nuestro pontífice, armador y conductor en las sombras del nuevo entente opositor, ha dado rienda a sus aspiraciones de “peroncito”, papel que ya había tratado de representar antes de las elecciones de 2015, utilizando como plataforma el corrupto PJ y su variante K (2) Tratando de congraciarse con los personajes más representativos y en ciertos casos más rechazantes de ese sector. El político puede construir con muchos materiales, incluso con mierda como dijera el finado caudillo en quien quiere inspirarse Francisco, rememorando sus días en el confuso encuadramiento llamado Guardia de Hierro.

RECICLANDO 

Primero los recibimientos y entrevistas personales con miembros de la Campora y con la misma Cristina en 2015 o las loas al garanto abolicionismo en la reunión de juristas en el Vaticano donde se convirtió en portavoz de  la tendencia penal que ha destruido la seguridad y enlutado a miles de familias argentinas. El remate fue la foto y el espaldarazo al aspirante a suplantar al nefasto Zaffaroni como ministro de la Corte suprema. Otro perverso ideológico llamado Roberto Carles, quien finalmente se retrató con Bergoglio y no fue elegido para el cargo, Los rosarios bendecidos a Milagros Salas finalmente solo presagiaron su encarcelamiento y los diálogos con Cristina anticipándole su intercesión para que no fuera perseguida penalmente tampoco dieron resultado. Hasta un cura que había sido nombrado con su acuerdo y el de Soros en la Secretaría que se ocupa del tema de drogadicción duro lo que un suspiro en el cargo Dado que la mayoría de lo candidatos de importancia para las elecciones del 2015 eran figuras con amplios vínculos papales y recomendados del mismo (Scioli o Dominges por ejemplo) algunos peronistas llegaron a afirmar que Bergoglio era “mufa” (3)

El triunfo de Macri puso una suspensión a la agenda  papal en la fabricación de una opción que permitiera seguir funcionando a la calesita sistémica de cara al próximo periodo presidencial. Las primeras manifestaciones de crisis en el gobierno pusieron nuevamente sobre el tapete la inexistencia de recambio político y recomenzó el armado ya con más elementos y con más posibilidades de conseguir apoyos entre diferentes sectores políticos y gremiales vinculados generalmente a la izquierda peronista y a los kirchneristas.

Plan Polaco o nuevo FREJULI

En un interesante artículo de Ámbito Financiero se detalla las particularidades y personajes que tiene esta peculiar operación de reciclado del Sistema que está disolviendo a la  Argentina poco a poco desde hace más de tres décadas.

Se menciona allí a una operación a la polaca como la que realizara Juan Pablo II en su país con apoyo y financiamiento de la CIA y que barriera con el comunismo en Polonia :

A 38 años de la incursión polaca del fallecido Wojtyla, el terreno se allana para una réplica criolla. Una misma persona une las dos historias a través del tiempo y las distancias: Marcelo Sánchez Sorondo. El actual canciller de las academias pontificias fue el articulador designado por Juan Pablo II para desparramar Solidaridad por Polonia. Hoy, carga con la misma mochila para la Argentina y es uno de los consignatarios de Francisco en la relación vaticana con China. De la mano de opulentos empresarios orientales como Nianbo Wu, Sorondo transita la huella que dejó Matteo Ricci.

El Papa se acercó al gigante asiático por historia y necesidad. Lo hace a través de un foro interreligioso. Las tensiones con Donald Trump facilitaron el trabajo. El estadounidense retiró a su país del COP21 de París, barrió las metas sobre desarrollo sustentable que impuso el Vaticano para la Agenda 2030 de la ONU y rompió el pacto nuclear con Irán, a pedido de Israel. Trump hizo todo lo contrario a lo que propuso Francisco para garantizar el cuidado de la "Casa Común". Por ese motivo, se acercó a China. Por ese motivo, miles de inmigrantes se refugian en establecimientos religiosos mexicanos para descansar la marcha. La "nueva iglesia" del Papa es la de América latina, Asia y África. "México es la esperanza", rezan cerca suyo (4)

EL ARMADO  DE BERGOGLIO  UNA MALA COPIA

El autor menciona como auxiliares de esta operación y del acercamiento a China  al recordado y reaparecido Gustavo Beliz, hoy funcionario del BID y a otro personaje de triste memoria y aún más importante, miembro de la oligarquía financiera global Jeffrey Sach. Pero como ya se dijera la estrella es Sánchez Sorondo

Tampoco vamos a exagerar el tema, esto no se trata del Papa Woitila terminando con el flagelo del comunismo en su Patria y cuyo efecto domino hizo caer el Muro de Berlín, sino de Bergoglio tratando de parchar la dialéctica cíclica destructiva, del Sistema ruinoso imperante en la nuestra y de paso salvando de la cárcel a un ramilletes de vulgares ladrones del erario público, Solo va a terminar en un módico FREJULI del subdesarrollo cuyo triunfo final es nebuloso.

Directivas, Misa y Contracumbre

Los emisarios van y vienen del Vaticano y la orden es reunir la mayor cantidad de dirigentes de las mas disimiles tendencias para salvar a la Argentina de la disgregación y de las garras del neo liberalismo que se asentaría con un triunfo de Macri en 2019. Como dice Jorge Rulli (5):

“Se repite como un sonsonete político que si "todo el Peronismo se une" se le gana a Macri. En realidad, es un modo cobarde de solapar que se propone volver a estar detrás de Cristina y de los traficantes de bolsos con euros”

Y como según se dice “todos somos peronistas” todo viene bien a la ensalada gremialismo, piqueterismo, PJ y kirchnerismo, izquierda, todo tiene cabida “sin sectarismo ni exclusiones”. Como caracteriza a un emprendimiento  de partidocratas chapuceros y mendaces, lo único que no se dice es que plan político se va a poner en práctica una vez en el poder. Gobernar no es rezar una misa y criticar sin tener propuesta alguna.

GRABOIS (derecha) S, SORONDO (centro) táctico y estratega

A ver si somos claros: lo único que persigue este armado y eventual rejuntado es salvar al Sistema opresor no a la Argentina oprimida. Lo demás es secundario. Que se va a hacer una vez llegado al poder es un misterio, la cosa es patear para adelante y que la rueda continúe funcionando

En ese sentido se orientó la misa “ecuménica” de Lujan rezada por Radrizzani y que tanta polvareda levantó tanto por la grotesca utilización política de los sentimientos religiosos, como por las detestables figuras concurrentes agregándose a ello las formas chabacanas que adquirió. Lógicamente como suele hacer la farisaica jerarquía eclesiástica se negó lo evidente; que la misa tuviera intenciones políticas y que Bergoglio supiera algo de todo aquello.

La meneada Contracumbre también es escenario donde se exhibirá el nuevo armado o rejuntado papal. En ese sentido debe interpretarse la apelación de Cristina a no hacer diferencias entre izquierdas y derechas y de cerrar heridas dejadas por la confrontación por el tema del aborto para converger en una suerte de frente contra el neoliberalismo. No es casual que en ese evento estén presentes los conductores estratégicos y tácticos de Bergoglio, como lo son Sanchez Sorondo y el hoy encumbrado personajillo Juan Grabois

Personajes y financiación

El responsable táctico de todo el armado de Bergoglio es el mencionado Juan Grabois, ignoto hasta hace poco tiempo salto de Barrio Parque a ser un referente del piqueterismo y  una suerte de administrador en jefe de la “patria mendicante” nacida de la implosión del 2001, consolidada por el kirchnerismo y hoy ampliada por el gobierno liberal-sionista de Macri. Grabois es la viva prueba de que en la Argentina, las estructuras de pobreza creadas por el liberalismo, se convirtieron en estructuras y trampolines políticos para los más disimiles experimentos entre los cuales se encuentra el que referimos en este artículo. Grabois dirige la CETEP Confederación de Trabajadores de la economía Popular que reúne diferentes sectores del piqueterismo

Personalmente de él se sabe poco salvo que es el referente de Bergoglio o uno de los mismos. Es hijo de un dirigente del peronismo llamado Roberto “Pajarito” Grabois, quien fuera adicto a la izquierda nacional y allegado al sociólogo Stupenengo, luego se inclinó por Guardia de Hierro el mismo encuadramiento donde militó Bergoglio.

LOPECITO ¿DONDE IRÍAN TUS BOLSITOS?

Grabois tiene el aspecto del típico hippie tardío, piensa como un agitador progresista y aboga por el retorno al poder de Cristina Kirchner sin los corruptos: un imposible como el Vodka sin alcohol. Su relación con el Papa quedo certificada por su propio padre (6)

“En una reciente entrevista realizada por Bigote Acosta a Roberto “pajarito” Grabois en Radio La Red de Rosario , el padre del referente cartonero aseguró que Juán “va a esquivar la candidatura a diputado porque el pibe se proyecta, y para eso va de la mano de Francisco“, un aval que es chapa permanente de presentación de los aliados del comprometido Juan.”

De lo que no hay duda es que Grabois ha despertado el odio de  sectores  del kirchnerismo por sus declaraciones contra los corruptos, así  como ha trabado estrecha relación con sectores del macrismo hasta el extremo de decir que quería a Cristina presidente y a Rodríguez Larreta jefe de gabinete…¿El armado de Bergoglio también considera tener una pata liberal?  No sería extraño…hoy en Argentina todos somos papistas.

Lo cierto es que a ojos vista Grabois está muy bien financiado primeramente por la ministra Stanley con dineros públicos del clientelismo, ¿Por dineros del Vaticano? ¿O como creen algunos observadores por dineros kirchneristas que están en el Vaticano? ¿Esto ultimo explicaría el descarte de los bolsos de López en un convento de la diócesis de Radrizzani? No se sabe. Lo cierto es que CETEP moviliza a su tropa en costosísimos micros de larga distancia y tiene camionetas doble cabina último modelo que muchos empresarios capitalistas envidiarían.

Conclusión

El rejunte papal para ganarle la elección 2019 a Macri está ya bastante desarrollado, dependerá de lo que hagan los actores del mismo para su éxito. La heterogeneidad del constructo político no augura finales felices ni en la etapa agonal y menos aún en la arquitectónica si la misma se da y si es que hay un proyecto político concreto y viable, que desde ya descartamos. Se trata solamente de seguir apuntalando un sistema que no da para más, que ha destruido moral y materialmente a los argentinos y que ha despojado de todo poder propio a la Argentina y solo ha enriquecido a los apéndices locales de la oligarquía financiera global y a los políticos vividores y ladrones.

                                                                        GUILLERMO ROJAS

PATRAÑAS Y SUBMARINOS

                                                       SUBMARINO BRASILEÑO "RIACHUELO"

La ignorante derecha argentina decía muy suelta de cuerpo que el Foro de San Pablo vehiculizaba la destrucción de las FFAA de latinoamerica. 

Se basaba para esto en un libelo llamado El Plan de Sao Paulo para Destruir las Fuerzas Armadas que propagandizaba una organización Venezolana vinculada fuertemente al Pentágono y la CIA llamada UNOAMERICA, folleto este que data del año 2009. Por ese aro entraron diversos grupos vinculados a los militares presos y a los militares retirados, expresiones de sectores pro norteamericanos y liberales de diferentes pelajes, No quedaron afuera del montaje algunos nacionalistas que dieron crédito a esta teoría, 

Todo esto era apropiado para individuos y grupos políticos que así se mantenían cómodos sin pensar en profundidad fenómenos que no entendían de un mundo que había dejado atrás la Guerra Fría y era una forma de no analizar críticamente las consecuencias de la Guerra del Atlántico Sur y  la derrota argentina a manos de potencias a las que esos sectores admiran, se subordinan y siempre quieren imitar o tienen como modelo de "países exitosos"

Lógicamente jamas me creí el cuento del poder y la capacidad de conspiración continental del mencionado Foro de San Pablo un patético rejunte de castristas fracasados. Asi lo decía hace un par de años en un artículo de esta pagina (1)  

Tan es así, que el recurrente monstruito que siempre agita la derecha golpista, para atribuirle todos los males populistas o neo comunistasque sufrimos, el Foro de San Pablo, bolsa felina constituida por castristas derrotados, indigenistas british, socialdemócratas, progresistas decadentes y marxistas de pelaje variopinto, se encuentra hoy en desguace según los mentideros generalmente bien informados. Con el cuento de la "peligrosa acción" de este rejunte de fracasados, diferentes medios (2) asustaban burgueses y atribuían al mismo, desde el gobierno cleptocrático K hasta el narcotráfico, pasando por el chavismo, Dilma, Evo, las FARC, la contracultura progre y fundamentalmente la anulación y desaparición de los militares del continente ¿Nada mas?

Evitaba con ello- en el caso de  nuestras FFAA- hablar de las consecuencias de Malvinas, de los tratados de Londres y Madrid, del comisariato británico ejecutado por el CELS, subvencionado profusamente por Inglaterra y EEUU (3), para anular cualquier maniobra resucitadora de nuestro poder militar, usando como  excusa el genocidio, la represión, los desaparecidos etc. y con la colaboración de un ato de marxistas resentidos y sionistas. Obviando también  decir que las FFAA, en Brasil para dar un  ejemplo, gozan de buenísima salud y se re equipan con el más moderno material en base a convenios con Francia firmados por el mismísimo Lula, uno de los más importantes promotores del Foro de San Pablo (4),  para no hablar de las de Colombia, Perú  o  Chile.

La realidad es que las unicas FFAA destruidas son las nuestras como consecuencia de la Guerra de Malvinas, la ideología de los DDHH y los tratados de rendición firmados por nuestros políticos con los usurpadores, Ya había probado en ese articulo citado con documentación masque suficiente la falsedad conspiracionista  mencionada aqui. Hoy se prueba todo esto en la realidad.

 Las FFAA brasileñas botaron un ultramoderno submarino construido en base a un convenio hecho con Francia. Lo curioso es que ese convenio lo firmo Lula Da Silva ex presidente de Brasil, fundador y la figura mas importante del Foro de San Pablo . La derecha argentina prefiere seguir atada a las patrañas de la guerra fría y creyendo que los ingleses y Trump son nuestros aliados cuando son enemigos históricos de nuestra Patria . El sumergible brasileño se llama "Riachuelo"

GUILLERMO ROJAS

NOTAS

1.- "Dialéctica y Salvataje" https://redpatrioticargentina.blogspot.com/search?q=dialectica+y+salvataje

2.-Los mas emblemáticos son La Prensa Republicana, Unoamerica o Foro Buenos Aires

3.-Sobre la relación británica-yanqui con el CELS puede verse su propia página de Internet o el Libro de Carlos Manuel Acuña "Verbitsky de La Habana a la Fundación Ford" Ediciones Del Pórtico- Buenos Aires 2003.

4.- Esta es una de las falsedades más comunes en el discurso de la derecha en referencia a la anulación de nuestro poder militar, consecuencia de su adscripción al universo axiológico y estratégico atlantista que en definitiva y pese a la guerra de Malvinas, sigue  considerando aliados y referentes políticos y militares a los norteamericanos, ingleses e israelíes. Ello queda en evidencia consultando algunas de estas páginas de las que se deduce que las únicas FFAA desguazadas son las nuestras

http://www.lanacion.com.ar/1171600-historico-pacto-militar-de-brasil-y-francia

http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-3609394

http://www.notiminuto.com/noticia/gasto-militar-venezolano-se-ubica-en-cuarto-lugar-en-suramerica/#

EL GOBIERNO EN LAS SOMBRAS

Si el voto sirviera para cambiar algo estaría prohibido

La inmensa mayoría de los argentinos no tienen la menor idea acerca de los "tanques de ideas"; organizaciones impulsadas y financiadas por "consejos madre", que se encuentran en el extranjero, como el CFR (Council on Foreign Relations) de Rockefeller y Kissinger, que sostiene y alimenta al CARI (Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales).

Estos "think-tanks" que operan en el país por mandato de sus creadores extranjeros, impulsan, influyen y proveen de personal y líneas políticas a los diferentes gobiernos que padecimos en los últimos sesenta años, independientemente de los colores de los partidos que hayan ganado las elecciones. Los presidentes elegidos, no solo son permeables a las directivas que reciben de estos consejos, más bien son obedientes y sumisos títeres de ellos.

De más está decir que quienes pertenecen a los "think-tanks" locales, son a su vez dóciles obsecuentes de sus amos extranjeros y así se entienden las perjudiciales políticas para la Argentina en los últimos sesenta años. 

No es casual además que Argentina sea el segundo país con más instituciones de ese tipo en todo el continente americano (después de los Estados Unidos) y el quinto a nivel mundial.

TODAS, absolutamente TODAS las opciones que se presenten al circo electoral del presente año con alguna posibilidad de ganar, incluído el actual gobierno, obedecen a diferentes "tanques de pensamiento", por lo que nadie se haga ilusiones en cambiar algo por poner un sobre dentro de una urna. El verdadero poder, está en las sombras

Néstor Daniel Veiga Gómez

PARA LEER UN POCO MAS RECOMENDAMOS ESTE LIBRO HAGA CLICK SOBRE LA IMAGEN:

OTRO FALLO VERGONZOSO DE LA JUSTICIA PREVARICADORA EN LA CAUSA POR EL ASESINATO DEL CORONEL ARGENTINO DEL VALLE LARRABURE POR PARTE DEL TERRORISMO GUERRILLERO SUBVERSIVO MARXISTA

Otro fallo vergonzoso de la justicia prevaricadora, en la causa por el secuestro en agosto de 1974, largo cautiverio en una "cárcel del pueblo" y posterior asesinato, del señor coronel post mortem, Argentino del valle Larrabure y esto a pesar de que en su campaña electoral del año 2015, Mauricio Macri prometió enfáticamente: " Acabaré con el curro de los derechos humanos".

A continuación un excelente artículo de Andrea Palomas: 

Hace décadas, el dolor de los deudos de víctimas de la guerrilla es burlado por la Justicia; urge revisar estas páginas oscuras de nuestra historia reciente  

  31 de enero de 2019 

  El deber de investigar sobre cualquier delito se agiganta ante aquellos denominados de lesa humanidad, que plantean, claramente, un deber inequívoco del Estado. La Corte Interamericana de Derechos Humanos sostuvo en el caso Velásquez Rodríguez que frente a un acto ilegal que viola derechos humanos que no es inicialmente imputable a un Estado, este puede ser responsable no ya por el acto en sí mismo, sino por su falta de diligencia en prevenirlo o en responder a él.

  Como parte de la comunidad internacional, la Argentina se encuentra obligada por los tratados internacionales, entre ellos las Convenciones de Ginebra de 1949, que prohíben torturar y asesinar a prisioneros de guerra. La querella en la causa que investiga la tortura y el asesinato del coronel Argentino del Valle Larrabure, secuestrado por el ERP en agosto de 1974 durante el ataque a la Fábrica Militar de Villa María y asesinado luego de un infrahumano cautiverio requirió la aplicación expresa de esta norma. Nuestro país también se encuentra obligado a respetar los dictámenes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que, al analizar el ataque del Movimiento Todos por la Patria (MTP) al Regimiento de La Tablada en 1989, en la causa Abella, consideró configurado un conflicto armado interno, que obligó tanto a la organización terrorista como al Ejército argentino a respetar aquellas convenciones, al tiempo que enfatizó que no era necesario que la organización terrorista tuviera control territorial, bastando que tuviera capacidad para librar combate y que, de hecho, lo hiciera. 

  Invocando expresamente este precedente, en la causa Larrabure la querella solicitó que se citara a prestar declaración indagatoria a Juan Arnold Kremer, por aquel entonces miembro del buró político del ERP. Para evitar aplicar ese antecedente, la Cámara Federal de Rosario sostuvo arbitrariamente que en el ataque a la Fábrica Militar de Villa María, a diferencia de lo que ocurrió en La Tablada, el Ejército no había combatido, afirmación dogmática que, al interponer un recurso de casación, la querella rebatió minuciosamente, mediante dos pruebas contundentes. La primera de ellas fue un video titulado "Decididos. El caso de Villa María" ( www.youtube.com/watch?v=Lk5gZIfW2WQ), en el que los terroristas partícipes admiten la intensidad del combate librado cuando intentaron secuestrar al teniente coronel Guardone, entonces director de la fábrica. El segundo elemento probatorio de singular relevancia es el expediente 26-G-1974 del Juzgado Federal de Bell Ville, caratulado "González, Manuel Alberto; Osvaldo Héctor Paulin y Fermín Rivera s/ robo calificado, asociación ilícita, uso indebido de documento y tenencia de armas de guerra", iniciado como consecuencia del ataque, con numerosos testimonios de soldados como Juan Carlos Fernández, que dio la voz de alto siendo gravemente herido, u oficiales como el teniente coronel Osvaldo Jorge Guardone, que corroboran el coraje y la decisión con que combatió el Ejército

  En un fallo vergonzoso, la Sala II de la Cámara de Casación  ha descartado, sin el más mínimo análisis, estas pruebas de importancia decisiva, recurriendo para ello a una afirmación sustentada en la mera voluntad de los camaristas.Alejandro Slokar, Ángela Ledesma y Guillermo Yacobucci sostuvieron que la querella no había rebatido suficientemente los argumentos expuestos por la Cámara Federal de Rosario ni demostrado la existencia de una cuestión federal. No analizaron ni las declaraciones de los terroristas ni los testimonios de los oficiales y testigos. Simplemente, descartaron todo como si, en su condición de jueces, en vez de estar obligados a respetar los tratados internacionales que resguardan el derecho a la vida y a la libertad, estuvieran exonerados de la obligación de motivar debidamente sus sentencias, asegurar el debido proceso penal y evitar la impunidad. 

  Con su cuestionable conducta, han incurrido en graves arbitrariedades tanto normativas como fácticas, pues reiteradamente la Corte Suprema de Justicia ha calificado de arbitrarios los fallos que se apartan del precepto legal que debió haberse aplicado o que omiten el más elemental análisis de los fundamentos invocados por las partes, recurriendo como excusa a fórmulas mecánicas sin sustento legal o contrarias a la ley, fundadas en la convicción personal de los jueces o en sus preferencias políticas o ideológicas.

  El caso, por su gravedad institucional, torna insoslayable la intervención de la Corte Suprema de Justicia. Nos hallamos ante una cuestión que excede el mero interés de las partes, pues afecta de modo directo a una sociedad que aún debe sanardolorosas heridas de aquella guerra revolucionaria de los 70, que en el juicio a los comandantes militares la Cámara Federal reconoció que sufrió la Argentina. 

  La actuación que los jueces han tenido hasta ahora en la causa Larrabure compromete a las instituciones básicas de la Nacióny conmueve a la sociedad en sus valores más sustanciales y profundos. El desempeño de los magistrados genera responsabilidad internacional al Estado argentino en la medida en que, mediante diversos artilugios, se ha incumplido la obligación de investigar los crímenes de guerra y los de lesa humanidad, dondequiera y cualquiera sea la fecha en que se hubieren cometido.

  Desde hace décadas, el dolor de los deudos de las víctimas de la guerrilla viene siendo pisoteado y burlado por la Justicia argentina. Un tan incomprensible como injusto manto de impunidad protege a los guerrilleros y valida, en los hechos, el derecho a torturar, robar y asesinar, aun en plena democracia. Hacemos votos para que nuestro máximo tribunal comience a enmendar estas oscuras páginas de nuestra historia reciente.  

-- 
andreapalomas@gmail.com.