EL "RELATO" SOBRE LA GUERRA INTERNA DE LOS AÑOS 70 HA SIDO USADO POR TODOS LOS GOBIERNOS DESDE EL AÑO 1983 HASTA LA ACTUALIDAD.

LOS JUGADORES DE RUGBY DE NUEVA ZELANDA, "ALL BLACKS", FUERON INVITADOS POR LAS AUTORIDADES COMO PARTE DE SU RECIENTE VISITA AL PAÍS, A UNA RECORRIDA POR LA EX ESCUELA DE MECÁNICA DE LA ARMADA, DONDE SE LES DEBE HABER BRINDADO UNA EXPOSICIÓN POR SUPUESTO PARCIAL Y FALAZ SOBRE LO VERDADERAMENTE OCURRIDO EN LOS AÑOS DE PLOMO DE LA GUERRA DESATADA POR LAS ORGANIZACIONES TERRORISTAS GUERRILLERAS SUBVERSIVAS MARXISTAS Y COMO HA OCURRIDO EN OTRAS OPORTUNIDADES  CON VISITANTES EXTRANJEROS,  PARA DENOSTAR AL GOBIERNO MILITAR Y A LAS FUERZAS ARMADAS QUE COMBATIERON Y DERROTARON AL TERRORISMO APÁTRIDA, APOYADO IDEOLÓGICA Y LOGÍSTICAMENTE POR LA CUBA DE LOS HERMANOS CASTRO.

NO SE PUEDEN ENTENDER LOS FUNDAMENTOS PARA LLEVAR A UN EQUIPO DE RUGBY A ESE LUGAR QUE TERGIVERSA LA VERDAD DE LA GUERRA DE LOS AÑOS 70, EN TODO CASO TAMBIÉN SE LES DEBERÍA BRINDAR A TODOS LOS VISITANTES EXTRANJEROS, UNA EXPOSICIÓN ACERCA DE LOS MILES DE VÍCTIMAS INOCENTES, QUE CAUSARON LOS TERRORISTAS ASESINOS DE MONTONEROS, ERP, FAR, FAP, MTP, ETC, QUE ASOLARON A NUESTRO PAÍS, AÚN DURANTE LA VIGENCIA DE GOBIERNOS CONSTITUCIONALES COMO LOS DE JUAN DOMINGO PERÓN, ISABEL MARTÍNEZ DE PERÓN Y RAÚL ALFONSÍN.

DEBE RESALTARSE QUE EN TODOS LOS CASOS DE ATAQUES A LA NACIÓN ARGENTINA POR EL TERRORISMO, LAS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD, CON PATRIOTISMO, VALOR Y ABNEGACIÓN, SALVARON A LA PATRIA ARGENTINA DE SER OTRA CUBA. 

EN LA ACTUALIDAD HAY PERSONAS QUE SE PREOCUPAN POR QUE LA ARGENTINA NO SE CONVIERTA EN UNA NUEVA VENEZUELA, LO OCURRIDO EN LOS AÑOS 70, FUE MUCHO MÁS GRAVE, SE ATACARON REGIMIENTOS, COMISARÍAS, SE SECUESTRARON Y ASESINARON: DIPLOMÁTICOS EXTRANJEROS, (CÓNSUL DE EEUU PATRICK EGAN), SINDICALISTAS, (IGNACIO RUCCI JEFE DE LA CGT), JUECES, (VICENTE QUIROGA), EMPRESARIOS, (OBERDAN SALLUSTRO PRESIDENTE DE FIAT), CIENTOS DE MILITARES Y MIEMBROS DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD, ETC, ETC.

EN RELACIÓN A TODO LO EXPRESADO EN LOS PÁRRAFOS ANTERIORES SOBRE EL FALAZ RELATO DE LA GUERRA INTERNA DE LOS AÑOS 70, POR PARTE DE LOS GOBIERNOS DESDE EL AÑO 1983, INCLUIDO EL ACTUAL, ES MUY OPORTUNO NECESARIO Y CONVENIENTE, TRANSCRIBIR UNA CARTA DE LECTORES PUBLICADA EN EL DÍA DE LA FECHA, (26 DE JULIO) EN UN MATUTINO, SOBRE LAS PLACAS DE HOMENAJE A TERRORISTAS ASESINOS EN EL MURO DE LA MEMORIA TUERTA:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CARTA DE LECTORES:

RETIRO DE PLACAS

OFICIALES DEL ARMA DE CABALLERÍA, PROMOCIÓN 110, EGRESADOS DEL COLEGIO MILITAR DE LA NACIÓN EN DICIEMBRE DE 1979. ADHIEREN TOTALMENTE Y ESPERAN SE ACCEDA A LA PETICIÓN REALIZADA AL JEFE DE GOBIERNO DE LA CABA, POR PARTE DE LA PROMOCIÓN 93, DE LA INSTITUCIÓN, POR LA CUAL SE SOLICITA SE QUITEN DEL PARQUE DE LA MEMORIA (CABA), LAS PLACAS CON LOS NOMBRES DE SANTUCHO, ROBERTO MARIO: URTEAGA, BENITO JORGE: RIVERO ROMÁN PATRICIO: QUIROGA, MIRTA ESTELA: CAMUYRANO,  MARIO: KRASNAYSKY , DARÍO IGNACIO: Y BLEDEL, RODOLFO LUIS.

EL PEDIDO SE ENCUENTRA AVALADO POR LA PROFUSA DOCUMENTACIÓN HISTÓRICA, EXISTENTE, QUE INVOLUCRA A LOS MENCIONADOS EN LOS ASESINATOS DEL ENTONCES CAPITÁN VIOLA Y SU HIJA MARÍA CRISTINA DE TRES AÑOS (1/12/74); Y DEL CAPITÁN KELLER (18/08/75).

EN HONOR A LA VERDAD Y JUSTICIA, CONSIDERAMOS NECESARIO ESCLARECER LA TRISTE HISTORIA VIVIDA POR NUESTRA NACIÓN A CAUSA DE LA GUERRA REVOLUCIONARIA (COMO LA DENOMINÓ EL TRIBUNAL QUE ENJUICIÓ A LA JUNTA MILITAR EN 1985), DESATADA ENTRE OTROS POR EL EJÉRCITO REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO Y MONTONEROS.

FINALMENTE, TAMBIÉN DEBERÍAN INCLUIRSE EN EL PARQUE LOS NOMBRES DE LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO; A EFECTOS DE QUE LAS FUTURAS GENERACIONES  TENGAN UNA VISIÓN HISTÓRICA COMPLETA Y NO SESGADA DE ESA GUERRA DE LOS AÑOS SETENTA.

HORACIO ACUÑA, CARLOS ARAUJO, JOSÉ BOMAGGIO, LUIS CALVI, RODOLFO CAMPOS y siguen firmas.  

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

RESUMIENDO: TODOS LOS GOBIERNOS DESDE EL AÑO 1983 HASTA LA ACTUALIDAD, HAN DESPRECIADO ASUNTOS FUNDAMENTALES PARA LA SUPERVIVENCIA DE LA REPÚBLICA Y EL FUTURO DE LA PATRIA, ESPECIALMENTE NO DANDO EL LUGAR QUE CORRESPONDE A TEMAS CASTRENSES, DE SEGURIDAD Y DEFENSA NACIONAL, A LA PROHIBICIÓN DEL ABORTO Y AL FORTALECIMIENTO DEL VERDADERO MATRIMONIO Y LA FAMILIA  TRADICIONAL.

EL CASI MILLÓN DE VOTOS DEL ÁMBITO MILITAR Y DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD, EN RELACIÓN AL DESCONTENTO POR TODO LO REFERIDO PRECEDENTEMENTE, DEBE MEDITAR MUY SERIAMENTE SU VOTO EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES.

Perdona Nuestros Peca2-Parte 2

UNA ABORTERA FEMINISTA, PROPUESTA POR LA COMISIÓN BICAMERAL DEL CONGRESO COMO DEFENSORA DE LOS DERECHOS DEL NIÑO

EN EL MES DE ABRIL, LA BITÁCORA PUBLICÓ EL SIGUIENTE TEXTO SOBRE LA INTENCIÓN DEL GOBIERNO MACRISTA, DE NOMBRAR COMO DEFENSORA DE LOS NIÑOS A UNA ABORTISTA Y KIRCHNERISTA. DESGRACIADAMENTE, ESTA ABOGADA FEMINISTA ACABA DE SER NOMBRADA Y POR ELLO SE VUELVE A PUBLICAR EL TEXTO DE HACE TRES MESES  Y AL PIE DEL MISMO SE TRANSCRIBE UNA EXCELENTE CARTA DE LECTORES MUY CLARA, PUBLICADA EN  UN MATUTINO EL 21 DE JULIO SOBRE ESTE ABERRANTE HECHO.

UNA ABORTERA FEMINISTA HA SIDO PROPUESTA POR UNA COMISIÓN DEL CONGRESO COMO DEFENSORA DE LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS.

EN LA FOTO CON CÍRCULO ROJO LA ABOGADA MARISA GRAHAM, FEMINISTA Y ABORTERA, PROPUESTA POR LA COMISIÓN BILATERAL DEL CONGRESO NACIONAL COMO DEFENSORA DE LOS DERECHOS DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES.

UNA GRAN CONTRADICCIÓN, UNA FEMINISTA QUE ESTÁ A FAVOR DE LA MUERTE DEL NIÑO POR NACER, NIÑO QUE ESTÁ EXPRESAMENTE PROTEGIDO POR LA CONSTITUCIÓN NACIONAL DESDE EL MISMO MOMENTO DE SU CONCEPCIÓN, NO PUEDE SER INCOHERENTEMENTE NOMBRADA "DEFENSORA DE LAS NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES".

ESTE JUEVES 25 DE ABRIL, SE HA CONCRETADO LA DESIGNACIÓN DE GRAHAM PARA CUBRIR UN CARGO QUE ESTABA VACANTE DESDE EL AÑO 2005, CUANDO SE SANCIONÓ LA "LEY DE PROTECCIÓN INTEGRAL DE DERECHOS DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES".

DE SER CONFIRMADA MARISA GRAHAM POR AMBAS CÁMARAS, SERÍA LA RESPONSABLE DE SUPERVISAR LAS POLÍTICAS PÚBLICAS EN MATERIA DE LA INFANCIA, VELANDO POR EL ESTRICTO CUMPLIMIENTO DE LOS DERECHOS DE TODOS LOS NIÑOS QUE EL ESTADO TIENE QUE GARANTIZAR, INCLUIDO EL DEL NIÑO POR NACER COMO LO ESTABLECE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL.

OTRO PASO MÁS DE LAS ACTUALES AUTORIDADES NACIONALES A FIN DE DAR IMPULSO AL ABORTO LEGAL, SEGURO Y GRATUITO, LA COMISIÓN BICAMERAL QUE HA MATERIALIZADO ESTA PROPUESTA, LA COMPONEN CINCO SENADORES Y CINCO DIPUTADOS, EJERCIENDO LA PRESIDENCIA DE ESTA COMISIÓN LA DIPUTADA MACRISTA SAMANTA ACERENZA.

LA DIPUTADA ACERENZA LUEGO DE LA POSTULACIÓN DE LA FEMINISTA Y ABORTISTA MARISA GRAHAM, AFIRMÓ QUE ESTA DESIGNACIÓN SE LOGRÓ POR UNANIMIDAD Y AGREGÓ QUE CON ESTA DECISIÓN SE LOGRABA UN "HECHO HISTÓRICO".

ESTE ABERRANTE ACAECIMIENTO, DEBE SER ANALIZADO EN SU GRAVEDAD, POR LOS CREYENTES DE TODOS LOS CREDOS RELIGIOSOS QUE PROTEGEN LA VIDA POR NACER Y SE OPONEN ABSOLUTAMENTE AL ABORTO.

HACE POCO TIEMPO EL ACTUAL GOBIERNO FRACASÓ EN EL INTENTO DE IMPULSAR LA VOTACIÓN DE LA "LEY DEL ABORTO LEGAL, SEGURO Y GRATUITO", QUE FUE APROBADA POR LA CÁMARA DE DIPUTADOS Y RECHAZADA POR LA CÁMARA DE SENADORES.

EVIDENTEMENTE EL HECHO QUE SE RELATA EN ESTE MENSAJE, INDICA CLARAMENTE QUE EL GOBIERNO SIGUE CON LA MISMA INTENCIÓN SOBRE EL ABORTO.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

DE PLUMA AJENA:

 CARTA DE LECTORES PUBLICADA EN UN MATUTINO EL DÍA 21 DE JULIO, SOBRE LA DESIGNACIÓN DE LA ABORTERA Y FEMINISTA MARISA GRAHAM COMO DEFENSORA DE LOS NIÑOS.

"DEFENSORA DE NIÑOS"

NO ENTIENDO A LOS LEGISLADORES DE "CAMBIEMOS" QUE APOYAN LA DESIGNACIÓN DE MARISA GRAHAM AL FRENTE DE LA DEFENSORÍA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES.

VEO DOS OPCIONES: O ESTÁN SEGUROS DE QUE PIERDEN Y SE QUIEREN CONGRACIAR NOMBRANDO A UNA ULTRA- K, O SON TAN INEXPERTOS POLÍTICAMENTE QUE VAN A NOMBRAR A ALGUIEN QUE ES ULTRA CRÍTICA DE SU GESTIÓN PARA QUE LOS ACOMPAÑE EN LOS PRÓXIMOS CUATRO AÑOS.

AL MENOS SE PODÍA ESPERAR UN PROCESO LIMPIO, PERO NO: ESTOVO LLENO DE IRREGULARIDADES, HASTA CULMINAR EN UNA ALZADA DE MANOS SIN CONTAR LOS VOTOS.

TODAS LAS SELECCIONADAS EN EXÁMENES TRUCHOS FUERON MUJERES. ¿ Y EL CUPO ?

LAS PRESENTACIONES DE IMPUGNACIÓN NO TUVIERON RESPUESTA. HUBO MÁS DE 66.000 FIRMAS EN RECHAZO PÚBLICO A SU NOMINACIÓN Y CIENTOS DE ASOCIACIONES DE LA SOCIEDAD CIVIL FUERON DESOÍDAS.

MUCHA GENTE QUIZÁ NO SABE QUE GRAHAM PÚBLICAMENTE HA CONVOCADO A LA DESOBEDIENCIA CIVIL Y MANIFIESTA SU APOYO A MADURO.

DEFENSORA DE NIÑOS, PERO DE LOS DESEADOS; HAY OTRA CATEGORÍA QUE NO RECONOCE.

DEFENSORA DE ADOLESCENTES, PERO CONSIDERA EL SUICIDIO UN ACTO HEROICO.

QUERÍA PENSAR Y HACER PENSAR SOBRE ESTA DESIGNACIÓN.

MARÍA AMALIA CABALLERO

DNI 11.477.146

Avanza la denuncia por falsas víctimas de represión ilegal. Por Agustín De Beitia

Jovina Luna, hermana de uno de los diez soldados muertos en un ataque de Montoneros a un cuartel militar en Formosa en 1975, ratificó ayer en la Justicia su denuncia penal contra funcionarios públicos y particulares que asentaron en registros oficiales casos falsos de víctimas de la represión ilegal del Estado para cobrar millonarias indemnizaciones, algo que afirma que sucedió con los guerrilleros abatidos en ese intento de copamiento.

Luna se presentó a las 10 de la mañana en el Juzgado Federal Nº 3, a cargo del juez Daniel Rafecas, en el edificio de Comodoro Py, y fue recibida en el tercer piso por personal de la secretaría 5 para revalidar su denuncia contra ex funcionarios de la Secretaría de Estado y contra los particulares que intervinieron en la maniobra.

En el escrito que presentó el 26 de junio acusa a los involucrados de los presuntos delitos de defraudación a la administración pública, falsedad ideológica de documentos públicos e incumplimiento de los deberes de funcionario público.

Según la presentación, los familiares de al menos nueve de los 13 montoneros abatidos en el intento de copamiento del Regimiento de Infantería de Montaña 29 de Formosa, ocurrido el 5 de octubre de 1975, en pleno gobierno constitucional, recibieron una indemnización por un monto actualizado de $60 millones. De los otros cuatro no pudo obtener información y pide a la Justicia que investigue si también recibieron beneficios.

Ayer, Luna confirmó lo expresado y entregó documentación que respalda la denuncia, incluido el libro Mentirás tus muertos, de José D»Angelo, y ejemplares de la revista Evita montonera, una publicación donde la propia banda armada reconoce el número de bajas sufridas y las circunstancias en que se produjeron.

La hermana del soldado Hermindo Luna, ejecutado a quemarropa por no haber aceptado rendirse ante los terroristas, estaba acompañada por su abogada, María Laura Olea, y por Rogelio Mazacotte, un soldado sobreviviente del ataque montonero, quien también ratificó su denuncia.

Después del trámite cumplido ayer se espera que el Juzgado corra vista del expediente al fiscal, para que éste decida si corresponde investigar lo denunciado, una instancia que podría demorarse unos días.
El secretario de Derechos Humanos de la Nación, Claudio Avruj, adelantó el viernes pasado a Jovina Luna que ya pidió una auditoría interna de los legajos cuestionados y que aportará los datos a la Justicia.
Según la denuncia, esos legajos fueron formados en la ex Subsecretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Interior y en la Secretaría de Derechos Humanos (SDDHH) del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación.

Hasta el momento no hubo novedades sobre la auditoría.

Jovina Luna insiste en que no busca un resarcimiento económico sino que se restablezca la verdad y que los nombres de esos guerrilleros que asesinaron a su hermano y a los otros soldados sean retirados del Parque de la Memoria y no se les rinda homenaje.

EL DIPUTADO BRITÁNICO ROBERT ROWLAND AMENAZA A BUQUES PESQUEROS ARGENTINOS QUE SE APROXIMEN A LAS ISLAS MALVINAS.

EL DIPUTADO BRITÁNICO ROBERT ROWLAND AMENAZA A BUQUES PESQUEROS ARGENTINOS QUE SE APROXIMEN A LAS ISLAS MALVINAS Y AFIRMA QUE DEBEN SER "TRATADOS" COMO AL CRUCERO ARA GENERAL BELGRANO.

          Ahora que el Reino Unido, a través del Brexit, esta a punto de salir del bloque económico europeo, del cual tanto medró durante  varias décadas, no es de extrañar que veremos  el revival de una Inglaterra "victoriana" defendiendo  su sustento mal habido y a base de pólvora y amenazas, como en sus otroras atropellos y epopeyas imperialistas, de fines del siglo XIX y comienzos del XX.

          De las pocas colonias que le quedan de su extenso e histórico rapiñaje, deberán sacar el máximo provecho y jugo hasta la última libra esterlina, puesto que el doble juego practicado desde siempre con las potencias europeas continentales, se está extinguiendo inexorablemente...

        Debido al Brexit, Inglaterra se ha visto forzada a reforzar en forma urgente, la alianza económica con su aliado y cómplice histórico: EEUU, la cual estuvo a punto de naufragar por el escándalo diplomático de nivel, que involucró al recientemente relevado embajador inglés en Washington Kim Darroch, que calificó al  mismísimo "Cesar", ( presidente Trump), como inepto, inseguro e incompetente.

Por todo lo expresado precedentemente, la primer ministro inglesa T. May, ya casi relevada de su puesto, muestra actualmente maniobras desesperadas y carentes del flemático y cínico manejo habitual de la clásica diplomacia dilatoria e hipócrita de la pérfida Albion.

        Así que, desgraciadamente habrá que acostumbrarse a ver en acción, a una antigua potencia colonial, enarbolando otra vez, la bandera negra con dos tibias y un cráneo, ejerciendo la soberanía usurpada a terceros países, por la fuerza de las armas y la violencia y no por el derecho bien habido, como siempre lo ha hecho en los últimos cinco siglos de la historia universal...

​Además de la abominable traición de nuestros " hermanos rioplatenses" y de "la madre patria", respecto al apoyo que brindan en Montevideo a los buques ingleses y españoles que pescan en las Islas Malvinas y transbordan en Uruguay con destino al puerto español de Vigo, miles de toneladas de calamares, langostinos y otras especies del Mar Argentino, recientes declaraciones del parlamentario británico Robert Rowland, agravan la delicada situación actual, además de ofender a todos los argentinos que tengan un mínimo sentimiento patriótico y de respeto a los  323 tripulante fallecidos en el hundimiento del crucero ARA "General Belgrano", pues este diputado inglés, haciendo honor a la consabida trayectoria histórica bucanera patotera y ladrona de Inglaterra, ha advertido a aquellas embarcaciones pesqueras de bandera argentina que no respeten las 200 millas marítimas a partir de las islas usurpadas, que serán tratadas como lo fue el crucero ARA Gral Belgrano en 1982...!!!!!!!!!

Y encima de todo esto, el canciller Faurie, del actual gobierno del presidente Macri, se jacta del "notable" progreso de las relaciones diplomáticas con el embajador británico, estableciéndose ya un vuelo seguro  de los kelpers a Londres, a través de la empresa de aviación extranjera Latam, vía aeropuerto de  la ciudad de Córdoba...

"Vamos  bien, este es el camino....!!!! " ( recientes declaraciones del presidente Macri.....), que como los ositos de peluche que regalaba a los habitantes ingleses de nuestras islas, el ex canciller Guido Di Tella, no sirvieron para nada.

 Los usurpadores ingleses no respetan nunca ni las resoluciones de la Naciones Unidas, sólo respetan sus propios intereses y al hacerles fácil, los sucesivos gobiernos argentinos desde 1983, la ocupación de nuestras islas del Atlántico Sur, (Georgias, Sandwich y Malvinas), todos  los presidentes de los últimos 36 años, han cometido un error tras otro, respecto al tema de la soberanía argentina sobre las islas del Atlántico Sur.

Los carapintadas y una falacia que se reitera. Por M. Caponnetto y Lilia Genta

La aparición de Aldo Rico en el desfile militar del pasado 9 de julio y las posteriores declaraciones del Ministro Aguad, quien refiriéndose a las sublevaciones carapintadas las calificó como “un episodio muy chiquito”, han tenido la virtud de traer a la memoria aquellos hechos, ya un tanto lejanos, a la par que han reavivado la histeria democrática de políticos, comentaristas y periodistas varios. De pronto se nos vino el 87: la Semana Santa, Alfonsín, las “Felices pascuas, la casa está en orden”, el grupo de militares sublevados que lo que menos pensaban era derrocar al gobierno ya que todo se limitaba a una interna militar, esto es, los mandos medios contra la ineptitud y la defección de los altos mandos.

Dictadura o Democracia, tal el lema impuesto por el establishment democrático en aquellos años y reflotado hoy. Pero se trata de una enorme falacia. Los carapintadas jamás cuestionaron la democracia ni tuvieron entre sus objetivos acabar con el gobierno de Alfonsín. Así lo reconoció, por otra parte, expresamente en su sentencia el Tribunal que tuvo a su cargo el juzgamiento de los responsables del levantamiento.

No hubo nunca intento alguno de golpe de Estado. Ese fue el recurso de la propaganda del régimen a fin de escamotear la verdad de lo que estaba ocurriendo. En efecto, era más redituable a los fines del Gobierno y de la entera partidocracia montar un escenario de golpismo militar (con todo lo que ello implicaba), convocar a la ciudadanía a “defender la democracia” aun al precio de llevar civiles armados a Campo de Mayo exponiendo irresponsablemente a muchos de ellos a una masacre (cosa que gracias a Dios y al buen tino de los sublevados no ocurrió), era, repetimos, más redituable alimentar esa farsa que reconocer la verdadera naturaleza del movimiento militar y la gravísima responsabilidad que le cabía tanto al Gobierno como a la cúpula castrense en el desencadenamiento de los episodios en curso. (en relación a la ilógica reducción presupuestaria y los muy bajos sueldos del personal militar).

Las verdaderas razones del carapintadismo

 Los carapintadas fueron el fruto de una inédita crisis de autoridad militar y política. Para entender lo que pasó es necesario decir algo que casi nadie dice pese a ser el hecho más relevante de la historia contemporánea de la Argentina. Tal hecho es que la Democracia impuesta a palos a partir de 1983 fue hija de la derrota de Malvinas. Fue, salvando las distancias y mutatis mutandis, nuestro Versalles.

La derrota de Puerto Argentino tuvo, (y sigue teniendo), pesadísimas consecuencias: fuimos desarmados, se nos impuso -como a la Alemania de 1918- la humillación y la indefensión. Nuestras Fuerzas Armadas tenían que ser destruidas, desmovilizadas material y moralmente, reducidas a la nada como tributo de nuestra derrota. Y así se hizo. El Gobierno de Alfonsín tuvo a su cargo llevar a cabo ese siniestro objetivo; lo cumplió acabadamente y continuaron y continúan cumpliéndolo los gobiernos que le sucedieron hasta el día de hoy. (Menem, De la Rúa, Duhalde, los Kirchner y Macri, dieron plena satisfacción a las exigencias de Inglaterra, usurpadora de nuestras Islas Malvinas: sacar de servicio el portaaviones ARA “25 de Mayo”, destruir el misil Cóndor II, clausurar la Fábrica TAMSE del Tanque Argentino Mediano, desmantelar el Astillero Almirante Domecq García y los 4 submarinos TR 1700 a medio construir, gemelos del hundido ARA San Juan, etc, sumado todo esto a la ridícula reducción presupuestaria para las Fuerzas Armadas, se ha logrado el total estado de indefensión de la Argentina: sin aviones de combate, buques que se hunden y una casi total falta de días de navegación, horas de vuelo y adiestramiento operativo conjunto de las tres fuerzas.)  

Prueba de lo que decimos es que este fenómeno de desarme total sólo se dio en nuestro país. Nuestros vecinos, que pasaron también por similares procesos de transición de gobiernos militares a gobiernos democráticos, no experimentaron nada semejante. Hubo sí, juicios y prisiones para los militares (aunque en escala incomparablemente menor) pero las Fuerzas Armadas no sufrieron merma alguna en su capacidad operativa. Basten los ejemplos de Brasil, Chile y Uruguay. El instrumento principal (pero no único) al que se echó mano para consumar la voluntad de los vencedores fue la llamada “política de derechos humanos”, la que en Argentina se aplicó con extremo rigor y singular virulencia. Y aquí se inserta, como veremos, el fenómeno carapintada.

Contrariamente a lo sucedido, tras el inicuo Tratado de Versalles, en Alemania, cuyos jefes militares supieron sobreponerse con admirable espíritu a las duras imposiciones de los vencedores manteniendo viva y bien alta la moral de combate, en Argentina nuestras cúpulas militares tuvieron, en general, una actitud de vergonzoso derrotismo, de conformismo deshonroso y de abandono de sus subalternos. Cuando comenzaron a llegar las citaciones de los tribunales y la amenaza cierta de cárcel para quienes sólo habían cumplido órdenes, estalló la crisis. El mando se quebró y así, ante la falencia palmaria de los superiores, cobraron necesariamente protagonismo los mandos intermedios.

Este fue el origen del llamado movimiento carapintada; y esa fue, casi, su única razón de ser: frenar la marea de juicios y de cárcel ante la ofensiva ideológica del Gobierno civil y la abdicación del Mando militar. Algunos de sus líderes vieron un poco más allá y avanzaron hacia reivindicaciones que tenían que ver con el pavoroso proceso de indefensión que se cumplía sin pausa. Esta fue la innegable cuota de dignidad y de nobleza que debe serle reconocida. Hasta los mismos jueces que condenaron a esos líderes admitieron que habían actuado movidos por altos ideales de dignidad y honor.

Gracias y desgracias del Movimiento Carapintada

No obstante, y esto también deber ser dicho, la evolución posterior del movimiento carapintada deja un saldo de luces y sombras. El carapintadismo, en efecto, tuvo ciertos logros. El más significativo, sin duda, las Leyes de Punto Final y Obediencia Debida. Estas leyes conseguidas por los “héroes de Malvinas” (como los llamó Alfonsín en aquel discurso de Pascua a su regreso de Campo de Mayo) fueron beneficiosas en orden a la pacificación nacional y lograron que muchos subalternos, en su mayoría en actividad por entonces, citados a juicio por los tribunales de la venganza, pudieran permanecer en libertad durante casi veinte años al cuidado de sus hijos y sus familias. No fue poco, sin duda.

Sin embargo, no pudo frenar el proceso de sostenido desmantelamiento del aparato militar que nos ha llevado a esta situación de indefensión inédita en toda nuestra historia. La fractura de la cadena de mandos en el Ejército trajo aparejadas consecuencias graves en orden a la disciplina que no pueden obviarse en un análisis objetivo. En este sentido, el segundo episodio, el de Monte Caseros, careció por completo de razones objetivamente válidas y obedeció más a cuestiones de reivindicaciones personales.

Por aquella época, Rico desoyó los prudentes consejos de algunos camaradas de su misma graduación y de algunos amigos civiles y los sustituyó por una suerte de “Estado Mayor” constituido por capitanes. Esto nos consta de manera directa ya que por circunstancias que no viene al caso detallar fuimos testigos de ciertos hechos que así lo confirman.

A nadie escapa que en una institución eminentemente jerárquica como el Ejército, semejante situación tenía que terminar produciendo caos, desconcierto y dispersión ad intra del mismo sector carapintada. Por eso nos contamos entre los muchos  que le pedimos al Coronel Seineldín su regreso al país a fin de que con su enorme prestigio -un prestigio que trascendía los sectores entonces enfrentados- pudiera de algún modo recomponer el mando, la unidad y la disciplina. También estuvimos entre los muchos que le aconsejamos al Coronel que desistiera del levantamiento del 3 de diciembre de 1990 (el último de la “serie” carapintada) por considerarlo inoportuno e inviable.

Por último, la posterior incursión de algunos líderes carapintadas en la política y su inserción en el sistema de los partidos dio paso a otra historia que también está pendiente de una adecuada evaluación.

A la vuelta del tiempo, ¿fue el movimiento carapintada un acontecimiento “muy chiquito” como sostuvo el Ministro Aguad? Sí y no. Fue “chiquito” si se intenta hacer de él una epopeya democrática, una suerte de gesta que salvó a la democracia naciente y aún débil como insiste en presentarlo la historia oficial. Nada de eso. Es uno de los tantos relatos mentirosos a los que nos tiene acostumbrados esta democracia nacida de la derrota de Malvinas. Por otra parte, Alfonsín pudo decir “la casa está en orden” sólo porque había aceptado en alguna medida las razones o presiones de los jefes carapintadas en Campo de Mayo. En este sentido, Aguad tiene razón y, quizás sin proponérselo, tuvo un rapto de sinceridad.

Pero no fue nada “chiquito” para quienes hicieron lo que pudieron por defender a nuestras Fuerzas Armadas y lo perdieron todo. Nos tocó acompañar el sufrimiento de tantas familias militares, el fin de tantas carreras prometedoras y aún brillantes tronchadas, los duros años de presidio. Al término de los cuatro episodios que jalonaron la historia del carapintadismo, la derrota fue total por lo que hubo cada vez más familias que acompañar y auxiliar, muchísimos más oficiales y suboficiales seriamente comprometidos en procesos judiciales que requirieron defensores ante los tribunales militares (entonces funcionaba todavía la justicia militar como funciona en casi todos los países del mundo a pesar de que ya el alfonsinismo le había dado un golpe de muerte al sujetarla a la revisión de los tribunales civiles).

Al final, tenían razón

Insistimos en que cuanto llevamos dicho nos consta por directo conocimiento y creemos oportuno traer, precisamente ahora cuando el tema ha sido reflotado, nuestro modesto testimonio. El carapintadismo fue la eclosión dolorosa, inorgánica y aún desesperada ante una grave situación que quienes debieron verla y actuar en consecuencia no la vieron. Lo que un Teniente Coronel, primero, y un Coronel, después, encabezaron arrastrando tras de ellos a no pocos que se contaban entre los mejores, no puede reducirse al simplismo de considerarlo el último residuo del golpismo militar.

No son ellos, los que protagonizaron aquellos hechos, los que deben ser juzgados sino más bien el juicio histórico ha de recaer sobre quienes tuvieron en esos momentos la responsabilidad de conducir las instituciones militares y el poder civil que fue el agente de la sistemática indefensión de la Nación. Las cúpulas militares son particularmente responsables pues asistieron irresolutas e impávidas ante esa obra demoledora de indefensión acompañada de una persecución judicial que afectaba a sus subalternos.

En cambio, y en contraste con lo anterior, recordamos algunos alegatos judiciales que han quedado como testimonio de la verdadera historia. Para muestra mencionaremos solamente tres. Primero, el del Coronel Seineldín que fue una rigurosa exposición militar, acompañada de todos los recursos didácticos de la época, sobre el estado de la situación de nuestras Fuerzas Armadas y la Defensa Nacional. Nos consta que al término de esta exposición algunos miembros del Tribunal se acercaron a agradecerle al Coronel por haberlos ilustrado. El segundo, el sobrio, exacto alegato del Mayor Romero Mundani que conmovió enormemente al auditorio pensando sobre todo en el suicidio de su hermano Coronel. El tercero, el del Capitán Breide Obeid que fue un apasionado alegato político y doctrinal que, con entraña y estilo, sacudió la frialdad del ambiente jurídico.

Recordando aquellos alegatos podemos decir que, después de todo, pasó lo que los carapintadas supieron ver con anticipación: al final la demolición de nuestra defensa se consumó y hoy, gracias a la mentida “lesa humanidad”, comparten la cárcel antiguos carapintadas y sus otrora adversarios caralavadas.

Es hora de acabar con este engaño. Por Agustín De Beitia

Jovina Luna tenía once años cuando su hermano Hermindo, un soldado de 21, fue ejecutado por integrantes de la organización Montoneros, que iniciaban así un espectacular ataque al Regimiento de Infantería de Monte 29 de Formosa. Los guerrilleros, unos 60 en total, y que habían secuestrado un avión de línea para facilitar su huida, esperaban copar el cuartel y apoderarse de armamentos. Era domingo. Jovina cumplía años. Un día que debió ser festivo y que en cambio dio paso a un agudo dolor que ella tardaría años en entender, según confiesa hoy en una entrevista con La Prensa.

El ataque ocurrió el 5 de octubre de 1975, durante el gobierno constitucional de María Estela Martínez de Perón. Aunque la ofensiva fue repelida, en el cruento combate perderían la vida Hermindo y otros nueve soldados conscriptos, un sargento y un subteniente, además de un agente de policía, que fue asesinado en el aeropuerto de la capital provincial. En total, 13 fallecidos. En las acciones fueron abatidos 13 guerrilleros.

Con el correr del tiempo, el dolor de Jovina por la pérdida de su hermano se agravaría al ver la reescritura de la historia. Hoy dice que contemplar a los atacantes homenajeados en el Parque de la Memoria, como si hubiesen sido víctimas de la represión del Estado, le da una gran impotencia.

“Impotencia porque mis padres han golpeado tantas puertas reclamando un reconocimiento para su hijo sin ser escuchados. Porque ellos entregaron a su hijo a la Patria. Se lo dieron para cumplir con una ley, la del servicio militar obligatorio, y se lo entregaron en un cajón. Mis padres ya no están. Ellos se fueron con esa tristeza. Mamá falleció en el 2006. Pero yo les prometí que iba a continuar con su lucha. Que no me iba a detener”.

Después de 44 años de la muerte de su hermano y luego de 13 de haber asumido este reclamo, logró que la Justicia admita una denuncia penal contra los funcionarios públicos y los particulares que intervinieron en una maniobra para registrar a guerrilleros muertos aquel día como falsas víctimas de la represión ilegal del Estado, y así cobrar indebidamente millonarias indemnizaciones. Ese beneficio lo percibieron, al menos, los familiares de nueve de los trece guerrilleros, por un monto de $60 millones. La denuncia recayó en el juzgado a cargo del juez federal Daniel Rafecas.

“Es hora de que se termine este fraude”, dice Jovina en la entrevista celebrada en el microcentro, a la que acudió acompañada de su esposo, Roberto Guerrero. “Es hora de que se haga justicia, que se termine con la mentira, que se termine con el engaño. Ellos figuran hoy como víctimas de la represión ilegal y no es así. Siguen mintiéndonos. Siguen matando a mi hermano cada vez que veo que le llevan flores a los guerrilleros en el Parque de la Memoria”.

La denuncia que presentó es por los presuntos delitos de defraudación a la administración pública, falsedad ideológica de documentos públicos e incumplimiento de los deberes de funcionario público.

Según el escrito, al amparo de las llamadas “leyes reparatorias”, en particular la ley 24.411, se registraron casos falsos de “Desaparición Forzada” y “Ejecución Sumaria” o “Asesinato”, en legajos formados en la ex Subsecretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Interior y en la Secretaría de Derechos Humanos (SDDHH) del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación.

La denuncia señala que, por múltiples pruebas documentales, al alcance de cualquier administración, se puede comprobar que ninguno de los miembros de Montoneros muertos aquel día al intentar copar una instalación militar responde a las causales comprendidas en la ley 24.411, lo que hace responsables de fraude a los beneficiarios, a quienes los asesoraron a sabiendas de la falsedad para la tramitación y cobro del beneficio, y a los funcionarios públicos que aprobaron los pagos sabiendo que no correspondían, o sin haber realizado las diligencias necesarias mínimas para corroborar la procedencia del beneficio.

Sobre los otros cuatro guerrilleros fallecidos, al no contar con información, se pide constatar si el Estado pagó algún beneficio también.

La denuncia, a la que adhirió en las últimas horas Rogelio Mazacotte, un soldado sobreviviente del ataque montonero, se basa en una investigación de largos años llevada a cabo por José D´Angelo, autor del libro “Mentirás tus muertos”, a pesar de la constante negativa a brindar datos de los funcionarios de las áreas competentes.

D’Angelo comparó los informes oficiales de la Conadep de 1984, de la Secretaría de Derechos Humanos de 2006 y del Registro Unificado de Víctimas del Terrorismo de Estado de 2015, y luego los cotejó con libros de numerosos autores y con publicaciones de la época, en particular “Evita Montonera”. Además obtuvo información detallada sobre las indemnizaciones pagadas al amparo de la ley 24.411.

De los datos recogidos surge que uno de los atacantes, Reinaldo Ramón José Briggiler, miembro de las FAR y Montoneros con rango de oficial 2do, que había participado del asesinato del general Juan Carlos Sánchez y había sido amnistiado en 1973, figura como víctima de “ejecución sumaria” y sus herederos cobraron un monto actualizado al 2019 de $ 9.450.652 (USD 236.266).

Otro de los agresores, Jorge Alberto Livieres, de la Juventud Universitaria Peronista JUP y de Montoneros, con grado de oficial, no estaba registrado en la Conadep de 1984 pero en el informe de la SDDHH de 2006 ya figura como víctima de “ejecución sumaria”, y por ese motivo se pagaron $ 6.526.109 ($ 163.153). Algo similar a lo ocurrido con Víctor Hugo Iribarren, de la JUP y Montoneros, no registrado en la Conadep y luego reconocido como víctima de “ejecución sumaria”, con una indemnización para sus familiares de $ 7.011.615 (USD 175.290). Todos homenajeados en el Parque de la Memoria.

La lista se completa con indemnizaciones por José Daniel Graziano ($ 8.090.303); Juan Sebastián Hernández ($ 5.134.952); Saúl Mario Kobrinsky ($ 7.499.754); Arturo Inocencio Mariani ($ 5.430.927); Luis Carlos Morero ($ 5.308.145); y Alfredo Rubén Velázquez ($ 6.131.995).

Según el escrito, estos casos sugieren la existencia de “una estructura de falsificación” y podrían ser sólo el principio  de una de las más importantes y cuantiosas defraudaciones que haya sufrido el Estado argentino.

Jovina Luna insistió, en cada lugar al que concurrió en estos días, en que no busca un resarcimiento económico, sino que los asesinos de su hermano y de los otros soldados no figuren más en el listado del Parque de la Memoria.

El viernes pasado se reunió con el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Claudio Avruj, a quien le pidió que se presente como querellante. Avruj le indicó que ya encargó que se realice una auditoría interna sobre los expedientes cuestionados y que aportará los datos a la Justicia. En declaraciones de prensa Avruj adelantó también que si se comprueba el fraude, solicitará al Gobierno de la Ciudad que retire del Parque de la Memoria los nombres de los montoneros que intervinieron en ese ataque.

Las miradas se concentran ahora sobre el juez Rafecas. “Yo creo que el juez va a hacer las cosas bien porque la opinión pública va a estar viendo todo esto”, dice Jovina. “Es muchísima la gente preocupada”, asegura.

Después de muchos años de reclamos, al fin parece haber predisposición para revelar los legajos que siempre debieron ser públicos y revisar esta defraudación a la sociedad toda.

TERRORISTAS, FUNCIONARIOS DEL PODER POLÍTICO, JUDICIALES Y DE DERECHOS HUMANOS LADRONES DE DINEROS PÚBLICOS DE TODOS LOS CONTRIBUYENTES DEL PAÍS

Ex funcionarios denunciados por dar indemnizaciones fraudulentas a terroristas guerrilleros subversivos marxistas, que en plena democracia atacaron cuarteles militares, asesinaron empresarios, jueces, sindicalistas, diplomáticos y militares.

LA ARGENTINA ES EL ÚNICO PAÍS EN EL MUNDO, QUE HONRA LA MEMORIA DE TERRORISTAS GUERRILLEROS SUBVERSIVOS MARXISTAS QUE INICIARON UNA GUERRA INTERNA DURANTE UN GOBIERNO CONSTITUCIONAL PROVOCANDO MILES DE VÍCTIMAS.

EN SENTIDO CONTRARIO, EN LA REPÚBLICA ARGENTINA, DESDE EL AÑO 1983, AL ASUMIR EL GOBIERNO ALFONSÍN, QUIEN FUERA AMIGO Y ABOGADO DEL TERRORISTA Y JEFE DE LA ORGANIZACIÓN TERRORISTA GUERRILLERA SUBVERSIVA MARXISTA EJÉRCITO REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO, (E.R.P.), MARIO ROBERTO SANTUCHO, SE VIENE AGRAVIANDO Y DEBILITANDO A LAS FUERZAS ARMADAS QUE COMBATIERON Y DERROTARON EL FLAGELO TERRORISTA ALENTADO Y APOYADO LOGÍSTICAMENTE POR LA CUBA DE LOS HERMANOS CASTRO.

 SE HA LLEGADO AL COLMO, DURANTE EL GOBIERNO ALFONSINISTA, DE CREAR TRIBUNALES ESPECIALES PARA JUZGAR AL PERSONAL MILITAR QUE LUCHÓ CONTRA LA SUBVERSIÓN POR ORDEN DE UN GOBIERNO CONSTITUCIONAL, (DECRETO SECRETO NÚMERO 261/75), AL VERSE EL PODER POLÍTICO DESBORDADO POR LAS ORGANIZACIONES ARMADAS TERRORISTAS DE MONTONEROS, ERP, FAP, FAR, ETC.

POR EL PREVARICATO DE LA JUSTICIA CORRUPTA QUE CONDENÓ A MILITARES Y EL DEBILITAMIENTO DE LA CAPACIDAD DEL INSTRUMENTO MILITAR PROVOCADO ADREDE POR EL PODER POLÍTICO, PODER INTEGRADO POR ALGUNOS DE LOS  TERRORISTAS DERROTADOS, LA DEFENSA DEL PAÍS SE ENCUENTRA EN UN ESTADO DEPLORABLE, TANTO POR LA OBSOLESCENCIA DE LOS MEDIOS, TERRESTRES, AÉREOS Y NAVALES, COMO POR LA DESTRUCCIÓN DE LA DISCIPLINA Y EL ORDEN MILITAR, AL HABERSE ANULADO EL CÓDIGO DE JUSTICIA MILITAR Y EL FUERO CORRESPONDIENTE, MÁS TODOS  LOS TRIBUNALES DE HONOR, MEDIDAS ABERRANTES Y TOTALMENTE ILÓGICAS, TOMADAS DURANTE LA GESTIÓN COMO MINISTRA DE DEFENSA DE LA MONTONERA NILDA GARRÉ, (NOMBRE DE GUERRA COMANDANTE TERESA), SIENDO QUE NINGÚN PAÍS DEL MUNDO CARECE DE TRIBUNALES DE JUSTICIA MILITAR Y MENOS DE TRIBUNALES DE HONOR. 

                                                             Diana Conti y compañía

Ex funcionarios que estuvieron a cargo de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, fueron denunciados por presunta "defraudación a la administración pública" y "falsedad ideológica de documentos públicos", a raíz del supuesto otorgamiento "fraudulento" de indemnizaciones destinadas a terroristas guerrilleros subversivos marxistas, que en plena democracia atacaron cuarteles militares, comisarías, secuestraron y asesinaron militares, empresarios, sindicalistas, diplomáticos, etc, etc, durante el transcurso de la GUERRA INTERNA iniciada por el propio terrorismo, cruenta y violentisima guerra que provocó que el gobierno constitucional peronista, al verse ampliamente superadas las Fuerzas de Seguridad y en medio de una grave conmoción interior del Estado, ordenara A LAS FUERZAS ARMADAS DE LA NACIÓN por el DECRETO "SECRETO" NÚMERO 261 del año 1975, la " ANIQUILACIÓN DEL ACCIONAR SUBVERSIVO ".

 

La denuncia, fue presentada el 26 de junio por Jovina Luna, hermana del soldado conscripto Hermindo Luna, asesinado el 5 de octubre de 1975, por la organización armada terrorista guerrillera subversiva marxista "MONTONEROS", durante el ataque en PLENA DEMOCRACIA, al  REGIMIENTO DE INFANTERÍA DE MONTE 29 DE LA CIUDAD DE FORMOSA.

Los terroristas de esta organización armada, previamente secuestraron un avión de Aerolíneas Argentinas y viajaron hasta el Aeropuerto de la Ciudad de Formosa, es de destacar que formaban parte de la cúpula jerárquica de MONTONEROS: HORACIO VERBITZKY, NILDA GARRÉ y CARLOS KUNKEL, entre muchos otros y que en la actualidad algunos de estos terroristas, son funcionarios públicos o  legisladores de la Nación, como en el caso de KUNKEL y la GARRÉ, esta última, además ocupó durante el kirchnerismo, el cargo de MINISTRO DE DEFENSA.

Ese fin de semana del 5 de octubre de 1975, el heroico soldado HERMINDO LUNA, fue uno de los primeros miembros de la unidad militar, que se enfrentó a los delincuentes terroristas, los montoneros le pidieron que se rindiera, ante lo cual el soldado LUNA respondió: "ACÁ NO SE RINDE NADIE CARAJO", recibió como respuesta una descarga cerrada que lo mató de inmediato.

Luego de ser repelido el ataque montonero al Regimiento del Ejército en Formosa, los montoneros emprendieron la fuga en el mismo avión que habían secuestrado, posteriormente  lo aterrizaron y abandonaron en un campo de la provincia de Santa Fe.

Además del soldado LUNA, asesinado por los montoneros a quemarropa en el momento que ingresaron al cuartel militar, cayeron en la defensa del Regimiento, combatiendo con valor y patriotismo:  Subteniente Ricardo Massaferro,  Sargento Víctor Sanabria, soldados Antonio Arrieta, Heriberto Ávalos, José Coronel, Dante Salvatierra, Ismael Sánchez, Tomás Sánchez, Edmundo Sosa, Marcelino Torales, Alberto Torales y el policía Pedro Alegre.

Los terroristas guerrilleros subversivos marxistas tuvieron trece bajas y huyeron robando alrededor de 50 fusiles de guerra.

La hermana del soldado LUNA, viene litigando desde hace muchos años por el asesinato por montoneros, de su hermano HERMINDO, hasta solicitó hace un tiempo formalmente al Secretario de DERECHOS HUMANOS, Claudio Avruj, la lista de los terroristas y/o sus familiares vinculados al ataque al cuartel del Ejército en Formosa, que habían recibido cuantiosas indemnizaciones del Estado, le fue negada la información, recibiendo como "argumento" de la negativa,  que esa era una ¿ INFORMACIÓN SENSIBLE ? y no se la podían suministrar.

Evidentemente hay datos que asombran, pues la secretaría de Derechos Humanos ha pagado una enorme cantidad de indemnizaciones, afectando gravemente el erario público, pues el número de indemnizados no guarda  relación lógica alguna con las cantidades  informadas oficialmente por la CONADEP, (Comisión Nacional Sobre la Desaparición de Personas), del año 1984.

El número de terroristas abatidos durante la GUERRA INTERNA, guerra desatada por los mismos terroristas, incluyendo el período anterior al Proceso Militar, período en el cual la ilegal organización peronista Triple A, (Asociación Anticomunista Argentina), dirigida por López Rega, produjo múltiples asesinatos, ni siquiera llega a un total de 10.000 bajas de guerrilleros. 

La asombrosa realidad, es que al mes de junio de este año 2019, la secretaría de Derechos Humanos de la Nación, lleva pagadas 19.641 "reparaciones", por $ 102.362 millones, equivalentes a 2.426, (dos mil cuatrocientos veinte y seis), millones de dólares y esto muy a pesar de que el presidente Macri en su campaña electoral del año 2015 afirmó categóricamente que: "ACABARÍA CON EL CURRO DE LOS DERECHOS HUMANOS", se agrava esta irregular situación, teniendo en cuenta que, al día de hoy, están en trámite otras 7.318 "reparaciones", lo que llevaría el gasto total del estado a $ 126.221 millones de pesos, equivalentes a casi tres mil millones de dólares.

Entre otros muchos casos de terroristas que produjeron miles de atentados durante los gobiernos constitucionales de Juan Domingo Perón y de Isabel Martínez de Perón, (ataque al Comando de Sanidad del Ejército, ataque al Regimiento de Caballería Blindada de Azul, ataque  a la Fábrica Militar de Villa María, ataque al Batallón Logístico Viejo Bueno de Monte Chingolo, asesinato del presidente de la empresa FIAT Oberdan Sallustro, asesinato del Juez Vicente Quiroga, asesinato del Cónsul de EEUU Patrick Egan, asesinato del jefe de la CGT Ignacio Rucci, etc, etc.), al igual que los atacantes del Regimiento 29 de Infantería de Monte de Formosa, todos estos terroristas guerrilleros subversivos marxistas, que actuaron en democracia contra gobiernos constitucionales, fueron reconocidos como víctimas y el Estado compensó a los sobrevivientes o a los familiares de los abatidos, con enormes indemnizaciones.

Para concretar su denuncia ante la justicia, a Jovina Luna le costó acceder a la información de las irregulares indemnizaciones otorgadas a los asesinos de su hermano, valgan como ejemplo los casos de algunos guerrilleros que atacaron el Regimiento de Formosa y acabaron con la vida de varios militares el 5 de octubre de 1975, Jovina, ha reunido datos sobre las indemnizaciones cobradas por los familiares de nueve de los terroristas guerrilleros subversivos marxistas atacantes, que además han recibido homenajes del Estado como víctimas de la represión ilegal,  figurando sus nombres en el Parque de la Memoria en la costanera: Juan Sebastián Hernández ..... $ 5.134.952, Víctor Hugo Irribarren..... $ 7.011.615, Saúl Mario Kobrinsky.....$ 7.499.754, Jorge Alberto Livieres..... $ 6.526.109, Arturo Inocencio Mariani..... $ 5.430.927, Luis Carlos Morero.....$ 5.308.145, Alfredo Rubén Velázquez.....$ 6.131.995.

Según esa presentación, que recayó en el Juzgado Federal N° 3 de Daniel Rafecas, los derechohabientes de estos nueve terroristas atacantes, que actuaron durante un gobierno constitucional, antes del golpe de marzo de 1976, recibieron posteriormente las indemnizaciones detalladas en el párrafo anterior, como "falsas" víctimas de la represión oficial en la GUERRA INTERNA, desatada por los mismos terroristas.

"Las maniobras delictivas consisten en la registración oficial de casos falsos de víctimas de la represión ilegal del Estado, con el objeto de que sus causahabientes y otros partícipes cobraran indebidamente del Estado millonarias indemnizaciones que afectaron gravemente al erario público al amparo de la Ley N° 24.411 de indemnización por desaparición forzada o fallecidos por el accionar del terrorismo de Estado", sostuvo la denuncia.

Los ex funcionarios mencionados en la denuncia son quienes ocuparon el área de Derechos Humanos desde 1995 hasta 2015: Alicia Pierini (1991-1997), Inés Pérez Suárez (1997-1999), Diana Conti (2000-2003), el fallecido Eduardo Luis Duhalde (2003-2012) y Martín Fresneda (2012-2016).

Luna se presentó en la Justicia contra los "funcionarios y particulares que actuaron como autores, cómplices y/o instigadores" de una supuesta maniobra "delictiva" para otorgar con posterioridad a la publicación de la Ley 24.411, "beneficios indebidos a personas que no figuraban en el Registro Unificado de Víctimas del Terrorismo de Estado (RUVTE)".

Por eso, se pide "analizar eventuales responsabilidades, por omisión o falta de control, de organismos públicos nacionales como el Ministerio del Interior, de Justicia, la Oficina Anticorrupción, la Auditoria General, la Sindicatura General y, en especial, los sucesivos responsables de la Dirección, Subsecretaría y Secretaría de Derechos Humanos de la Nación".

La denuncia apunta al presunto "cobro de indemnizaciones indebidas por parte de 9 de los 13 integrantes del comando de Montoneros, que atacaron el Regimiento de Infantería de Monte 29 de Formosa, el 5 de octubre de 1975".

"El pago fraudulento de indemnizaciones por estas víctimas falsas de la represión ilegal del Estado, abatidos al intentar copar una instalación militar, matando a soldados argentinos durante un gobierno constitucional, en un acto que tuvo amplia y completa difusión pública en todos los medios nacionales, significó el pago de millonarias sumas por parte del Estado, utilizando el dinero pagado por los ciudadanos con sus impuestos", indicó la denuncia.

LOS PIRATAS USURPADORES Y COLONIALISTAS INGLESES DEPREDAN LOS RECURSOS DEL MAR ARGENTINO EN MALVINAS CON LA AYUDA Y APOYO DE ESPAÑA Y URUGUAY

LA MAL LLAMADA “MADRE PATRIA”: ESPAÑA Y LOS TAMBIÉN MAL LLAMADOS HERMANOS RIOPLATENSES: URUGUAY, ESTÁN ASOCIADOS A LOS PIRATAS Y USURPADORES BRITÁNICOS DE NUESTRAS ISLAS MALVINAS, PARA EXPLOTAR LA PESCA DEL CALAMAR DEL MAR ARGENTINO, ESTA VERDADERA TRAICIÓN HACIA LA ARGENTINA, LE PERMITE A LA PÉRFIDA ALBIÓN, OBTENER GRANDES GANANCIAS Y SEGUIR FINANCIANDO Y CONSOLIDANDO COMODAMENTE LA OCUPACIÓN DEL TERRITORIO ARGENTINO.

Cuarenta y tres buques gallegos amarrados y reaprovisionados con el apoyo logístico de Uruguay, en el puerto de Montevideo, y en total asociación con los británicos, que usurpan las islas argentinas del Atlántico Sur, se aprestan a pescar el calamar argentino en Malvinas.

Un total de 24 grandes arrastreros con bandera española y base en Uruguay y otros 19 de capital mixto, gallego y británico, ultiman los preparativos para embarcarse hacia la pesquería de Malvinas. Para acometer la segunda fase de la campaña del calamar, que empieza el 29 de julio y durará 60 días.

Alianza Española – Británica

El presidente de la Cooperativa de Armadores de Vigo (ARVI), Javier Touza, quiso poner en valor el caladero de Malvinas subrayó que el 100 por cien de ese producto va a Vigo y se descarga en el puerto. “Va a nuestras plantas frigoríficas, tenemos 750.000 metros cúbicos instalados para pescado en Vigo y su área. Se elabora el pescado y de aquí sale a todos los destinos del mundo, cada vez más internacional”, explicó, tras destacar que Malvinas representa el 25 por ciento de las importaciones del puerto de Vigo.

En cuanto al calamar, se mostró sorprendido positivamente por la cantidad de las capturas, la propia calidad del producto del Mar Argentino y satisfecho con la alianza británica.

Al sentirse satisfecho el español Javier Touza, con la alianza con el gobierno inglés para explotar los recursos del Mar Argentino, pareciera ignorar que su propio país sufre la usurpación y colonización del territorio español del Peñón de Gibraltar, importante punto de entrada al Mar Mediterráneo. “Estamos contentos de trabajar en Malvinas, colaborando con nuestros socios locales y el Gobierno”.

Algunos buques gallegos ya instalados en Montevideo, para partir hacia el Atlantico Sur, entre algunos de ellos pertenecientes a las empresas Pescapuerta, Chymar, Pereira y Marfrio.

Acuerdan más buques de armadores españoles a las Islas Malvinas

Tras un acuerdo con el gobierno colonialista británico de Malvinas, se sumarán pronto nuevos buques arrastreros congeladores, que ya llegan a 17 unidades las nuevas construcciones adjudicadas en los últimos dos años por parte de armadoras gallegas, que aceleran el proceso de renovación de flota, destinadas a las Islas Malvinas.

La primera campaña del año. Record de capturas.

La flota gallega ya acumuló más de 51.000 toneladas en la primera campaña del año, batiendo el récord de capturas de calamar Loligo durante la primera campaña del año.

Según informó el departamento de Recursos Naturales del gobierno COLONIAL de Malvinas, la flota ha superado las 51.000 toneladas del preciado cefalópodo en lo que consideran “un buen año” de faena. La cifra supone 10.000 toneladas más que en el primer período del año pasado (casi un 25% más).

El arrastrero pesquero “Gueldo” del Grupo Marfrio, con registro en Puerto Argentino (Puerto Stanley) de las Islas Malvinas.

Además, el aumento de la pesca viene acompañado de una reducción de las capturas en aguas internacionales del otro calamar abundante en la zona (la pota, el Illex Argentinus) y una apertura de nuevos mercados para las empresas gallegas, especialmente en el extranjero con China como principal protagonista.

Las más de 51.000 toneladas suponen un hito para la primera zafra del año, que dio comienzo el pasado 24 de febrero. Los armadores dan habitualmente por buena una cifra de capturas de en torno a 45.000 toneladas anuales, por lo que el actual resultado les deja más que satisfechos.

España acapara el 94% de las exportaciones de especies marítimas de las Islas Malvinas usurpadas por el colonialismo inglés, comportamiento de la mal llamada “Madre Patria”, que constituye una verdadera traición hacia Argentina, ignominia posible por el apoyo uruguayo en el puerto de Montevideo  a las naves españolas y británicas que se apropian de los recursos argentinos.

Argos Cies. El último nuevo arrastrero registrado en Malvinas.

Pese a que las Islas Malvinas Argentinas están a 12.968 kilómetros de Inglaterra, la pérfida Albión logra tener una importante presencia en el Mercado Común Europeo con los recursos pesqueros provenientes del Mar Argentino, por la AYUDA de España materializada en el puerto de Vigo y el APOYO LOGÍSTICO de Uruguay que facilita el puerto de Montevideo para hacer posible la tarea de los buques españoles e ingleses.

 Según datos oficiales, el puerto español de Vigo se ha convertido en la puerta de entrada a la Unión Europea, para casi todos los productos pesqueros expropiados del Mar Argentino.

El puerto, en la región de Galicia en España, importó 288.373 toneladas de pescado sólo en 2017, de las cuales 47,286 toneladas, 16 por ciento, provinieron de las Islas Malvinas. Los productos pesqueros aportaron aproximadamente 124,92 millones de libras (139 millones de euros) en ingresos de aduanas, lo que representa uno de los mercados más rentables para las Islas Malvinas.