Sobre llovido mojado,¿nos estan tomando par la joda es en serio?

Legislación y Avisos Oficiales
Primera sección

---

1. Primera
 
2. Decretos
 
3. Detalle

DEFENSA NACIONAL

Decreto 571/2020

DCTO-2020-571-APN-PTE - Disposiciones.

Ciudad de Buenos Aires, 26/06/2020

VISTO el Expediente Nº EX-2020-04244200-APN-SSPEYPM#MD, las Leyes de Defensa Nacional Nº 23.554, de Seguridad Interior Nº 24.059, de Inteligencia Nacional Nº 25.520 y sus respectivas modificatorias y los Decretos Nros. 727 del 12 de junio de 2006, 1691 del 22 de noviembre de 2006, 1714 del 10 de noviembre de 2009, 2645 del 30 de diciembre de 2014, 683 del 23 de julio de 2018 y 703 del 30 de julio de 2018, y

CONSIDERANDO:

Que el artículo 4º de la Ley de Defensa Nacional Nº 23.554 establece que para dilucidar las cuestiones atinentes a la Defensa Nacional se deberá tener permanentemente en cuenta la diferencia fundamental que separa la Defensa Nacional de la Seguridad Interior.

Que esa diferencia esencial que separa a la Defensa Nacional de la Seguridad Interior surge del tipo y/o naturaleza de la amenaza, correspondiendo al Sistema de Seguridad Interior prevenir, conjurar e investigar las amenazas de naturaleza criminal, mientras que la misión de conjurar y repeler las amenazas de naturaleza militar estatal corresponde al Sistema de Defensa Nacional.

Que el Decreto N° 683/18 planteó la necesidad de modificar la reglamentación de la Ley de Defensa Nacional N° 23.554, que había sido plasmada en el Decreto N° 727/06, arguyendo que un supuesto e inexplicado exceso reglamentario restringía las potencialidades para la Defensa Nacional.

Que el citado Decreto N° 683/18 modificó la voluntad del legislador y el espíritu de la Ley de Defensa Nacional Nº 23.554, al eliminar lo dispuesto en la redacción original del Decreto Nº 727/06, el que sostenía que debía entenderse el término “agresión de origen externo”, expresada en el artículo 2º de la mencionada Ley Nº 23.554, como “el uso de la fuerza armada por un Estado contra la soberanía, la integridad territorial o la independencia política de nuestro país, o en cualquier otra forma que sea incompatible con la Carta de las Naciones Unidas”.

Que esta definición de “agresión de origen externo” se apoya indubitablemente en la Resolución N° 3314 (XXIX) de la ASAMBLEA GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS del año 1974.

Que alterando ostensiblemente el criterio demarcatorio que separa la Defensa Nacional de la Seguridad Interior, el Decreto N° 683/18 omitió que la escisión de estos campos deviene del tipo y/o naturaleza de la amenaza, concluyendo que, como consecuencia de la evolución del entorno de Seguridad y Defensa, resultaba necesario establecer nuevos roles y funciones para cada una de estas instancias, lo que contraviene el sólido consenso normativo y doctrinario alcanzado desde la recuperación de la democracia en el año 1983.

Que a pesar de esta evidente alteración de la voluntad del legislador y del espíritu de la Ley de Defensa Nacional Nº 23.554, y pese a la deliberada confusión de los campos de la Defensa Nacional y de la Seguridad Interior, el Decreto N° 683/18 aduce que su contenido “no implica clausurar los límites existentes entre los ámbitos adjudicados por el ordenamiento jurídico a la competencia de la Defensa Nacional y a la Seguridad Interior”.

Que en línea con esta confusión de los campos de la Defensa Nacional y de la Seguridad Interior, y en abierta contradicción con la normativa integrada por la Ley de Defensa Nacional Nº 23.554, la Ley de Seguridad Interior N° 24.059 y la Ley de Inteligencia Nacional N° 25.520, el citado Decreto N° 683/18 derogó la “Directiva Sobre Organización y Funcionamiento de las Fuerzas Armadas”, cuyo propósito al ser aprobada mediante el Decreto Nº 1691/06 había sido explicitar de forma clara parámetros y criterios para la organización y funcionamiento de las FUERZAS ARMADAS, de acuerdo con los principales lineamientos de la Política de Defensa Nacional, el marco legal y normativo vigente en la materia y la centralidad del accionar militar conjunto.

Que la derogación del referido Decreto N° 1691/06 alteró un criterio esencial de organización de las FUERZAS ARMADAS consistente en que su misión principal, cual es la de conjurar y repeler toda agresión externa perpetrada por Fuerzas Armadas de otros Estados, debía estructurar doctrinaria, orgánica y funcionalmente su funcionamiento, de modo tal de fungir como principal criterio ordenador de todo su diseño de fuerzas.

Que, asimismo, la derogación del mencionado Decreto N° 1691/06 alteró también un criterio fundamental de la organización y el funcionamiento de las FUERZAS ARMADAS basado en que las misiones subsidiarias del Instrumento Militar, incluida la participación de las Fuerzas Armadas en operaciones de seguridad interior prevista por la Ley de Seguridad Interior Nº 24.059, no debía afectar las capacidades requeridas para el cumplimiento de su misión primaria y esencial.

Que, por otra parte, la supresión de las Directivas del Decreto N° 1691/06 implicó la eliminación de la misión subsidiaria “Participación de las Fuerzas Armadas en la construcción de un Sistema de Defensa Subregional”, responsabilidad por medio de la cual el Instrumento Militar de la Nación contribuía a la articulación de la política de defensa nacional con la política exterior con un claro sentido integracionista.

Que siguiendo la voluntad del legislador al sancionar la Ley de Defensa Nacional Nº 23.554, y recuperando la conceptualización de “agresión” definida por la ASAMBLEA GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS en su Resolución N° 3314 (XXIX) del año 1974, el Decreto Nº 727/06 estableció que “debían rechazarse enfáticamente todas aquellas concepciones que procuran extender y/o ampliar la utilización del instrumento militar hacia funciones totalmente ajenas a la defensa, usualmente conocidas bajo la denominación “nuevas amenazas”, responsabilidad de otras agencias del Estado organizadas y preparadas a tal efecto”.

Que por otra parte, el Decreto N° 703/18 invocó, sin fundamentos evidentes, que el Sistema de Defensa Nacional adolecía de un conjunto de limitaciones doctrinarias e institucionales que, según esa particular mirada, impedían al Instrumento Militar el cumplimiento de sus responsabilidades primarias.

Que el mismo Decreto Nº 703/18, en abierta contradicción con lo prescripto por la Ley de Defensa Nacional Nº 23.554, la Ley de Seguridad Interior N° 24.059 y la Ley de Inteligencia Nacional N° 25.520, establece al universo de las denominadas “nuevas amenazas” como hipótesis de empleo del Instrumento Militar, al fijar en su Capítulo II (Posicionamiento Estratégico de la REPÚBLICA ARGENTINA en materia de Defensa), punto d. (Impacto de la criminalidad transnacional), que las FUERZAS ARMADAS podrían ser empleadas en apoyo de estrategias tendientes a enfrentar problemáticas como “la desarticulación de redes delictivas vinculadas al narcotráfico, la piratería, la trata de personas y el contrabando”, así como para “prevenir la expansión del terrorismo transnacional”.

Que por lo expuesto, el mencionado Decreto N° 703/18, al establecer como hipótesis de empleo de las FUERZAS ARMADAS al conjunto de las denominadas “nuevas amenazas”, pone en severa e inexorable crisis la doctrina, la organización y el funcionamiento de una herramienta como el Instrumento Militar que se encuentra funcionalmente preparada para asumir otras responsabilidades distintas de las típicamente policiales.

Que, en consecuencia, resulta necesario y oportuno derogar los Decretos Nros. 683 del 23 de julio de 2018 y 703 del 30 de julio de 2018.

Que, asimismo, resulta indispensable restablecer la vigencia de los Decretos Nros. 727 del 12 de junio de 2006, 1691 del 22 de noviembre de 2006, 1714 del 10 de noviembre de 2009 y 2645 del 30 de diciembre de 2014.

Que, sin perjuicio de estos parámetros imprescindibles para fijar la diferencia esencial que separa a la Defensa Nacional de la Seguridad Interior, precisar la misión primaria y fundamental del Instrumento Militar, establecer los criterios para la organización y el funcionamiento de las FUERZAS ARMADAS y explicitar los principales lineamientos de nivel Estratégico Nacional que deben orientar y conducir las cuestiones de la Defensa Nacional, resta aún que el MINISTERIO DE DEFENSA lleve adelante un estudio pormenorizado de las circunstancias y situaciones que ameritan la actualización de la apreciación del escenario estratégico global, regional y nacional desde el campo específico de la Defensa Nacional, con su consecuente impacto en materia de instrucciones a las FUERZAS ARMADAS.

Que ha tomado la intervención de su competencia la DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS del MINISTERIO DE DEFENSA.

Que la presente medida se dicta en el ejercicio de las competencias atribuidas por el artículo 99 incisos 1, 2 y 12 de la CONSTITUCIÓN NACIONAL.

Por ello,

EL PRESIDENTE DE LA NACIÓN ARGENTINA

DECRETA:

ARTÍCULO 1°.- Deróganse los Decretos Nros. 683 del 23 de julio de 2018 y 703 del 30 de julio de 2018.

ARTÍCULO 2º.- Restablécese la vigencia de los Decretos Nros. 727 del 12 de junio de 2006 y 1691 del 22 de noviembre de 2006.

ARTÍCULO 3º.- Restablécese la vigencia del Decreto N° 1714 del 10 de noviembre de 2009 por el que se aprobara la “Directiva de Política de Defensa Nacional” y su actualización aprobada por el Decreto Nº 2645 del 30 de diciembre de 2014 “Directiva de Política de Defensa Nacional (DPDN 2014)”.

ARTÍCULO 4º.- Instrúyese al MINISTERIO DE DEFENSA para que elabore la propuesta de una nueva DIRECTIVA DE POLÍTICA DE DEFENSA NACIONAL, a los efectos de ser puesta a consideración del señor PRESIDENTE DE LA NACIÓN, dentro de los CIENTO OCHENTA (180) días de aprobado el presente, y dar de este modo inicio a un nuevo Ciclo de Planeamiento de la Defensa Nacional.

ARTÍCULO 5º.- Comuníquese, publíquese, dese a la DIRECCIÓN NACIONAL DEL REGISTRO OFICIAL y archívese. FERNÁNDEZ - Santiago Andrés Cafiero - Agustin Oscar Rossi

e. 29/06/2020 N° 25684/20 v. 29/06/2020

Fecha de publicación 29/06/2020

LA NOTA QUE LOS GUERRILLEROS TERRORISTAS DEL ERP ENVÍAN AL MINISTERIO DE DEFENSA Y LA HISTORIA CRIMINAL DE LOS MISMOS RELATADA POR VICTORIA VILLARROEL.

Pais de Cientificos

Cientifismo, el cambio necesario.

 El nuevo orden mundial requiere para su imposición de una nueva religión: El cientifismo, un nuevo culto carente por completo de la espiritualidad y enseñanza moral que pudieran tener religiones anteriores.
La forma más aberrante de adoración al falso dios.
Esta nos priva por completo de cualquier esperanza, al negarnos toda capacidad personal de intervenir en nuestro desarrollo personal que relega al azar y la genética. Todo está predeterminado por leyes físicas que debemos aceptar sin resistencia, la casta dominante es la mejor adaptada y por tanto superior e incuestionable.

Los inquisidores de otro tiempo, hoy visten batas blancas y el populacho que antes denunciaba posesiones demoníacas y quemaba brujas, ahora increpa a aquellos que osan poner en duda los dogmas científicos, que han pasado a ser parte de un horripilante código de conducta.

ENCOMIABLE ESFUERZO DE LA ASOCIACIÓN UNIÓN DEL PERSONAL MILITAR, AL DENUNCIAR LAS INEFICIENTES PRESTACIONES DEL INSTITUTO DE OBRA SOCIAL DE LAS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD.

EN LA SIGUIENTE CIRCULAR SE EVIDENCIA EL PERMANENTE Y ENCOMIABLE ESFUERZO DE LA ASOCIACIÓN CIVIL "UNIÓN DEL PERSONAL MILITAR", QUE LUCHA PARA RECUPERAR LA OBRA SOCIAL DE LAS FUERZAS ARMADAS, PUES DESDE QUE EL KIRCHNERISMO METIÓ SUS MANOS PARA QUITAR A LOS MILITARES EL MANEJO DE SU OBRA SOCIAL, LAS PRESTACIONES FUERON CADA VEZ PEORES, HASTA SER SUSPENDIDAS EN ALGUNAS REGIONES DEL PAÍS POR FALTA DE PAGO A LOS PRESTADORES SANITARIOS POR PARTE DE LAS AUTORIDADES POLÍTICAS RESPONSABLES.

LA OBRA SOCIAL DE LAS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD TIENE UNA TRADICIÓN CASI CENTENARIA Y SIEMPRE FUE DIRIGIDA POR LOS MILITARES, CON AUTONOMÍA DEL PODER POLÍTICO, PUES EL DINERO QUE CONSTITUYE SU PRESUPUESTO PARA FUNCIONAR, PROVIENE EXCLUSIVAMENTE DEL BOLSILLO DE LOS AFILIADOS Y EL CORRESPONDIENTE APORTE PATRONAL, LO QUE DETERMINA SIN NINGÚN LUGAR A DUDAS QUE LA OBRA SOCIAL DE LAS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD, AL NO RECIBIR PRESUPUESTO OFICIAL, ES UN ENTE PÚBLICO NO ESTATAL Y LOS POLÍTICOS LA HAN CONVERTIDO EN LA ÚNICA OBRA SOCIAL DEL PAÍS QUE ES DIRIGIDA POR ALGUIEN QUE ES AJENO A LAS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD Y QUE NI SIQUIERA ES O HA SIDO AFILIADO.

Circular 114
ALERTA IOSFA
El tema central en los últimos días ha sido el cese generalizado de prestaciones del IOSFA, que si bien hace varios meses comenzó a hacerse evidente en distintas regiones del país, hoy afecta a provincias enteras, con graves consecuencias para la salud del personal militar y sus pensionados.
Recientemente se han alzado airadas voces de camaradas que con toda razón se encuentran indignados por esta situación, pero muy pocos lo hicieron a su debido tiempo y ante la justicia. Solo conocemos dos casos: un coronel retirado, hace poco más de un año, que formalizó una denuncia penal ante el juzgado federal de Córdoba, y otro en actividad, jefe de regimiento, que hizo lo propio en Formosa a principios del año en curso.
Nuestra asociación advirtió e hizo público el problema en 2008, y en 2013 presentó un recurso de amparo ante la publicación del DNU 637/13, rechazando la unificación de nuestras obras sociales por tratarse de una INTERVENCIÓN del poder ejecutivo en el manejo de nuestra salud y con nuestros aportes, y una EXPROPIACIÓN de los bienes pertenecientes a los afiliados.
Entre 2018 y 2019 hicimos una DENUNCIA PENAL con sucesivas ampliaciones, basados en pruebas documentadas de las falencias administrativas y la falta de controles adecuados. La misma tramita ante el Juzgado Federal 11, Secretaría 22 bajo el Nº 018826/2018 por “abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público…”, etc. (arts. 248, 249, 260 y 261 del CPP).
Es importante destacar que la falta de planificación y consiguiente improvisación marcaron las sucesivas administraciones desde el mismo inicio, en junio de 2013, ello sumado a la ineptitud y desinterés de los funcionarios designados por los distintos ministros de defensa, con claro rechazo a la participación de integrantes de las FFAA en la toma de decisiones.

Por el contrario, las autoridades designadas a principios de este año, han evidenciado públicamente su interés y compromiso en la recuperación de nuestra Obra Social, pese a la situación heredada, pero han omitido decir cuándo van a estar totalmente restablecidos los servicios de prestaciones, ni de dónde obtendrán los miles de millones de pesos adeudados.
Sobre un presupuesto de 20.000 millones de pesos, según dichos del Presidente, la cancelación de la deuda significa un considerable aumento de la cuota de afiliación o en su defecto una disminución de las prestaciones, soluciones que recaerán sobre las precarias finanzas de los afiliados, ajenos a toda responsabilidad de esta penosa situación y víctimas de las torpezas y el despilfarro de las sucesivas gestiones anteriores, cuya responsabilidad debe ser perfectamente delimitada.
Planteado el problema, UPMAC está obligada por mandato estatutario, a requerir la adopción de las siguientes medidas:

1. Inmediato restablecimiento en todo el Territorio Nacional del Sistema Integral de Prestaciones de Salud.

2. Saneamiento económico-financiero del Instituto y cancelación de la deuda acumulada, a cargo del responsable institucional de la misma, que no es otro que la Autoridad de Aplicación, quién designó a los responsables de tal situación y tiene bajo su jurisdicción entidades con capacidad financiera.

3. Perentoria determinación de los responsables primarios del caos económico-financiero del IOSFA, mediante la correspondiente auditoría integral y denuncias penales derivadas de las mismas.

4. Concreción y publicación de un Plan tendiente a restablecer un nivel de prestación superior al mínimo establecido por P.M.O., digno de los integrantes de las FFAA y FFSS que han dedicado su vida al servicio de la Patria y de la Sociedad toda. 

¡SALUDAMOS A CAMARADAS Y AMIGOS CON LOS MEJORES AUGURIOS PARA QUE LA ANGUSTIA Y AFLICCIÓN PRODUCIDA POR LA INCERTIDUMBRE DEL FUTURO INMEDIATO, NO MELLE EL ESPÍRITU DE LUCHA DEL SOLDADO QUE LLEVAMOS DENTRO!

Buenos Aires, 22 de junio de 2020.



MIGUEL ANGEL ARTUSO                                     EMILIO HORACIO GIMÉNEZ

Suboficial Mayor (R) FAA                                     Capitán de Navío (R) VGM


      Secretario                                                      Vicepresidente 1ro 



FRANCISCO RICARDO VERNA
               Coronel (R)             .

      Presidente     

Denuncia del mal desempeño e incumplimiento de los compromisos electorales de Alberto Fernández.

LO QUE NO PUEDEN CONTROLAR EN EL MAR ARGENTINO

LA ARMADA Y LA PREFECTURA NAVAL, POR FALTA DE MEDIOS Y BUQUES A RAÍZ DE LOS PRESUPUESTOS MISERABLES ASIGNADOS A ESAS FUERZAS POR LOS POLÍTICOS DESDE 1983, LO HACE CHILE PATRULLANDO EL ESTRECHO DE MAGALLANES POR DONDE CIRCULAN CIENTOS DE BUQUES EXTRANJEROS QUE DEPREDAN LA RIQUEZA PESQUERA ARGENTINA.

UN ANÁLISIS DEL DESASTROSO ESTADO DEL PAÍS MOTIVADO POR LOS INEPTOS POLÍTICOS QUÉ NOS HAN GOBERNADO Y NOS GOBIERNAN, POR PARTE DE UN CAMPESINO RECORRIENDO CON SU CABALLO LOS CAMPOS CON MUY BUENOS SEMBRADOS

Como Alemania le gano al coronavirus

¿Cómo Argentina pasó de ser el país más rico del mundo a uno de los mas empobrecidos?

El peronismo dio inicio a una era de enorme gasto público y proteccionismo económico extremo en Argentina. (Archivo).

El peronismo sumió a la economía argentina en una ola de proteccionismo nacional socialista que ha ido arruinando la iniciativa privada.

A finales del siglo XIX Argentina era el país más rico del mundo. No se trataba de que fuera una economía grande para la región. Era, con todas las letras, el país más poderoso del planeta, en términos económicos, por encima de Estados Unidos, Alemania, Reino Unido y las potencias habituales. Durante ese tiempo, en la capital argentina se construyeron todo tipo de monumentos y edificios que hoy siguen adornando la que es, por mucho, la ciudad más hermosa y con la arquitectura más fascinante de América Latina, a pesar de que el socialismo implementado desde hace décadas ya ha comenzado a deteriorar el paisaje visual de Buenos Aires.

Para el año 1895 Argentina tenía un PIB per cápita de 5 786 dólares, seguido por Estados Unidos y Bélgica en tercer lugar.

Pero ¿qué pasó? ¿Cómo la economía argentina pasó de ser la más rica del mundo, al desastroso estado de la actualidad con una deuda externa impagable y un nivel de pobreza de alrededor del cincuenta por ciento, (según datos aportados por Bloomberg), muy cerca de Venezuela? La respuesta es sencilla: un proteccionismo exacerbado, acompañado de una buena dosis de gasto público, demagogia populista, estatización y corrupción de muchos dirigentes políticos y de la justicia.

En aquella época, Argentina tenía una economía manejada por verdaderos estadistas que llevaban a cabo una verdadera planificación estratégica del gobierno de la Nación, materializada en planes de corto, mediano y largo plazo a cumplir por los sucesivos gobiernos.

Debe tenerse en cuenta que al asumir en 1869 su presidencia Sarmiento, ordenó el primer censo nacional, con especial énfasis en determinar no solamente la cantidad de habitantes, sino fundamentalmente el grado de alfabetización de la población, este primer censo determinó que en el extenso y rico territorio argentino, había algo más de un millón y medio de habitantes y lo más grave: más del noventa por ciento era analfabeto.

Como consecuencia de esta muy grave realidad, el presidente ordenó enfáticamente construir escuelas, escuelas, escuelas y en el período presidencial de seis años, se construyeron más de mil quinientos establecimientos educativos, paralelamente se incentivó el  ingreso al país de maestros y educadores de prestigio internacional, estas extraordinarias e importantes medidas lograron que la República Argentina lograra en pocos años, ser el país con mayor grado de alfabetización de toda América e incluso de muchos países de Europa.

Además  como consecuencia del primer censo y ante la realidad de un país con la mayor parte de su territorio deshabitado, la estrategia de los sucesivos gobiernos fomentó enérgicamente la inmigración más amplia posible, fue tal la cantidad de inmigrantes que se debió construir el llamado Hotel de Inmigrantes que aún sobrevive el viejo edificio en la zona de Retiro, enorme hotel para los extranjeros recién llegados para alojarlos hasta que estos se establecieran en las distintas localidades de la Patria.

Estas verdaderas Políticas de Estado, permitieron que en la Argentina, con el aporte de conocimientos de la inmigración de muchos países, mayoritariamente italiana y española, se comenzara a trabajar el campo y a exportar en grandes cantidades, productos agropecuarios a todo el mundo.

El presidente Julio Argentino Roca fue quizás el mayor artífice del crecimiento económico argentino. En su primer mandato se produjo una expansión de la tierra, el trabajo y el capital debido a la inmigración que fue bien aprovechada, con el otorgamiento de tierras disponibles. En aquel entonces la lana de oveja era uno de los principales productos de exportación, y poco a poco la carne argentina fue ganando espacio y una enorme reputación en los mercados internacionales.

Bajo el mandato de Roca se produjo la llamada Conquista del Desierto, que recuperó el control de millones de hectáreas de la actual Patagonia,  que estaban siendo invadidas por malones de araucanos, (posteriormente se autodenominaron Mapuches), provenientes del otro lado de los Andes y que no sólo robaban ganado sino que atacaban ferozmente a los verdaderos nativos originarios del sur argentino, los Tehuelches.

Hay que tener especialmente en cuenta también, que la pérfida Albión llegó a publicar mapas  en el siglo diecinueve, en los cuales casi toda la Patagonia Argentina figuraba como dependencia de las Malvinas, denominadas por los invasores y usurpadores ingleses como Falklands.

Todas las extensas tierras recuperadas en la Patagonia, posteriormente serían aprovechadas para fortalecer e incrementar la producción y, por ende, la economía del país. Durante ese período, en la economía de la Pampa se pasó de cultivar unos 2 millones de hectáreas, a más de 20 millones; la producción de carne y granos también aumentó exponencialmente y, de a poco, Argentina, vendiendo al exterior sus productos, se convirtió en el país más rico del planeta. Tal era así que para ese entonces el PIB per cápita argentino era tres veces superior al del resto de países de una región subdesarrollada.

Luego de unos años con algunos reveses económicos bajo la administración del sucesor de Roca, Miguel Juárez, quién cayó en el vicio del enorme gasto público, el ex mandatario de apellido “Argentino” volvió a la presidencia tras protestas por la afectación de la economía. Entonces se volvió a encaminar el rumbo.

Mediante privatizaciones, exportaciones e incentivos a la producción y al agro, la economía argentina volvió a ponerse sobre ruedas. Un par de años después se convirtió en el país más rico del mundo. Empezó entonces el proceso de industrialización de la Nación, que en 1914 representaba el 16 % del PIB.

Argentina fue, además, un ejemplo exitoso de inclusión migrante: italianos, judíos, portugueses, alemanes, españoles, polacos, rusos, etc, conformaron una gran ola inmigratoria. Varios de estos llegaron con capital para invertir, lo que repercutió de manera favorable en el país. Entre 1870 y 1920 más del 70 % de la inversión extranjera en la región llegó a Argentina.

Sin embargo, la Primera Guerra Mundial y la Gran Depresión norteamericana afectaron a la economía argentina debido a que sus principales socios comerciales perdieron capacidad de pago. El 1 de mayo de 1933 se firma el desventajoso Pacto Roca-Runciman, que establecía que el Reino Unido se comprometía a continuar comprando carnes argentinas siempre que su precio fuera menor al de los demás proveedores mundiales. Como contraparte, Argentina aceptó inexplicablemente la liberación de impuestos para productos británicos, al mismo tiempo que se comprometió a no habilitar frigoríficos de capitales nacionales. A pesar de estos acontecimientos, al comenzar la Segunda Guerra Mundial, Argentina había alcanzado un excedente comercial de 1,7 mil millones de dólares acumulados. Entonces llegó al poder el sujeto que cambiaría para siempre la historia de Argentina: Juan Domingo Perón.

                                                                 Juan Domingo Perón en su primer mandato

El teniente coronel Perón, (sus posteriores ascensos militares hasta el máximo de Teniente General), se le otorgaron cumpliendo el causante tareas políticas y sin haber desempeñado ningún cargo o comando militar, se hinchó de popularidad al ejercer como secretario de Trabajo y Previsión, haciendo nexos con los sindicatos de trabajadores socialistas y comunistas del país, y consiguiendo negociaciones que “favorecían” a los empleados. La popularidad de Perón fue creciendo hasta llegar a convertirse en vicepresidente, y luego ser electo presidente de Argentina.

La primera etapa peronista se caracterizó por mantener un exacerbado gasto público que justificaba con “redistribuir el ingreso hacia los más pobres” y empezar a intervenir con fuerza en la economía.

Juan Domingo Perón empezó a imponer fuertes aranceles. De hecho, los cuatro principios fundamentales de su discurso fueron: “mercado interno”, “nacionalismo económico”, “rol preponderante del Estado” y “papel central de la industria”. Bajo estas premisas procedió, en 1946, a nacionalizar el Banco Central de Argentina y creó la Junta Nacional de Granos y el Instituto Argentino de Promoción al Intercambio, (IAPI), organismos manejados políticamente y que obligaban a todos los productores agropecuarios a venderle la producción al precio que el gobierno decidiera, la acumulación de todo lo producido, luego era exportada por el estado, a partir de esta medida se derrumbó la producción del hasta entonces llamado granero del mundo.

 También fueron estatizadas, entre 1946 y 1948, todas las líneas férreas del país que estaban concesionadas a empresas británicas y francesas, a pesar de que faltaban pocos años para la finalización de las concesiones, por esta innecesaria “nacionalización”, Perón le condonó al pirata inglés la millonaria deuda en libras esterlinas que había contraído por todos los productos del campo que había importado durante el transcurso de la Segunda Guerra Mundial.

Empezó a construir un discurso populista de índole nacionalsocialista, inspirado en los tiempos que vivió de cerca el fascismo de Mussolini en Italia y el nazismo alemán de Hitler. De hecho, Argentina fue acusada durante la era Perón de recibir y hacer negocios con los nazis. Bajo estos “principios económicos” también se lanzaron las “20 verdades peronistas”, que se convirtieron en mandamientos bíblicos para gran parte de los argentinos. Algunas de las “verdades” más preponderantes en su Gobierno eran las siguientes:

Ningún peronista debe sentirse más de lo que es ni menos de lo que debe ser. Cuando un peronista comienza a sentirse más de lo que es, empieza a convertirse en oligarca.

Para un peronista de bien no puede haber nada mejor que otro peronista.

Los dos brazos del peronismo son la justicia social y la ayuda social. Con ellos, damos al pueblo un abrazo de justicia y amor.

Como doctrina económica, el justicialismo realiza la economía social, poniendo el capital al servicio de la economía y ésta al servicio del bienestar social.

Constituimos un gobierno centralizado, un Estado organizado y un pueblo libre.

Cuando Perón asumió como presidente en 1946, había aproximadamente quinientos mil trabajadores agremiados. En 1951 esta cifra se había elevado a tres millones.

De esta forma se inició la gran debacle económica argentina. Los factores domésticos impulsados por Perón, impresión descontrolada de billetes, alto gasto público, inflación excesiva, proteccionismo elevado y un exceso de regulaciones, fueron dañando la competencia empresarial de la Nación, pulverizando los márgenes de producción y derrumbando la bonanza económica, a cambio de una “redistribución de los ingresos”. Los argentinos empezaron a empobrecerse, pero tenían al frente a un hombre que les decía que estaba luchando por ellos. Algo muy similar a lo que haría años después Hugo Chávez en Venezuela.

Los problemas económicos suscitados en Argentina tras ser la economía más pujante del planeta, junto a desencuentros de Perón con la Iglesia, censuras comunicacionales a la “oposición” y la violación de derechos humanos, propiciaron el golpe de Estado que lo sacaría del poder y llevaría al exilio en 1955.

Desafortunadamente, para los argentinos, los militares que vinieron a sustituir a Perón no lo hicieron mucho mejor. Estos vendrían a ser la versión de Macri del siglo pasado.

La falta de verdaderos estadistas y el consecuente Planeamiento Estratégico de Gobierno, con los respectivos Planes de Corto, Mediano y Largo plazo, planes que aprobados por ambas cámaras del Congreso Nacional, se constituyeran en POLÍTICAS DE ESTADO, de cumplimiento obligatorio para los sucesivos gobiernos, esta grave falencia sumada a una especie de fiebre peronista que afectó a gran parte de la población provocó permanentemente, un gasto público descontrolado, que continuó endeudando al país y enterrando la economía argentina. Todo esto serviría de impulso para que 18 años después Perón volviera del exilio para ser electo presidente.

Curiosamente, con la llegada de un Perón envejecido, se suscitó un enfrentamiento armado en los alrededores del aeropuerto de Ezeiza, entre una guerrilla comunista y una guerrilla de derecha, ambas apoyaban a Juan Domingo Perón. Por esta desnaturalización ideológica en la que grupos tan contrarios apoyaban al peronismo, es que se dice que “todos los argentinos son peronistas”

. El enfrentamiento terminó convertido en una masacre que dejó una gran cantidad de muertos. Finalmente Perón a pesar de declararse socialista, daría la espalda a la guerrilla comunista que había alentado y apoyado desde su exilio en España, lo que da a entender lo difícil que ha sido comprender el peronismo, y, a su vez, lo hábil, astuto e inescrupuloso, que fue el teniente coronel para sumar los apoyos más convenientes.

Al poco tiempo Perón murió enfermo. Su regreso triunfal no tuvo la gloria tan esperada para los argentinos, y le sucedió en la Presidencia su esposa, María Estela Martínez de Perón, quien fungía como vicepresidente de Argentina, pero quién jamás logró el total apoyo de un peronismo dividido entre la extrema izquierda de los terroristas guerrilleros subversivos de Montoneros, aliados a otras organizaciones marxistas como el Ejército Revolucionario del Pueblo, (ERP), etc, organizaciones armadas ilegales que asesinaban a sindicalistas, diplomáticos, jueces, empresarios, policías, militares, tomaban comisarías, cuarteles militares, etc, a tal punto que sobrepasadas todas las fuerzas de Seguridad, el gobierno peronista constitucional promulgó el decreto “ SECRETO” número 261/75 del año 1975, por el cual se ordenaba a las Fuerzas Armadas de la Nación: “aniquilar el accionar subversivo”.

María Estela no pudo terminar su mandato, y en vez de ello volvieron los militares al poder, quienes, fueron rechazados, y se abrieron las puertas a las nuevas décadas peronistas de Argentina. Desde entonces Macri ha sido el único presidente no peronista electo capaz de terminar su mandato. Pero el “no peronista” debe ir entrecomillado, pues en más de una ocasión se pudo escuchar a Macri alabar en público a Juan Domingo.

De todos los presidentes que vendrían, Carlos Menem fue el único que intentó abrir el mercado argentino y romper el cerco proteccionista. Pero lo hizo acompañado de un enorme gasto público y políticas populistas y gran corrupción, al más fiel estilo peronista, por lo que nunca pudo balancear el patrimonio público argentino.

La maquinita de imprimir billetes, el proteccionismo exacerbado y el enorme gasto público, típico de gobiernos socialistas, han sido la guillotina de la economía argentina desde el primer Gobierno de Perón. Después llegaron los Kirchner, quienes también se denominan peronistas, pero más a la izquierda, y el populismo no paró.

El resultado: en la actualidad Argentina es una de las peores economías del mundo, con una población con un nivel de pobreza de alrededor del cincuenta por ciento y con dirigentes políticos, sindicalistas y jueces procesados y/o condenados por corrupción, algunos de los cuales actualmente ejercen importantes cargos públicos, uno de otros muchos ejemplos similares:  Menem va por su tercer período como senador nacional por La Rioja y está condenado por contrabando de armas e imputado por la voladura de la Fábrica Militar de Río Tercero, la que fue volada intencionalmente para ocultar las pruebas del armamento sustraído.

Hoy en día, y a pesar de su lejana muerte, Juan Domingo Perón sigue gobernando los designios de los argentinos. Esto se debe en gran parte a un adoctrinamiento feroz. Es sencillo caminar por las ciudades argentinas y encontrarse con plazas, calles, avenidas, estaciones que lleven el nombre de Perón, al que ahora se suma el apellido Kirchner, quienes parecieran estar dispuestos a iniciar una nueva hegemonía política en el país. No en vano el edificio de Correo Central de Buenos Aires, uno de los más hermosos en el país, fue rebautizado como Centro Cultural Kirchner, y así han ido de a poco adueñándose del presente y el futuro argentino a través de los nefastos símbolos que hicieron retroceder a la Argentina de los primeros lugares en las economías del mundo, a uno de los últimos.

Centro Cultural Kirchner, edificio que fuera en el pasado la sede del Correo Central de Buenos Aires; patrimonio público rebautizado con el apellido Kirchner

Primero fue Néstor, después Crisitna y ahora Máximo, el hijo de la pareja presidencial, quien ya suena a aspirante a la Casa Rosada. De hecho, el actual presidente electo de Argentina, Alberto Fernández, ya lo auspició diciendo: “Ojalá Máximo Kirchner sea el próximo presidente”.

Y sí, Buenos Aires sigue siendo hermosa, de ensueño, pero esto se debe a las gestiones de Roca, la planificación y las construcciones de inicios del siglo pasado, después, la ciudad y el resto del país entraron en el letargo embrujado del socialismo peronista que ha convertido a la Argentina en un país que vive de las glorias del pasado y se la pasa sumergido en una crisis constante y dinámica desde hace décadas.

La historia argentina es muy triste y lamentable, quizás solo superada por la catastrófica historia política y económica venezolana. Pero esa ya es otra historia.

Coincidencias. Por Miguel De Lorenzo

Otra vez  el inquietante  perfil  del pais en vías de disolución.  Nada nuevo, la  reiterada escenografia de antes, durante y  después del 2001. La misma inclaudicable perversión  de los políticos criollos,  ideólogos de la esclavitud y corruptos hasta la nausea.

Casualmente, o no tanto, fue  la crisis de 2001  el momento elegido por Toni Negri para visitar la Argentina.

El neomarxista, o pos marxista italiano, Antonio Negri, fue uno de  tantos  jóvenes  salidos de los grupos de acción católica, – bien lo sabemos los argentinos – que  por  misteriosos caminos,  desembocó  en las aguas tormentosas del terrorismo revolucionario bolchevique.

Pasado el tiempo, Negri, un intelectual brillante, acorralado por la ruinosa caída  del régimen soviético, dio un nuevo y  original  giro  a un   marxismo  destartalado por la derrota.

Fue de la mano  de Negri  que los intocables del materialismo    Marx, Engels, Lenín y hasta el mismo Gramsci, pasando por Hegel, fueron en parte desplazados por Spinoza.

El  novedoso pos marxismo que  Negri  elabora,   incluye una hermenéutica  diferente a las ideas centrales del marxismo conocido, cambia el significado de multitud, de pueblo, de trabajo etc., etc.

Esta larga introducción sobre Negri viene a cuento de una de sus propuestas  vinculada a la idea de que entiende por  trabajo y como debe ser pagado.

Para el italiano: “Una de las reivindicaciones fundamental  que nace del movimiento antiglobal es la del salario garantizado, el salario de ciudadanía o la renta básica universal. ¿Por qué? Porque es el trabajo social que debe ser reconocido y pagado. Porque es la relación entre el ser ocupado, el ser desocupado, el ser antes o después del trabajo… estudiar para entrar y ser fuerza de trabajo, etc., etc”
Casi al mismo tiempo que trabajamos sobre la obra  de Negri, nos salieron al cruce recientes  declaraciones  del Papa Francisco:  “Va llegando la hora de establecer un salario básico unversal”. Es casi innecesario señalar la absoluta  coincidencia entre ambas propuestas. Lo que tal vez fuese un poco más difícil, sería encontrar similitudes con la doctrina social de la Iglesia.

Como para que nadie dude, el Arzobispo   Fernández  en una entrevista  al diario   Perfil, le preguntaron  respecto de la situación actual y el rol de Jorge Bergoglio,  señaló que: «el Papa Francisco insiste en unir lo espiritual y lo social», pero planteó que «con personajes como un  Bolsonaro,  Boris Johnson y Donald Trump le es más difícil mantener este mensaje social».

Debemos decirlo,  nobleza obliga,  en este punto Tucho tiene razón,  vaya usted a dialogar con esa gente. Claramente imposible.

Para hablar del pueblo de Dios no hay  como  Maduro, Cris, Noriega, Evo Morales, la dirigencia China, Grabois, etc.

Pongamos  el caso Trump,  el tipo se declara provida, participa activamente en las campañas antiaborto y le quita apoyo económico a Planned Parenthood, rompe con la OMS y  por si fuera poco,  ahora quiere abrir los templos en EEUU para que la gente pueda ir a rezar. Es evidente que el  Arzobispo  la tiene clara, como un católico podría entenderse con ese energúmeno,  que propone “ir a rezar”.

Tampoco escapó de la tormenta vaticana, Matteo Salvini,  resulta que al buen hombre  se le  ocurrió  andar  por la vida con un rosario en la mano. Un intratable.

Toni Negri  elabora  con el posmarxismo  un modelo de dominación social e individual , un desarraigo del hombre de su tierra y de las tradiciones, una degradación humana, que hasta  podría superar  en su mucha miseria  al modelo soviético.

Negri  se aleja de la lucha  de las  milicias armadas y opta por la guerra molecular, que entre otras cosas, es la de los piquetes, ocupaciones, usurpaciones, cortes de rutas y calles, peleas entre bandas, etc se va naturalizando el caos, es en suma la permanente  transgresión y el enfrentamiento continuo.

Y aquí nos encontramos con otra curiosidad,  el Papa Francisco repite una y otra vez hagan lío.

¿Estarán expresando lo mismo? ¿Será  ese tipo de lío, el “lío molecular”  al que se refiere el Papa?

Como las coincidencias se multiplican, y  el posmarxismo o como quieran  llamarlo, encuentra explícita acogida en la herejía llamada  teología del pueblo, se van comprendiendo un poco más los vínculos vaticanos con el  gobierno  enemigo de Cristo,  corrupto, destructor y abortista de los Fernández.

El 25 de Mayo, otro Arzobispo, Mario Poli, repitió,  para no queden dudas, palabras del Papa: “y esto es importante porque todos sabemos que defender la gente supone un descalabro económico.  Sería triste que se optara por lo contrario, lo cual llevaría a la muerte a muchísima gente, algo así como un genocidio virósico”.

 Pocas veces estuvo tan claro el Papa, hay quienes dicen que en el llamado de la noche, el profe le agradeció su constante apoyo para seguir deconstruyendo el país.

Decálogo de la Nueva Derecha Argentina

                             Para nuestros amigos y lectores hacer click sobre la imagen 

Pobre Mar Argentino

EL MAR ARGENTINO NO SÓLO ESTÁ DEPREDADO POR LA PESCA ILEGAL DE BUQUES EXTRANJEROS ANTE LA AUSENCIA DE LA ARMADA Y LA PREFECTURA NAVAL POR CARENCIA DE MEDIOS Y BUQUES, SINO TAMBIÉN DESDE EL AÑO 2017, ESTÁ SIENDO DESTRUIDO EL EXTENSO Y RICO MAR ARGENTINO POR UNA EMPRESA NORUEGA INTERESADA EN LA EXPLOTACIÓN DE HIDROCARBUROS.
Greenpeace denuncia “bombardeo sísmico” del Mar Argentino autorizado durante el gobierno de Macri
Dice que los permisos a la noruega TGS por el ex ministro de Energía Juan José Aranguren y el ex secretario Gustavo Lopetegui se hicieron “de espaldas a la sociedad” y que la actividad afecta áreas protegidas y especies marinas. Aranguren señaló que el procedimiento fue abierto y transparente.
Hoy, Día mundial de los Océanos, la organización ambientalista Greenpeace denunciará a Juan José Aranguren y Gustavo Lopetegui, respectivamente ministro de Energía y Minería y secretario de Energía durante el gobierno de Mauricio Macri, por “la falta de transparencia” y la concesión “a espaldas de la sociedad” de permisos de exploración sísmica a la empresa noruega TGS por más de un millón de kilómetros cuadrados en el Mar Argentino hasta el año 2025.

La presentación será de tipo testimonial, no judicial. Entre las áreas habilitadas, adelantaron fuentes de la organización, se incluyen zonas identificadas como futuras áreas marinas protegidas por la importancia de sus ecosistemas y que son hábitat de, entre otras especies, el delfín franciscana, la ballena franca austral y diversas especies de pingüinos.

Las áreas abarcadas, destacaron, también incluyen zonas de forrajeo del Pingüino de Magallanes y de producción de anchoíta, merluza y calamar, entre otras especies marinas. Según Greenpeace, los permisos se otorgaron “sin consulta pública ni tratamiento parlamentario, a pesar de su extenso alcance, para realizar exploración sísmica de hidrocarburos”.

Esta práctica, que la organización ya denunció en otras ocasiones consiste en la generación de potentísimas ondas sonoras mediante cañones de aire que impactan áreas de más de 300.000 kilómetros cuadrados, una superficie similar a la de la provincia de Buenos Aires.


 Según Greenpeace, los permisos se otorgaron “sin consulta pública ni tratamiento parlamentario, a pesar de su extenso alcance, para realizar exploración sísmica de hidrocarburos”.
“La intensidad del sonido es comparable a las bombas de Hiroshima o Nagasaki. Toda la biodiversidad marina, en especial los mamíferos como ballenas y delfines, es afectada”, dice un borrador de la presentación que hará el grupo ambientalista.

El proceso de otorgamiento de permisos lo inició en 2017 el entonces ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren, mediante la Resolución 19-E/2017 de su cartera. El permiso era por un plazo de dos años y abarcaba 444.700 kilómetros cuadrados, dice Greenpeace, pero en 2019 la cartera, devaluada a secretaría de Energía y a cargo de Gustavo Lopetegui, extendió el permiso a través de la resolución 94/2019 de esa repartición, hasta el 7 de febrero de 2025.

Aranguren, acompañando al ex jefe de Gabinete, Marcos Peña, en una presentación ante el Congreso. Peña, dijo Aranguren, mencionó al menos 3 veces al Congreso la concesión de estos permisos que fueron publicados en el Boletín Oficial siguiendo todos los procedimientos legales

Tónica

Consultado por Infobae, Lopetegui respondió que se mantendría “en la tónica que mantuve desde que me fui del gobierno, no hacer ninguna declaración”. Desde el entorno del actual secretario de Energía, Sergio Lanziani, dijeron también que no harían ningún comentario sobre el tema.

Aranguren, en cambio, respondió que el ministerio de Energía y Minería, que encabezaba, “dio siempre cumplimiento a la legislación vigente e impulsó las mejoras regulatorias que aseguraran una mayor transparencia y la modernización de las prácticas de la industria” y se remontó a la ley 17.319, de 1967, que creó los “permisos de reconocimiento superficial”, luego “reglamentados por la Resolución SE 131” que -señaló- “obliga a los permisionarios aplicar las técnicas más modernas, racionales y eficientes” y a cumplir todas las normas vigentes respecto de la ejecución de los trabajos, incluyendo las de protección del ambiente".

También invocó la Resolución SE 25/2004 sobre los “Estudios Ambientales para Permisos de Exploración y Concesiones de Explotación de Hidrocarburos” y resaltó que los permisos de prospección preliminar son “no exclusivos, es decir que pueden otorgarse a todos los solicitantes que así lo requieran y no confieren derechos sobre las áreas prospectadas”. El procedimiento, agregó, involucró también a la secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca, que supervisaba los estudios de Impacto Ambiental antes de autorizarse cualquier permiso.

Más aún, señaló Aranguren, fue justamente su cartera la que promovió en 2018 una resolución para “asegurar la transparencia de los procedimientos y brindar seguridad jurídica a los interesados" de la que surgió el “Reglamento para el Otorgamiento de Permisos de Reconocimiento Superficial en el Ámbito Costa Afuera Nacional”, que explicita el requisito de un estudio de impacto ambiental, y también la Resolución Conjunta 3/2019 de la secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable para “unificar criterios y armonizar procedimientos administrativos” de los que participaban Energía, Ambiente y Agricultura, Ganadería y Pesca.

Todas las resoluciones de otorgamiento de permisos se publicaron en el Boletín Oficial, dijo el ex ministro de Macri, quien incluso recordó que en sus informes al Congreso el entonces Jefe de Gabinete, Marcos Peña, “mencionó estos permisos de reconocimiento superficial en al menos tres ocasiones”.

En otro tramo de su denuncia, Greenpeace considera “preocupante que una empresa (por la noruega TGS) tenga semejante poder para vulnerar la biodiversidad y los ecosistemas del Mar Argentino” e insiste en que el proceso tuvo lugar “a espaldas de la sociedad argentina”, que los permisos excedieron el plazo de gestión del gobierno otorgante y se dieron luego de “una simple presentación administrativa de una Evaluación de Impacto Ordinaria ante la Secretaría de Energía”.

De ese modo, dice Luisina Vueso, coordinadora de la campaña por la protección del Mar Argentina de Greenpeace, TGS consiguió una suerte de “carta blanca para realizar una de las actividades más dañinas e invasivas como la exploración sísmica, bombardeando prácticamente toda la plataforma continental del Mar Argentino”.

Aranguren, sin embargo, dijo que por iniciativa de Spectrum y luego TGS “las operaciones de prospección contaban con la participación de dos observadores marinos, que asistieron en dichas operaciones y recolectaron información para la elaboración de estudios científicos sobre la flora y fauna marina”.

TGS es una empresa noruega de geoservicios offshore, incluidos mapeos 3D, para empresas petroleras. Su lema es “la energía empieza con nosotros”. En agosto de 2019 adquirió a la también noruega Spectrum y se jacta de ser líder mundial en exploración sísmica de ultramar gracias a una “exhaustiva selección de tecnologías marinas avanzadas para delinear, caracterizar y monitorear reservorios petroleros”.

Campaña

A fines de abril Greenpeace ya había denunciado la exploración sísmica por onda sonora en el Mar Argentino. “Se trata de disparos con cañones de aire submarinos que emiten ruidos increíblemente potentes. Las ondas sonoras viajan al fondo del océano, se reflejan y son captadas por sensores remolcados detrás de los buques de exploración", explicó.

De resultas, dijo entonces Vueso, “los ecosistemas marinos y las especies que viven allí están sufriendo un bombardeo acústico sin precedentes. Hay enormes buques generando ondas extremadamente ruidosas bajo el mar para encontrar nuevas zonas de donde extraer hidrocarburos, que seguirán contaminando el planeta una vez que sean utilizados”.

La argentina Fernanda Arduino, en una expedición de Greenpeace contra el bombardeo sísmico de la compañía noruega TGS, autorizada a explorar el Mar Argentino.

Este bombardeo, anticiparon, afecta la diversidad marina y en especial a mamíferos como ballenas y delfines, pudiendo cambiar su comportamiento y producirles estrés, menor crecimiento, discapacidad auditiva, lesiones masivas y hasta la muerte por ahogamiento o varamientos. “Son ruidos dos o tres veces superiores a la intensidad necesaria para romper el tímpano humano”, alertaron entonces.

Esa es, precisamente, otra objeción de Greenpeace. “No solo las especies que allí viven sufrirán un bombardeo acústico sin precedentes para encontrar zonas donde extraer hidrocarburos, sino que dicha industria traerá consecuencias peores aún para el Mar Argentino”.

La posterior expansión de la frontera petrolera “expondría a los ecosistemas y a las costas de nuestro Mar a riesgos incalculables, como un posible derrame petrolero”, dice la organización.

“Considerando el contexto actual de crisis climática, la prioridad del gobierno en términos energéticos debe ser el abandono de los combustibles fósiles y una transición hacia energías limpias”, dijo Vueso. Aranguren señaló que desde su cartera se impulsaron las energías renovables “en consonancia con el compromiso de nuestro país con los Objetivos de Desarrollo Sustentable de las Naciones Unidas” y que la “transición energética” del sector hizo que la participación de las energías renovables pasara “de menos del 1% hasta el 10% de la generación eléctrica en abril de 2020”.

¿Sólo impunidad?, por Enrique G. Avogadro

La mirada del Dr. Avogadro vislumbrando un horizonte sombrío y peligroso.

¿Sólo impunidad?

"Nunca te pierdas el placer de la venganza".

 Néstor Kirchner

A la fuerte luz que iluminó la realidad nacional estos días, con las ya expuestas fracturas en el Frente para Todos, me parece que todos debiéramos repensar aquello que sostuvimos hasta ahora, esto es, que Cristina Fernández sólo perseguía la impunidad para ella y sus hijos y que, mientras Alberto Fernández la pudiera garantizar, le permitiría ejercer las atribuciones del cargo presidencial.

Esa indemnidad sigue siendo uno de sus objetivos principales, pero ello sólo no puede justificar tanta exposición internacional con la que confronta con las posiciones del Gobierno, en temas tan ríspidos e inoportunos como la deuda externa o la relación con el FMI, ahora obligadamente justificadas por Alberto. Tal vez lo más significativo de sus diatribas fue el lugar elegido para lanzarlas: nada menos que Cuba, la bestia negra de los Estados Unidos, casualmente el país más influyente en el directorio del Fondo, decisivo para la adopción de decisiones.

La sucesión interminable de viajes que la Vicepresidente realiza a la isla no parece deberse sólo a su preocupación por la salud de su hija, con dolencias desmentidas por la foto que publicó ella misma, y más allá de la obviedad de preservarla de los jueces argentinos, por lo cual resulta indispensable plantearse otra explicación,: ¿cuán necesarias pueden resultar ciertas reuniones con las cúpulas castro-chavistas y la fuerte protectora de ambas tiranías, la Rusia de Vladimir Putin?; ¿qué objetivo podrían tener esos encuentros?; ¿resulta razonable que se vinculen con la anhelada impunidad?

Es cierto que Cristina Fernández está extendiendo sus tentáculos, en los ámbitos judiciales ocupando con sus fieles cada vez más puestos claves en juzgados, cámaras, fiscalías, magistratura y organismos querellantes que pueden complicarle la vida en los juicios que se están morosamente realizando y, más aún, en aquéllos que aún no se han iniciado; le falta una pieza, la Procuración General, que pretende para Daniel Rafecas. Pero eso debemos cargarlo sólo en la cuenta del "cabotaje".

Pero no lo es menos que está buscando -y lo prueba su fuerte influencia en la designación de embajadores "militantes" en países claves- recrear las organizaciones regionales que encarnaban al "socialismo del siglo XXI", el dogma inventado por Hugo Chávez para promover el marxismo en América Latina. Y allí aparece, nítido, el principal objetivo del original regreso al poder de Cristina Kirchner: la venganza.

Porque no debemos (ni podremos) olvidar que se ha quedado, también, con el comando de todos los organismos de control, en especial de la Inspección General de Justicia, que controla a todas las personas jurídicas del país. Desde allí, podrá inmiscuirse -como hizo tantas veces cuando fue presidente- en la vida de las sociedades, asociaciones civiles y fundaciones opuestas a su proyecto y evitar intromisiones en las propias.

Si consigue anular totalmente a Alberto Fernández, podrá desplegar sus acciones vengativas contra el campo, las grandes empresas, la prensa libre, las fuerzas armadas y de seguridad y la Justicia, y hundir una puñalada trapera en el tejido social, incrementando la pobreza y la ignorancia -como hizo otro de sus incondicionales, Alejandro Vanoli, a cargo de la ANSES, al suprimir la exigencia del certificado de escolaridad como requisito para acceder al subsidio de apoyo escolar- e implantando el ridículo "lenguaje inclusivo" en toda la administración pública.

Más temprano que lo esperable, las tensiones han estallado en el Gobierno entre el "albertismo" y el kirchnerismo duro, y cada día se acerca más el momento de la ruptura definitiva. Cuando ésta se produzca, como tantas veces he dicho, asistiremos a hechos violentos que ya hemos visto en los años 1973 a 1976, o sea, el enfrentamiento sanguinario entre las dos facciones del peronismo por el poder. Y con un agravante: es la primera vez que el famoso movimiento debe gobernar sin dinero.

Y allí estará el futuro inmediato de los argentinos: más allá de las declamaciones de los demás caciques provinciales, el único territorio que puede Cristina considerar verdaderamente propio es la crucial Provincia de Buenos Aires, puesta en manos de su valido Axel Kiciloff, porque siempre ha sido la causa eficiente de la caída de los presidentes. Pero allí nada es homogéneo: los intendentes, aun cuando hayan perdido peso específico al resignar la esencial reelección indefinida durante el gobierno de María Eugenia Vidal, detestan al Gobernador.

Entonces, la pregunta fundamental surge de las últimas encuestas, que informan una brusca caída en la imagen de Cristina y un cierto repunte en la de Alberto: ¿hasta cuándo quienes están conformes con éste y quienes votaron en un 40,8% contra ambos, todos dispuestos a colaborar para que al presidente le vaya bien, serán tolerantes con el "fuego amigo" que mina el futuro de todos? ¿Cuándo saldrá a la calle, como lo hizo en la campaña electoral, a demostrar su indignación ante el avance del kirchnerismo, que ya hemos vivido y que pretende cambiar la Constitución para llevarnos a Venezuela y a Cuba?

Bs.As., 15 Feb 20

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
Site: www.avogadro.com.ar

Argentino: rigurosamente vigilados. Por Malú Kikuchi

A partir de hoy 30/5/2020, para salir de la casa todos los argentinos o extranjeros que residan en el país deberán bajar de su teléfono celular una APP (aplicación) inventada acá, denominada “CuidAR”. Desde ese momento estarán “cuidados” del covid-19 y controlados por el gobierno.

El verbo “cuidar” expresa una actitud positiva y simpática, significa ocuparse de una persona, animal o cosa. Es tierno. La APP que es obligatoria si se quiere salir de la casa para  trabajar, ¿también para comprar medicamentos o comida?, consiste en: 1º se debe anotar el Nº del DNI. Luego el Nº del teléfono, además de la dirección donde viven.

Con esa información se le realizará un testeo (superficial) para comprobar que están sanos. Testeo que deberán repetir cada 48hs. Si detectan signos de enfermedad, serán debidamente atendidos. Ese es el propósito de la APP CuidAR. Mantener las personas sanas y ocuparse de las enfermas.

Conmovedor. El gobierno, desde el Presidente al ministro de salud, pasando por los que inventaron la APP, sumando algunos privados (China tiene algo muy parecido, pero no lo usa para detectar coronavirus), demuestra que está preocupado y ocupado por la salud de los habitantes.

Es algo que se debería agradecer. Además de agradecer tanta atención hacia las personas, estas deberían leer con atención todo lo referente al artículo 5ª de la APP. Simplemente por eso que decían los abuelos, antes de firmar nada hay que leer la letra chica. Allí siempre está la trampa.

Y como no podía ser de otra manera, la trampa está. Puede que no la usen, pero si bajan la APP les  están dando la oportunidad de hacerlo. Dice el artículo 5º: se podrá localizar permanentemente a las personas, estén donde estén. Los datos van a parar a una subsecretaría.

Llegado el caso la APP podrá intercambiar los datos obtenidos (que serán demasiados) con otras autoridades gubernamentales ya sean nacionales, provinciales o municipales. Los datos podrán ser modificados ¿?, ampliados y o sustituidos ¿?  por otras APP, SIN PEDIR PERMISO.

Con el pretexto de la pandemia, y han de estar bendiciendo al covid-19, han inventado (probablemente consejo del gobierno chino) una APP obligatoria para los que pretenden trabajar, para conocer qué hacen, donde están, y con quienes se encuentran. Llegarán al reconocimiento facial, sabrán hasta el color de la ropa interior. ¡Y lo que piensan!

No hay que dejarse aterrorizar, eso de “cuarentena o muerte”, es una falacia. La cuarentena no es mágica, puede prevenir siempre y cuando las condiciones del hábitat sean las correctas. Personas hacinadas en pocos metros cuadrados y la frase se revierte, la cuarentena puede matarlos. Casillas sin agua, casas precarias con agua corriente pero no potable, también ahí la cuarentena es una trampa mortal.

Tratar de manejar un país a través del miedo, no es un buen consejo, aunque demuestra que leyeron a Nicolás Maquiavelo que dice en “El Príncipe”, si el Príncipe no puede hacerse amar, debe hacerse temer. Se ve que llegar a la presidencia con votos prestados, es complicado.

Hablando de la obligatoriedad de la APP para poder ir a trabajar, sería conveniente leer la Constitución Nacional y llevarla  en la campera o la cartera para mostrarla en lugar de CuidAR. En particular el artículo 14 que asegura “la garantía de poder transitar libremente” y el artículo 19 que asegura que “los actos privados de los hombres (en 1853 no existía el idioma inclusivo, también se refiere a las mujeres) sólo competen a Dios…”

La libertad, esa libertad por la que ha luchado occidente durante siglos, la libertad que ha costado tanta sangre, tanto dolor, tanto sacrificio, es obvio que no cayó como maná del cielo. Se ganó esforzadamente a lo largo de generaciones. ¿Están los habitantes de este país  dispuestos a perderla porque un gobierno, que será temporal como todos los gobiernos, pretende hacer de las personas entes “rigurosamente vigilados?”

La libertad se ha de defender todos los días, de no hacerlo, siempre existirá un gobierno, un gobernante,  una ideología en el poder, o todos ellos juntos, dispuestos a cercenarla. Es deber de los que habitan esta tierra, defenderla. Se hizo antes. Se puede ahora. No a la APP.

*”Trenes rigurosamente vigilados”, filme checo, 1966, dirigido por Jiri Menzel, obtuvo el Oscar en 1967 al mejor filme extranjero.