BENEFICIAN A EMPRESAS INGLESAS EN LA ADJUDICACIÓN DE ÁREAS PETROLERAS OFFSHORE EN EL MAR ARGENTINO.

Final del formulario

El gobierno sigue ayudando a  la usurpadora de nuestras Islas Malvinas, la pirata Inglaterra, y le otorga áreas petroleras en el Mar Argentino, a empresas de la pérfida Albión.

Acusan al secretario de energía Lopetegui, de entregar a empresas británicas el control de la Cuenca Petrolífera de Malvinas y otras áreas frente a las costas de la Provincia de Buenos Aires.

La gobernadora de Tierra del fuego e Islas del Atlántico Sur, Rosana Bertone, presentó un amparo, ya que se trata de firmas que violan la ley 26.659, pues las empresas ahora beneficiadas por el gobierno de Cambiemos, han operado ilegalmente en el Mar Argentino, asociadas al gobierno colonialista de los kelper, de nuestras Islas Malvinas.

El Gobierno por intermedio del secretario de energía,  dio a conocer las ganadoras de las concesiones para la exploración de petróleo off shore en el Mar Argentino y las petroleras británicas se quedaron con la Cuenca Malvinas.

El Concurso otorgó nueve áreas a repartirse entre ExxonMobil, Qatar Petroleum, Pluspetrol, Wintershall, YPF, Total, ENI, Tecpetrol, Mitsui, Equinor y Tullow. Pero el problema es que las últimas dos habrían violado la ley 26.659 al haber trabajado para el gobierno colonialista que usurpa nuestras Islas Malvinas.

Mientras que la británica Tullow operó ilegalmente siete áreas al sur de las islas en el 2007, la noruega Equinor tiene dentro de su directorio a una ex asesora de la administración colonialista isleña, que también trabajó para Tullow en la planificación del plan de desarrollo offshore en Malvinas.

Es por eso que la gobernadora de Tierra del Fuego Rosana Bertone presentó ante la Justicia una acción de amparo para dejar sin efecto el acto de adjudicación de las áreas de exploración.

"Sumado a la peligrosidad que implica que empresas británicas hayan sido adjudicatarias de áreas de exploración en cercanía a las Islas Malvinas, la decisión de interponer esta presentación judicial es fundada en el riesgo que estas actividades supondrán para la industria pesquera y los recursos naturales argentinos y en la arbitrariedad manifiesta de haberse omitido, el llevar a cabo previamente a la adjudicación y concesión, los estudios de impacto ambiental exigidos por la legislación vigente", indicaron los fueguinos.

El asunto adquiere gravedad institucional, pues el canciller argentino Jorge Faurie, sostiene sin sonrojarse, que no existe un impedimento legal, dado que las operaciones dentro del Mar Argentino, de las empresas de la usurpadora Inglaterra ahora beneficiadas que afectaron los intereses y derechos argentinos, ocurrieron cuatro años antes de la sanción de la Ley 26.659, no hay dudas de que se claudica,  anteponiendo  un formalismo leguleyo, para facilitar a empresas de la invasora de nuestras Malvinas, un negocio en aguas argentinas.

En la gobernación de Tierra del Fuego e Islas del Atlántico Sur, se basan además y con toda razón, en la cuestión ambiental para frenar la iniciativa del gobierno nacional, que prioriza  los negocios de empresas extranjeras de un país usurpador de territorios argentinos, en la explotación del petróleo offshore con un gran potencial, antes que importantes e irrenunciables cuestiones de Soberanía Nacional.

Ni siquiera es necesario, conveniente ni lógico, debatir con mayor profundidad el peligro de que empresas británicas accedan al control de ningún área de la plataforma continental en el Mar Argentino.

Desde el Gobierno le quitan importancia al asunto y celebran la oferta de 724 millones de dólares por las 18 áreas adjudicadas que también comprenden la cuenca Austral -que se encuentra frente al territorio de Tierra del Fuego y Santa Cruz- y la cuenca Argentina Norte, que se localiza frente a la costa bonaerense en aguas profundas.

A partir de hoy, la Secretaría de Energía a cargo de Lopetegui tiene quince días para publicar la resolución que termine efectivizando el otorgamiento del permiso para comenzar a explorar, cosa que se descuenta que ocurrirá en caso de no prosperar el amparo judicial

Avanza el Proyecto LICA de la Armada Argentina

El proyecto de Lanchas de Instrucción de Cadetes (LICA), a cargo del Astillero Río Santiago (ARS), fue un proyecto a pedido de la Armada Argentina en el año 2013, cuyo objetivo es el desarrollo de lanchas de navegación costera para la instrucción de cadetes.  El proyecto de Lanchas de Instrucción de Cadetes (LICA), a cargo del Astillero Río Santiago (ARS), fue un proyecto a pedido de la Armada Argentina en el año 2013, cuyo objetivo es el desarrollo de lanchas de navegación costera para la instrucción de cadetes. En total, se espera la finalización y entrega de seis unidades.

Las primeras dos unidades deberían haber sido entregadas a la Armada en el 2018, pero debido a problemas en la financiación, el proyecto estuvo demorado, lo cual generó mucha preocupación, puesto a que se temía que el mismo, quedase frenado indefinidamente.Cabe resaltar que el proyecto LICA, es el primer proyecto diseñado por la Escuela Naval y el Astillero Río Santiago, que se lleva a cabo en 40 años.Sin embargo, según comunicó el Astillero Río Santiago está semana, la construcción de las lanchas avanza, anunciando que se montó sobre la construcción 94, los dos motores hidráulicos pertenecientes a la máquina del timón.

Las nuevas lanchas de instrucción de la Armada podrán patrullar las zonas costeras, gracias a su baja capacidad de desplazamiento. Y además de servir como herramienta de instrucción de cadetes, las lanchas se pondrán a servicio en caso de ayuda humanitaria ante catástrofes naturales u ocasionadas por el hombre.Las lanchas tendrán 36 metros de eslora, 8 de manga, además de dos motores de 500 caballos de fuerza que les permitirán alcanzar la velocidad de 12 nudos, y espacio para 7 tripulantes y 33 cadetes para su instrucción.Una vez finalizado el proyecto, la Armada estará en condiciones de brindar a sus cadetes una mejor experiencia dotándolos de una herramienta que les permitirá desarrollar sus tareas en ambientes marítimos y fluviales, mejorando la eficiencia de su entrenamiento. Recordemos que, hasta la fecha, los cadetes se encuentran realizando las tareas a bordo de los avisos Murature y King, que se encuentran envejecidos y no son acordes a las necesidades imperantes.

Las nuevas lanchas de instrucción de la Armada Argentina se asemejan a las que opera la Marina de los EEUU denominadas I Boats, que son embarcaciones más pequeñas que le permite navegar tranquilamente más próximo a la costa y a mayor velocidad.

Ceremonia al Coronel Mohamed Ali Seineldin

Cancion de los Comandos

¡FELIZ DÍA DE LA PATRIA!

VOTACIÓN DE LA ONU CONTRA INGLATERRA, USURPADORA DEL ARCHIPIÉLAGO DE CHAGOS EN EL OCÉANO ÍNDICO.

EN EL ADJUNTO UN RELATO SOBRE LA VOTACIÓN DE LA ONU, QUE DEMANDÓ A LA USURPADORA INGLATERRA, A DEVOLVER A MAURICIO, EL ARCHIPIÉLAGO DE CHAGOS, ISLAS QUE FORMAN PARTE DEL TERRITORIO DE ESTE ÚLTIMO PAÍS.

MAURICIO COMO TANTOS OTROS TERRITORIOS EN MUCHAS PARTES DEL MUNDO, FUE INVADIDO, OCUPADO  Y COLONIZADO EN EL AÑO 1814 POR LA PÉRFIDA ALBIÓN.

AL INDEPENDIZARSE MAURICIO DE INGLATERRA, LA POTENCIA COLONIALISTA RETUVO EL ARCHIPIÉLAGO DE CHADOS Y  SE COMPROMETIÓ EN 1965 CON MAURICIO, A DEVOLVERLE DICHO ARCHIPIÉLAGO, PONIENDO  HIPÓCRITAMENTE COMO CONDICIÓN, QUE SIEMPRE Y CUANDO ESTA DEVOLUCIÓN NO AFECTARA LA "SEGURIDAD" EXTERIOR DE LA PÉRFIDA ALBIÓN, ESTA RIDÍCULA CONDICIÓN NO SE COMPADECE DE NINGUNA MANERA CON LA REALIDAD GEOGRÁFICA, DADO QUE EL ARCHIPIÉLAGO DE CHAGOS, SE ENCUENTRA A UNOS 10.000 KILÓMETROS DE INGLATERRA.

NO DEBE EXTRAÑAR ESTE COMPORTAMIENTO DE INGLATERRA, PUES PROCEDE DE MANERA SIMILAR EN OTROS TERRITORIOS USURPADOS, COMO ES EL CASO DE NUESTRAS ISLAS MALVINAS, QUE SE ENCUENTRAN EXACTAMENTE A 12.968 KILÓMETROS DEL TERRITORIO INGLÉS. 

El voto en la ONU sobre la devolución del archipiélago de Chagos, contra la usurpadora y colonizadora Inglaterra, que usa la isla perteneciente a Mauricio como una base militar conjunta con EEUU. Esta votación, abre un precedente positivo para la recuperación de las Islas Malvinas e inclusive de Gibraltar para sus legítimos dueños.
La Asamblea General demandó a Gran Bretaña que se retire en un plazo de seis meses del archipiélago. La resolución reaviva los reclamos de España y Argentina

La Asamblea General de la ONU demandó al Reino Unido que se retire en un plazo de seis meses del archipiélago de Chagos, situado en el océano Indico y sede de una importante base militar conjunta de EEUU e Inglaterra, países tradicionalmente aliados y que asumen prepotentemente el rol de gendarmes del mundo en salvaguarda de sus exclusivos intereses, vulnerando los derechos de terceros países.
La decisión, no vinculante, fue aprobada con 116 votos a favor, 6 en contra y 56 abstenciones, una clara derrota para los Gobiernos británico y estadounidense, que habían hecho campaña contra el texto de esta resolución a fin de seguir utilizando en beneficio de sus propios intereses, territorios ajenos.
La resolución de la Asamblea General respalda una opinión de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que el pasado febrero determinó que el proceso de descolonización de Chagos no se completó de acuerdo al derecho internacional y que, por tanto, el archipiélago forma parte integrante de Mauricio.
La nación del Indico, que se independizó del Reino Unido en 1968, reclama esas islas al considerar que Londres las separó con perversa astucia de su territorio de forma ilegal, tres años antes de la independencia.
El primer ministro de Mauricio, Pravind Kumar Jugnauth, recordó este miércoles ante la Asamblea General que el acuerdo por el que su país supuestamente cedió ese territorio fue suscrito por individuos que no representaban realmente a la población y que estaban bajo control británico.
Del otro lado, la embajadora británica ante la ONU, Karen Pierce, dejó claro que su país va a continuar en la zona y reiteró su tradicional postura usurpadora y pirata de territorios ajenos, señalando perversamente, que Chagos está bajo ocupación británica desde 1814 y nunca fue parte de Mauricio. En el acuerdo de 1965, Londres se comprometía hipócritamente a "ceder" a Mauricio el archipiélago de Chagos cuando no fuese necesario para "fines de defensa".
Según Pierce, esa situación no se ha dado, pues la base conjunta que el Reino Unido y EEUU mantienen en Diego García, la principal isla de Chagos, es "vital para combatir conflictos, terrorismo, drogas, crimen y piratería". Mientras, el primer ministro de Mauricio subrayó que su país está dispuesto a llegar a un acuerdo para mantener la base operativa a largo plazo.
La instalación militar es una de las principales de EEUU en el Indico y tiene capacidad para buques, submarinos y bombarderos, los cuales se utilizaron tanto en la invasión de Afganistán, en 2001, como en la de Irak en 2003, para lanzar ataques aéreos.

Gibraltar y Malvinas, dos reclamos que se renuevan
El Reino Unido advirtió  además cínica y erróneamente, que la resolución de la Asamblea General puede crear un peligroso precedente, independientemente que en el caso Malvinas la usurpadora Inglaterra ha hecho caso omiso a las resoluciones de las Naciones Unidos respecto de que cesara la colonización de las mismas con población trasplantada desde Inglaterra. Alegan ladinamente los piratas ingleses, que el problema de  Chagos es a su juicio una disputa "bilateral" en la que no debería entrar la CIJ sin el acuerdo de las dos partes.
Preguntada por las posibles implicaciones de esta decisión para Gibraltar y las Malvinas, Pierce dijo no esperar ningún cambio de postura por parte de España y Argentina, dos países con los que, recordó, Londres mantiene ¿“buenas”? relaciones.
Ya en febrero pasado, tras la resolución de la CIJ, las autoridades argentinas resaltaron las "similitudes" del caso Chagos con el de Malvinas: "Tanto en el caso del archipiélago de Chagos, como en el de Malvinas, se tratan de situaciones de desmembramiento territorial por parte de los usurpadores ingleses, donde las poblaciones que se encontraban en las islas fueron trasladadas por la fuerza y contra su voluntad en el caso de Malvinas, al territorio continental argentino en 1833".
Tanto la delegación española como la argentina votaron este miércoles a favor de exigir a Londres su retirada de Chagos.
Ciento dieciséis, (116), países votaron a favor del desalojo de Inglaterra, cincuenta y seis países, (56) se abstuvieron, entre ellos los europeos Francia, Alemania e Italia, mientras que únicamente seis, (6), países votaron “no”, como era de esperar, este pequeño grupo que apoya la usurpación, lo encabezan los que usufructúan el territorio ocupado de hecho: Inglaterra y los EEUU, acompañados por Australia, Hungría, Israel y Maldivas. 
Sería muy importante para la defensa de los intereses argentinos, tener en cuenta las actitudes en la votación de la Isla de Chagos, para el manejo de las relaciones exteriores de la Argentina, respecto a los seis países que apoyan a las dos naciones usurpadoras de territorios ajenos.

TERRIBLE Y CRUEL PARADOJA ENTRE LA VIDA Y LA MUERTE EN LA ARGENTINA

EL ACTUAL GOBIERNO DE CAMBIEMOS HA IMPULSADO DE DISTINTAS MANERAS, LA LEGALIZACIÓN DEL ABORTO LEGAL Y GRATUITO, YA SE TIENEN ALGUNOS RESULTADOS A PESAR QUE EL CRIMINAL PROYECTO DE LEY FUE APROBADO EN DIPUTADOS Y NO ASÍ POR LOS SENADORES.

PUEDE ASUMIRSE QUE LAS AUTORIDADES ARGENTINAS COMULGAN CON LA ORGANIZACIÓN ABORTISTA PARENTHOOD, QUE FINANCIA CON MILLONES DE DÓLARES A LOS MOVIMIENTOS QUE IMPULSAN EL ABORTO, CON EL FIN DE QUE HAYA MENOS POBLACIÓN EN LA TIERRA, CON EL SINIESTRO OBJETIVO DE QUE LOS RECURSOS NATURALES QUEDEN CONCENTRADOS EN MANOS DE LOS PAÍSES DEL HEMISFERIO NORTE, HEGEMÓNICOS Y DOMINADORES DEL MUNDO.

EN ESTE CONTEXTO SE PUEDEN TENER MUY EN CUENTA DOS SENTENCIAS JUDICIALES ARGENTINAS CONTRAPUESTAS Y PARADOJALES QUE SE RELATAN A CONTINUACIÓN:

EL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE CHUBUT, ABSOLVIÓ A LA MÉDICA MARÍA ESTRELLA PERRAMÓN POR EL DELITO DE ABORTO CONSENTIDO SEGUIDO DE MUERTE, EL HECHO POR EL CUAL SE ACUSÓ A LA MÉDICA PERRAMÓN, CONSISTIÓ EN QUE ÉSTA PROVOCÓ LAS LESIONES QUE POSTERIORMENTE PROVOCARON LA MUERTE DE KEILA JAQUELINE JONES DE 17 AÑOS.

POR EL PROCEDER DE LA MÉDICA PERRAMÓN SE PROVOCÓ LA MUERTE DE LA FUTURA MADRE Y DEL HIJO. 

EN UN SENTIDO TOTALMENTE OPUESTO, UN TRIBUNAL DE RÍO NEGRO, ACABA DE CONDENAR AL DOCTOR LEANDRO RODRÍGUEZ LASTRA, POR NO REALIZARLE EL ABORTO A UNA JÓVEN DE 19 AÑOS, QUE SEGÚN LA ECOGRAFÍA DEL HOSPITAL DE CIPOLLETTI, DONDE FUE ATENDIDA POR  EL GINECÓLOGO RODRÍGUEZ LASTRA, EL EMBARAZO LLEVABA YA 21 SEMANAS, PRODUCTO SEGÚN DICHOS DE LA MUJER, DE UN PROBLEMA INTRAFAMILIAR.

EL DOCTOR RODRÍGUEZ LASTRA ATENDIÓ A LA EMBARAZADA, LA CRIATURA NACIÓ Y SE DIÓ EN ADOPCIÓN, HOY YA TIENE DOS AÑOS.

EL PROFESIONAL SALVÓ DOS VIDAS.

EN LA REFORMA CONSTITUCIONAL DEL AÑO 1994, SE INCORPORARON VARIOS CONVENIOS INTERNACIONALES, ENTRE OTROS, LA "CONVENCIÓN DE LOS DERECHOS DEL NIÑO", (SE ENTIENDE POR NIÑO TODO SER HUMANO DESDE EL MOMENTO DE LA CONCEPCIÓN), POR LO CUAL ESTANDO VIGENTE TAL NORMA CONSTITUCIONAL, NINGUNA LEY NACIONAL O PROVINCIAL PUEDE NO RESPETAR LA MISMA, POR ELLO EL CONGRESO NACIONAL CARECE DE TODA APTITUD PARA APROBAR UNA LEY QUE LEGALICE EL ABORTO Y PERMITA EL HOMICIDIO DE UN INDEFENSO NIÑO POR NACER, CUYA VIDA ESTÁ PRECISAMENTE PROTEGIDA POR LA CONSTITUCIÓN NACIONAL.

​

LA MÉDICA QUE CON EL ABORTO QUE PRACTICÓ A UNA JÓVEN DE 17 AÑOS, PROVOCÓ DOS MUERTES, LA DE LA MADRE Y LA DEL NIÑO: "ABSUELTA".

EL MÉDICO QUE SE NEGÓ A REALIZAR EL ABORTO A UNA JÓVEN DE 19 AÑOS Y SALVÓ DOS VIDAS, LA DE LA MADRE Y LA DEL NIÑO: "CONDENADO".

DE SEGUIR ASÍ, IGNORANDO A DIOS Y DESPRECIANDO A SUS FUERZAS ARMADAS, ​LA ARGENTINA CARECE DE FUTURO.

¡Ojo al parche! por Andrea Palomas Alarcón

No es esta expresión una falta de respecto a mi querido amigo el Teniente Coronel Emilio Nani, recientemente convertido en preso político de Argentina. Lejos de ello, es una muestra de admiración y respeto. “Ojo al parche” es la frase que usa para todas sus direcciones de correo electrónico: ojoalparche@... Una humorada que describe acabadamente su espíritu imbatible. Emilio suele burlarse de la muerte que le tocó tan de cerca aquella ocasión en que los terroristas del MTP le volaron media cara en La Tablada.

El querido Emilio Nani no perdió sólo un ojo en ese atentado, perdió la mitad de la cara que le fue reconstruida pacientemente, después de muchas operaciones en Argentina y el extranjero. Y sin embargo siempre se rio del suceso. También tomó con naturalidad haber sido herido en Malvinas y sólo admitió ser evacuado cuando fue herido por segunda vez.

Hoy este país ingrato lo tiene tras las rejas.

Siguiendo su ejemplo no me voy a dejar abatir. Voy a transmutar mi rabia en algo positivo, en algún aporte que ayude a vencer a estos malhechores que succionan la vida de tanta buena gente.

A esta altura de los acontecimientos me pregunto si entendemos lo que pasa realmente. Si entendemos qué es lo que buscan con esta persecución furibunda ¿Cómo vencer al enemigo que no se conoce? ¿Alguna vez nos detuvimos a pensar qué es lo que realmente mueve esta locura de juicios insensatos contra grupos arbitrariamente definidos? ¿Una justicia mal entendida? ¿Una venganza?

No dudo que esas “orgas” de terroristas hoy recicladas en “orgas” defensoras de los Derechos Humanos deben sentir algún placer al encarcelar y escarnecer viejos soldados que los vencieron. Tampoco dudo que el ánimo de lucro sea un motor imponente al captar voluntades. Pero todo esto no justifica ni explica la persecución implacable a personas que se sabe inocentes o, a esta altura de la vida, inofensivas en razón de su edad y enfermedades.

¿Qué mueve esta kermesse de lágrimas de cocodrilo? ¿De madres vendiendo la sangre de sus hijos guerrilleros, exhibiéndolos sin pudor como a víctimas ingenuas?

Ojo al parche que los que quisieron tomar el poder por las armas nunca cambiaron. Sólo cambiaron de estrategia. Le tomaron el tiempo a esta sociedad sensiblera con los “bebés”, las “embarazadas” y los “vuelos de la muerte”. Ese y tanto otro morbo acumulado en sus almas negras.

Le han tomado el tiempo a esta sociedad los que mataban bebés, mujeres, hombres, torturaban cautivos y ponían bombas en lugares públicos. Los que ponían a las embarazadas a combatir en primera línea para inhibir la respuesta militar. Pero es así, cada vez que se pretende cuestionar la legalidad de los juicios salen con los bebés y las embarazadas, amuleto contra cualquier argumento legal.

Los políticos y periodistas potencian la iracundia con su amnesia decorativa; paracaidistas suecos que golpearon los cuarteles y escondieron la mano hoy chillan y patalean como si no tuvieran el corazón anestesiado.

Pero no estamos llegando al meollo del problema. ¿Qué los mueve? ¿Qué mueve a condenar a un subteniente, a un cocinero, a un guardia perimetral de una penitenciaría, a un baquiano que transportaba caballos?

Ojo al parche que nos equivocamos si buscamos justicia o venganza en sus actos. Nunca los movió la justicia ¿por qué iban a empezar ahora? ¿Acaso usan el mismo estándar justiciero con Maduro o los Castro?

Ojo al parche que este proyecto persecutorio viene de lejos, no desde el gobierno de los Kirchner que se sirvieron de las “orgas” como quien compra un traje prệt-à- porter. Las "orgas" les entregaron el “proyecto” para que los Kirchner lo ejecutaran a cambio de impunidad en el saqueo del país.

Este “proyecto” viene de lejos, desde Alfonsín o tal vez antes. Alfonsín lo intentó pero tuvo que detenerse frente a las demandas carapintadas. El principal mentor de Alfonsín, el ideólogo en la implementación de los juicios a militares y policías fue el doctrinario Carlos Nino. En su libro póstumo “Juicio al mal absoluto” afirma que el objetivo de la pena debe ser “prevencionista” o sea, impedir que un delito se vuelva a repetir independientemente de que se vea satisfecha la percepción de justicia. En pocas palabras, sin importar la culpabilidad o inocencia, sin atender al principio de legalidad, el “Juicio al mal absoluto” busca evitar la repetición. Costra moral que tritura personas para poner un ejemplo a los demás; se lo conoció publicitariamente como “NUNCA MAS”.

No podemos ver lo evidente porque analizamos con ojos de Justicia, de bien o de mal. Pretendemos juzgar personas de una naturaleza diametralmente opuesta como si tuvieran nuestros mismos valores.

Algún abogado me ha contestado que buscar la “no repetición” es un absurdo puesto que para que pudiera repetirse la represión de los 70 deberían repetirse las condiciones de guerra revolucionaria que llevó a esa represión.

Y yo podría contestarle al abogado “elemental Watson” pero prefiero decirle “Ojo al parche”.

Ojo al parche que no han abandonado la idea de conquistar el Poder por medio de las armas.

Lo tenemos ante nuestros ojos. Ojo al parche.

1) Los “desaparecidos” pasaron de ser jóvenes idealistas pacíficos, secuestrados por figurar en la agenda de alguien a “militantes” y luego “combatientes”. Hoy admiten abiertamente en los juicios que pertenecían al ERP o a Montoneros

2) Las “orgas” de DDHH pasaron de reclamar Derechos Humanos a exigir juicio y castigo, ni olvido perdón. “No olvidamos, no perdonamos, no nos reconciliamos". El castigo no es un derecho humano de las víctimas en sí mismo. Es una herramienta de algunos Tratados y Estatutos para la prevención futura de delitos contra la humanidad.

3) El 24 de marzo pasado reivindicaron la lucha de diversas organizaciones guerrilleras que se valieron del terrorismo para intentar llegar al poder. La “lucha” de estas organizaciones no fue otra que la lucha por el poder total y absoluto mediante las armas, Montoneros y ERP nunca fueron partidos políticos, cooperativas de trabajo, ni sindicatos. Su lucha fue violenta, ilegal, ilegítima y clandestina y fue reivindicada por las organizaciones supuestamente defensoras de Derechos Humanos.

4) Abiertamente y ante cada situación los agentes ideológicos admiten que con los juicios se busca la “No repetición”.

5) Durante los años que siguieron al gobierno de Alfonsín, inclusive, y particularmente durante el kirchnerismo se persiguió, desarmó, injurió, desarticuló y quebró moralmente a las Fuerzas Armadas y de Seguridad activas con un evidente aumento de la delincuencia y una menos evidente indefensión de las fronteras del país.

Durante todos estos años y particularmente durante el kirchnerismo, el “relato” y la desarticulación de instituciones como la Justicia y las Fuerzas Armadas persiguen el objetivo de inhibir la respuesta de la sociedad argentina ante un futuro ataque armado de grupos insurrectos.

Tal vez no lo hagan mañana, ni la semana que viene, pero en su plan sin tiempo de tomar el poder incluye volver a utilizar las armas. En algunos puntos del país, con la guerra de los Mapuches (truchos) ya lo han hecho.

Si pensamos que los miembros de la izquierda disolvente ven la vida como la vemos nosotros, que buscan la paz, que aspiran a la concordia, a criar a sus hijos en un país seguro y próspero seguiremos dando vueltas sobre el asunto como un perro que se muerde la cola sin comprender verdaderamente el problema.

Entonces, toda la indiferencia de los cobardes y la corrupción de los cómplices se volverá contra la sociedad que creyéndose libre del flagelo del terrorismo castrocomunista, abandonó a su suerte a los que la salvaron en los 70.

¡Ojo al parche!

Andrea Palomas Alarcón

¿Quo Vadis, Sr. Presidente? CARTA ENVIADA AL PRESIDENTE MACRI EN SU CARÁCTER DE COMANDANTE EN JEFE DE LAS FFAA, POR EL INCUMPLIMIENTO DE SUS PROMESAS ELECTORALES.

Se retransmite la carta enviada al presidente Macri, en su carácter de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de la Nación, por la Asociación del Personal Militar. La misiva hace referencia al incumplimiento de Macri, respecto a la palabra empeñada en su campaña electoral del año 2015, en relación a que daría solución a los graves problemas que aquejan a las Fuerzas Armadas.

Ante el escaso cumplimiento por parte del Gobierno Nacional de los puntos pautados en 2015 con los  representantes del espacio “Cambiemos”, plasmados en el escrito “Objetivos para un Compromiso Republicano”, UPMAC manifestó en una Carta el descontento de la mayoría de sus asociados con  la gestión de gobierno, entregando copia de la misma, que reproducimos a continuación, al Jefe de  Gabinete. Buenos Aires, 02 de mayo de 2019. Señor Presidente de la Nación y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas Ing. Mauricio MACRI S                            /                              D En mi carácter de Presidente de la Unión del Personal Militar Asociación Civil (UPMAC), con  personería jurídica IGJ Nro. 000017/03, me dirijo a Ud. en representación de sus asociados, oficiales y suboficiales, en actividad y retiro, pensionados y familiares de las Fuerzas Armadas de la Nación, a efectos de reiterarle que desde el año 2015 este universo social depositó en su persona una gran confianza en la resolución de los problemas que aquejaban y aquejan al sector militar, en cuanto a los derechos inalienables conculcados por sus antecesores. La situación continúa sin resolverse bajo su administración, lo que decepciona y defrauda de tal forma a los que confiaron en sus promesas de campaña electoral, que en el presente y especial año predomina una actitud de rechazo a volver a creer en su palabra. No estamos hablando de la crisis económica. Considero oportuno dejar especial constancia de que UPMAC ha agotado todas las instancias adminis trativas, informando reiteradamente al Sr. Ministro de Defensa de la crítica encrucijada que afrontan los hombres de armas: pecuniaria, humanitaria y asistencial. No solo no se ha dado respuesta a nuestros  requerimientos y propuestas en busca de soluciones consensuadas, sino que se ha evitado el diálogo,  pese a reiterados pedidos de audiencia, evidenciando una irrespetuosa falta de consideración para con  una Asociación formalizada a derecho y en democracia. Esas circunstancias obligaron a UPMAC a continuar con la demanda judicial por la irregular situación  salarial, efectuar denuncias ante organismos de la Naciones Unidas por violaciones a los DDHH, y  efectuar presentaciones ante la Auditoría General de la Nación y la Justicia Federal por la mala  administración y posible corrupción de nuestra Obra Social. Señor Presidente, somos conscientes de la difícil situación que debe afrontar en un año tan particular  para su gestión. No obstante, recurrimos a usted, como última instancia política, a fin de que adopte las  medidas necesarias para solucionar la vergonzosa e injusta postergación de nuestro sector. Sin otro particular, saludo a Ud. con mi consideración más distinguida. Firmado: FRANCISCO RICARDO VERNA Coronel (R) Presidente Agregados: Objetivos para un Compromiso Republicano. Una (1) foja Es de esperar que las autoridades reflexionen seriamente ante estas observaciones, despojadas de todo  interés mezquino, sobre cuestiones que afectan a un sector importante de la sociedad. Finalmente, ante la proximidad de fechas muy caras al sentimiento militar, saludamos a todos los  integrantes de la Armada Argentina y del Ejército Argentino en sus días, el 17 y el 29 de mayo,  respectivamente, recordando a los caídos en el cumplimiento del deber, y a los que se encuentran  injustamente privados de su libertad. Para todos los argentinos de bien, el próximo 25 de Mayo: ¡FELIZ DÍA DE LA PATRIA! Buenos Aires, 07 de Mayo de 2019.-

LA PENETRACIÓN CULTURAL DEL MARXISMO

EL GRAN IMPULSOR DE LA ESTRATEGIA DE PENETRACIÓN CULTURAL DEL MARXISMO, HA SIDO EL FILÓSOFO COMUNISTA ITALIANO ANTONIO GRAMSCI, FALLECIDO EN 1937.

EN LA ACTUALIDAD EL MARXISMO CULTURAL GRAMSCIANO HA CONTAMINADO MEDIOS DE COMUNICACIÓN, ÁMBITOS EDUCATIVOS Y GRUPOS DE INTELECTUALES AUTOLLAMADOS PROGRESISTAS O POPULISTAS Y MUY AFINES AL MARXISMO.

EN ESTOS DÍAS HA DADO UN EJEMPLO CONTUNDENTE LA FERIA DEL LIBRO, REEDITANDO ANTECEDENTES DE HIPOCRESÍA Y CINISMO DE AÑOS ANTERIORES COMO CUANDO EL DÍA 3 DE MAYO DE 2018, LAS AUTORIDADES DE LA FERIA, PRECISAMENTE EN EL DÍA DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, PROHIBIERON LA PROYECCIÓN DE LA PELÍCULA "SERÁ VENGANZA" DEL REALIZADOR ANDRÉS PATERNOSTRO, PRODUCIDA POR EL CENTRO DE ESTUDIOS EN HISTORIA, POLÍTICA Y DERECHOS HUMANOS DE SALTA, QUE DOCUMENTA FEHACIENTE E HISTÓRICAMENTE, LOS MILES DE CRÍMENES Y LA VIOLENCIA DESATADA A COMIENZOS DE LOS AÑOS 70, POR LAS ORGANIZACIONES ARMADAS TERRORISTAS GUERRILLERAS SUBVERSIVAS MARXISTAS,  DOCUMENTAL QUE SE HABÍA PROGRAMADO EXHIBIR EN LA SALA BORGES, RESERVADA CON SUFICIENTE ANTELACIÓN.

OTRO ANTECEDENTE NEFASTO DE LAS AUTORIDADES DE LA FERIA DEL LIBRO, RESPECTO A LA LIBERTAD DE OPINIÓN Y EXPRESIÓN, OCURRIÓ EN EL AÑO 2011, CUANDO EL GOBIERNO DE CRISTINA KIRCHNER INTERPUSO SUS INFLUENCIAS PARA QUE SE APARTARA DE LA CEREMONIA DE INAUGURACIÓN DE LA FERIA, AL ENTONCES FLAMANTE PREMIO NOBEL DE LITERATURA MARIO VARGAS LLOSA. 

EL EJEMPLO CONTUNDENTE DE ESTOS ÚLTIMOS DÍAS Y QUE RATIFICA LOS ANTECEDENTES DE LA FERIA EN AÑOS ANTERIORES  Y QUE SE HAN RELATADO PRECEDENTEMENTE,  LO HA CONSTITUIDO LA PRESENTACIÓN DEL LIBRO "SINCERAMENTE", DE LA EX PRESIDENTE Y VARIAS VECES PROCESADA CRISTINA KIRCHNER.

LA PRESIDENTE DE LA FERIA MARÍA TERESA CARBONO, HA COMPARTIDO EL ESTRADO CON LA PROCESADA EX PRESIDENTE CRISTINA KIRCHNER EN UNA ACTITUD DE FRANCA SIMPATÍA, ACTITUD QUE NO SE CONDICE EN NADA RESPECTO DE LA CONDUCTA QUE TUVO ESTA AUTORIDAD DE LA FERIA, CON LA PRESENTACIÓN DEL LIBRO "LA GUERRA NEGADA" DEL  TENIENTE CORONEL JORGE HÉCTOR DI PASQUALE, (PRESO POLÍTICO),  PRESENTACIÓN QUE CONTÓ CON LA PRESENCIA EN EL ESTRADO DEL PERIODISTA CEFERINO REATO.

LAS AUTORIDADES DE LA FERIA SE REFIRIERON AL LIBRO PRESENTADO POR EL TENIENTE CORONEL DI PASQUALE COMO: "SOBRE EL LIBRO DE UN GENOCIDA" Y EN CUANTO A LA PRESENCIA DEL PERIODISTA REATO, LAS MISMAS AUTORIDADES LO DEFINIERON COMO "UN APÓLOGO DEL TERRORISMO DE ESTADO", ANTE LO CUAL REATO LES RESPONDIÓ QUE LA DESCALIFICACIÓN QUE LE HICIERON LAS AUTORIDADES DE LA FERIA DEL LIBRO ES "PELIGROSA, MILITANTE, SECTARIA Y AUTORITARIA, MÁXIME PROVINIENDO DE UNA ORGANIZACIÓN QUE DEBERÍA ESTAR POR ENCIMA DE LA GRIETA Y PROPICIAR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN  UN EVENTO TAN IMPORTANTE COMO LA FERIA INTERNACIONAL DEL LIBRO DE BUENOS AIRES"

EVIDENTEMENTE LA FERIA HA TOMADO DESFACHATADAMENTE ACTITUDES PARTIDISTAS, COMO MÍNIMO DESDE EL AÑO 2011 HASTA LA ACTUALIDAD Y SIEMPRE EN FAVOR DEL CORRUPTO KIRCHNERISMO, MOVIMIENTO POLÍTICO QUE HA COLOCADO UN PAÑUELO VERDE A UNA ESTATUA DE LA SANTÍSIMA VIRGEN MARÍA EN DEPENDENCIAS DE LA EX ESCUELA DE MECÁNICA DE LA ARMADA Y LA DENOMINÓ VIRGEN ABORTERA Y QUE EN SUS  DOCE AÑOS EN EL PODER, DESDE 2003 HASTA 2015,  SEGREGÓ INSULTÓ Y MENOSPRECIÓ A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN QUE NO COMULGABAN CON EL IDEARIO IZQUIERDISTA DE LA AGRUPACIÓN "LA CÁMPORA", PANDILLA DOMINANTE DURANTE LOS  OSCUROS AÑOS KIRCHNERISTAS PARA LA LIBERTAD DE OPINIÓN Y EXPRESIÓN,  COMO OCURRIÓ PRECISAMENTE CON LA PERIODISTA DEL CANAL TRECE, MARU DUFFARD EN EL MISMO MOMENTO EN QUE CRISTINA PRESENTABA SU LIBRO Y  DUFFARD ERA ATACADA EN EL PREDIO DE LA FERIA, CON TIRONES DE PELOS Y ESCUPITAJOS, POR LOS MILITANTES KIRCHNERISTAS. 

PERON respecto a A CAMPORA : ” HA LLENADO EL GOBIERNO DE PUTOS Y ZURDOS”.

• HUGO DEL CARRIL  COMPAÑERO DE PRISION DE CAMPORA : ” Se quejaba y lloriqueaba todo el día. Decía que él no había hecho nada. Que el que manejaba todo era Perón. Los compañeros de prisión lo despreciábamos…”.

• .Cámpora fue obligado por Perón a renunciar, y luego sería expulsado del Partido Justicialista por “traición”

• .En Rigor  Cámpora fue funcionario de la Dictadura Militar en 1944

Cuando una suerte de chicos que cobran mucho dinero, profusamente metidos en la lujuria, la droga, el alcohol y el sexo desenfrenado, se hacen llamar a si mismos ” La Campora” una agrupación del hijo de Néstor Kirchner, que su obesidad al igual que Diego Maradona habrían tenido el mismo origen. Y sino deberían preguntarle al chileno  Rudy Igor Ulloa…

¡Pero quien fue Cámpora?, y al referirse a él sin el verdadero conocimiento de la Historia Argentina , sólo escriben drogados en blogs y Twitters . Al estilo Heyn, masturbación extrema es el baluarte del poder de la presidenta, ocupando cargos de responsabilidad:

CAMPORA  LA VERDAD:

Hugo del Carril contaba que, tras el golpe de estado de 1955, le tocó ser preso político en el sur junto a Cámpora y otros ex funcionarios del régimen depuesto. “Se quejaba y lloriqueaba todo el día. Decía que él no había hecho nada. Que el que manejaba todo era Perón. Los compañeros de prisión lo despreciábamos…”.

Cuando Lanusse convocó a elecciones generales para 1973, Perón seguía proscripto desde 1955. No podía ser candidato. Entonces, en una de sus típicas jugadas, anuncia que el candidato va a ser Cámpora, su delegado, su “mucamo”. Una muestra del espíritu burlón y “cachador” de criollo a veces taimado que tenía Perón. “Sigo proscripto, pero a esta elección la gano poniendo a cualquiera. Hasta con camporita les gano…”. Fue la respuesta irónica a su proscripción.

Pero la conducción de Montoneros vio en esa candidatura de Cámpora la posibilidad cierta de “hacerle un corte de manga al Viejo”, y entornaron al sonriente “mucamo”. Tras el triunfo electoral del 11 de Marzo de 1973, el Presidente constitucional no era Perón, sino Cámpora. Y allí surgió lo que se conoció como “camporismo”.

Un ensayo fallido:

La duración del “camporismo” en el poder fue breve, agitada y tumultuosa. Duró apenas desde el 25 de Mayo hasta el 20 de Junio de ese años ’73. En menos de un mes, Cámpora se limitó a hacer lo que le ordenaba la cúpula de Montoneros, y el país fue envuelto en el caos. Se liberaron los terroristas condenados por la Justicia , los que estaban procesados y delincuentes comunes, algunos con captura internacional como Francois Chiappe. Se produjeron las “tomas” y “ocupaciones” de universidades, colegios secundarios, emisoras radiales, canales de TV, oficinas públicas y estaciones de ferrocarril y micros. Se quemaron los prontuarios y archivos delictivos en la sede de la Policía Federal. Se hostigaba a dirigentes gremiales como José Ignacio Rucci, titular de la CGT, acusándolos de “burócratas sindicales”. Los atentados se sucedían día tras día.

Era “la patria socialista”. Habían llegado al poder. Especulaban con la precaria salud de Perón. “Al Viejo no le queda mucho de vida. Hay que atalonarse con Cámpora, que es el Presidente”. Perón es como la estampita de Ceferino Namuncurá. “Nosotros somos la vanguardia revolucionaria, que llevará al socialismo”. Así lo decían en los documentos que hacían circular profusamente.

Pero, Perón no se conformaba con ser una estampita. Indignado, ordenó a Cámpora que viajara a Madrid, y allí lo sometió públicamente a humillantes castigos verbales delante de testigos: “¿Qué me ha hecho Cámpora? Me ha llenado el gobierno de putos y de zurdos. Esto es una vergüenza y una infamia…”.

La fecha del anunciado retorno de Perón al país, 20 de Junio, fue la elegida para eliminar físicamente al líder justicialista, en Ezeiza. Desaparecido Perón, las organizaciones guerrilleras seguirían gobernando con Cámpora.

Advertido por su amigo Vicente Solano Lima, Perón aterriza en la Base Aérea Militar de Morón, mientras en Ezeiza la custodia peronista asignada a la seguridad del acto desbarataban a sangre y fuego la intentona terrorista.

“El poder nace del fusil”:

Cámpora fue obligado por Perón a renunciar, y luego sería expulsado del Partido Justicialista por “traición”. El 6 de Septiembre, Montoneros pasa a la clandestinidad. Triunfa en las elecciones del 23 de ese mes Perón con el 62 % de los votos y Montoneros asesina a Rucci el día 25. Continúa el accionar terrorista. Perón expulsa a columnas de la organización Montoneros de la Plaza de Mayo, tras calificarlos de “estúpidos, imberbes”. Montoneros comienza a operar coordinadamente con FAR y ERP. Todo un gran aparato subversivo, que no quiere elecciones, ni democracia, ni partidos burgueses. Buscan la toma del poder por la vía armada, para imponer el socialismo, porque como les enseñó Mao: “El poder nace del fusil”.

Entre 1969 y 1979, se produjeron 21.642 acciones subversivas; 5.215 atentados con explosivos; 1.052 atentados incendiarios; 1.311 robos de explosivos; 132 robos de material incendiario; 2.013 intimidaciones armadas; 52 atentados contra medios de prensa; 1.748 secuestros; 1.501 asesinatos; 551 robos de dinero; 589 robos de vehículos; 2.402 robos de armamento; 40 robos de documentos de identidad en blanco; 17 robos de uniformes; 19 robos de equipos de comunicación; 73 robos de equipos médicos; 20 copamientos de localidades; 45 copamientos de unidades militares, policiales, y FFSS; 22 copamientos de medios de prensa; 80 copamientos de fábricas; 5 copamientos de cines y teatros; 261 repartos de víveres robados; 3.014 actos de propaganda revolucionaria; 157 izamientos de banderas subversivas y 666 actos intimidatorios. En 1974, se instala un foco guerrillero en el monte tucumano con integrantes del ERP y apoyo de Montoneros.

Estas cifras y datos escalofriantes fueron constatadas por sentencia de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal Federal en 1985.

Los métodos gangsteriles:

Siempre hubo en las organizaciones subversivas un remedo de los métodos empleados por los gángsters de Chicago. También habría que agregar a Al Capone en la lista de sus ideólogos e inspiradores. El secuestro extorsivo, el amedrentamiento, el asesinato, los robos y asaltos a mano armada, y la “venta de protección”.

Quien no aceptaba “comprar protección” a las bandas de gángsters, recibiría seguramente la visita que lo haría cambiar de opinión y pagar: su casa o su empresa serían ametralladas o incendiadas, su automóvil volaría en mil pedazos o algún familiar se caería por el hueco de un ascensor. La subversión llamaba a esto “impuesto revolucionario”, versión socialista de la “venta de protección”.

La llegada de los Kirchner al poder puso en práctica las ideas que caracterizaron a los grupos subversivos, que fueron oficialmente reivindicados. Muchos cuadros integrantes de aquellas organizaciones ilegales pasaron a ocupar funciones de gobierno y otros permanecieron entre bambalinas. Lo cierto es que desde el primer momento, el grupo gobernante tomó distancia de Perón y de su ideología, a la vez que desataba una guerra Contra lo que en los manuales marxistas se denomina “sociedad burguesa”.

DETALLES HISTORICOS Y CANALLADAS :

• Cámpora no conoció a Perón en 1945 sino el 12 de octubre de 1944, cuando ambos eran funcionarios de la dictadura que emergió del Golpe Militar del 4 de junio de 1943 y en la que Perón actuaba como vicepresidente y ministro.
• Aunque fue electo diputado en 1946, se lo nombró presidente de la Cámara en 1948.
• Se omite mencionar que Cámpora fue funcionario de la referida dictadura militar. Específicamente, el 16 de agosto de 1944 fue designado Comisionado Municipal en San Andrés de Giles.

Observaciones:

• Cámpora fue elegido presidente el 11 de marzo de 1973 y no el 25 de mayo. Ésta fue la fecha de su asunción.
• Dado que Perón había sido depuesto en septiembre de 1955, el lapso de “casi 20 años” incluye parte del propio gobierno de Perón. En todo caso, serían “casi 18 años”. Claro que un poco de exageración no viene mal para convencer a quienes estudian la historia argentina mediante apuntes de La Cámpora, “informes” difundidos por las huestes de Diego Gvirtz (678, TVR, Duro de Domar) o elementos de similar calidad.
• La Cámpora considera “dictaduras militares” a los gobiernos de Frondizi (1958-1962) e Illia (1963-1966). Otra canallada.
• Es obvio que la proscripción del peronismo no alcanzó a la elección del 11 de marzo de 1973.

Ahora el destino ni siquiera está en los verdadero montoneros, sino en un montón de chicos bien, burgueses e hipócritas que hablan de progresismo y modelo y solo es una forma de robar y pensar  en juntar la plata para comprarse un departamento en Puerto Madero,  hogar del Vicepresidente Amado Boudo y de Cristina que también compro uno muy cerca de Amado .

por Héctor Alderete

ACUERDO DE DIEZ PUNTOS IMPULSADO POR CAMBIEMOS

EL ACUERDO QUE ESTÁ IMPULSADO POR EL GOBIERNO DE MAURICIO MACRI A POCOS MESES DE LAS ELECCIONES GENERALES, ES UNA INICIATIVA A DESTIEMPO Y TARDÍA, PARECE MÁS UNA MANIOBRA ELECTORALISTA PERGEÑADA POR EL CHAMÁN ECUATORIANO DURÁN BARBA Y EL FACTOTUM DE CAMBIEMOS, EL JEFE DE GABINETE PEÑA.

PUES ES UNA EVIDENTE REALIDAD QUE PARA SALIR DE LA ACTUAL RECESIÓN CON GRAN INFLACIÓN, ENDEUDAMIENTO IRRESPONSABLE, ELEVADO EMPOBRECIMIENTO DE LA POBLACIÓN E INSEGURIDAD GENERALIZADA, ES ABSOLUTAMENTE INDISPENSABLE Y URGENTE LA FORMULACIÓN DE UN PLANEAMIENTO ESTRATÉGICO DEL GOBIERNO DE LA NACIÓN, ESTE PLANEAMIENTO ES EL QUE DEBE ASEGURAR EL DESARROLLO INTEGRAL DEL PAÍS. 

DESDE HACE TIEMPO VENIMOS AFIRMANDO QUE EL ACTUAL GOBIERNO DE CAMBIEMOS Y EL ANTERIOR PROLONGADO Y CORRUPTO DEL KIRCHNERISMO, POR CITAR SÓLO LOS DOS ÚLTIMOS, CARECIERON DE LA INELUDIBLE Y FUNDAMENTAL ELABORACIÓN DE UN PLANEAMIENTO ESTRATÉGICO DE GOBIERNO QUE ASEGURE EL DESARROLLO INTEGRAL DE TODOS LOS CAMPOS DEL QUEHACER DE UNA NACIÓN: SALUD, EDUCACIÓN, CULTURA, ECONOMÍA, SEGURIDAD Y DEFENSA NACIONAL.

EL PLANEAMIENTO ESTRATÉGICO DEBE PRODUCIR LA DIRECTIVA ESTRATÉGICA NACIONAL, (DENAC), DE LA CUAL SE DESPRENDAN TODOS LOS PLANES DE CORTO, MEDIANO Y LARGO PLAZO QUE ABARQUEN Y DEFINAN LAS TAREAS DE TODAS LAS ÁREAS DEL ESTADO, (LOS MINISTERIOS).

HASTA ESTE MOMENTO LA CONFECCIÓN DEL COMPLEJO Y TRABAJOSO PLANEAMIENTO ESTRATÉGICO NACIONAL, YA SEA POR INEPTITUD, CORRUPCIÓN, NEGLIGENCIA O CARGAS IDEOLÓGICAS NO ACORDES CON LOS PRINCIPIOS RECTORES DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL, LOS GOBIERNOS DE LAS ÚLTIMAS DÉCADAS LO  HAN OBVIADO Y ASÍ ES COMO HA RETROCEDIDO LA ARGENTINA.

ES NECESARIO PUNTUALIZAR EN ESTE MOMENTO DE LA HISTORIA DEL PAÍS, QUE TODOS LOS POLÍTICOS Y GOBERNANTES QUE ASUMIERON EL CONTROL DE LOS DESTINOS DE LA PATRIA, DEDICARON INGENTES ESFUERZOS EN SUS CAMPAÑAS ELECTORALES CON DIFUSAS, FALSAS O POPULISTAS PROPUESTAS, LAS CUALES NO LOGRARON CUMPLIRLAS, PERO NUNCA PRESENTARON ANTES O DESPUÉS DE ASUMIR, UN PLANEAMIENTO ESTRATÉGICO DE GOBIERNO QUE CONTUVIERA LOS PLANES DE CORTO, MEDIANO Y LARGO PLAZO, QUE LUEGO DE HOMOLOGADOS Y APROBADOS POR EL CONGRESO NACIONAL, SE CONVIRTIERAN EN LO QUE EN LOS PAÍSES ORGANIZADOS SE CONOCE COMO "POLÍTICAS DE ESTADO".

PUEDE AFIRMARSE QUE LOS ÚLTIMOS GOBIERNOS QUE CARECIERON EVIDENTEMENTE DE UN ADECUADO Y NECESARIO PLANEAMIENTO, TOMARON IMPROVISADAS Y MALAS MEDIDAS EN EL CAMPO ECONÓMICO, QUE ES UNO DE LOS CAMPOS DEL QUEHACER DE LA NACIÓN, DESCUIDANDO LOS OTROS TAN NECESARIOS Y FUNDAMENTALES COMO LA SALUD, EDUCACIÓN, CULTURA, SEGURIDAD Y DEFENSA NACIONAL Y ES SABIDO DESDE TIEMPOS INMEMORIALES QUE: "LA ECONOMÍA ES TOTALMENTE INSUFICIENTE SI TIENE SUS RAÍCES EN EL AIRE Y NO EN LA PERSONA HUMANA Y LOS MECANISMOS QUE SUSTENTEN SU DESARROLLO".

LA POSIBLE FUTURA HUIDA DE MADURO HACIA LA CASA TROPICAL QUE COMPRÓ EN PUNTA CANA

El periodista Jaime Bayly informó que "La esposa de Maduro se fue a Punta Cana en un avión que le mandó Putin y ahí se iba el dictador si lo sacaban"

El periodista peruano dijo que el dictador y Cilia Flores eligieron República Dominicana como destino para un eventual exilio, porque ahí adquirieron una exclusiva mansión por la que pagaron 18 millones de dólares en efectivo. 

Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, durante un acto este miércoles (Reuters)

El periodista peruano Jaime Bayly reveló este jueves que la esposa de Maduro, Cilia Flores, salió de Venezuela rumbo a República Dominicana a bordo de un avión puesto a disposición por Putin y que el dictador venezolano la hubiera seguido si no hubiese fracasado el martes la Operación Libertad, liderada por Juan Guaidó para recuperar la democracia en el país caribeño.

"Maduro sacó a su mujer el martes 30 de abril de Caracas", dijo Bayly durante su programa en Mega TV. "Cilia Flores fue a Punta Cana en el bombardier Global Express que le mandó Putin", aseguró.

El avión ruso que habría llevado a Cilia Flores a Punta Cana, en República Dominicana

Bayly también explicó que el dictador y su esposa eligieron República Dominicana como destino porque ahí adquirieron, con la complicidad del Gobierno local, una mansión en una exclusiva zona llamada Cap Cana."Han pagado 18 millones de dólares en efectivo", reveló Bayly. "Ahí está ahora la esposa de Maduro, y ahí se iba Maduro si lo sacaban. Si Padrino honraba su compromiso, Maduro ahora estaría durmiendo en la lujosa casa tropical que se muestra en la siguiente foto".

El periodista también reveló que el presidente ruso participó en las negociaciones entre los Estados Unidos y la cúpula militar chavista para sacar a Maduro del poder. En el marco de esas conversaciones, Putin  se comprometió a reconocer a Guaidó como presidente, siempre y cuando este último le pagara a Rusia todo lo que Venezuela le debe. "Los americanos estaban dispuestos a adelantarle a Guaidó esos 20 mil millones de dólares para que le pagaran inmediatamente", dijo. El presidente ruso tampoco quería a Maduro en su país."Putin le había mandado un avión. Pero le dijo: 'No vengas a Rusia, aquí no te queremos'".

Además, Bayly dio detalles de la negociación entre Padrino y los EEUU y dijo que la Operación Libertad falló porque la inteligencia cubana interceptó las conversaciones que el ministro de Defensa mantenía con los Estados Unidos.

Sin embargo, la inteligencia cubana en Caracas detectó que estaba en marcha el plan, que por eso fue adelantado al 30 de abril, día en el que fracasó. "No se sabe si fue porque se acobardó o porque era una sobreactuación para contarle todo a Maduro o porque su petición fue denegada", dijo Bayly.

Según Bayly, el general tuvo varias garantías: no sería perseguido y podría conservar la fortuna "mal habida" que acumuló durante los años al mando del ejército. Pero el lunes, cuando le pidieron adelantar el plan para la mañana del martes, pidió "algo descabellado": aceptaba sacar a Maduro solo si era nombrado presidente en lugar de Guaidó. "Parecía una petición hecha deliberadamente para hacer fracasar el plan", dijo Bayly citando a sus fuentes en Washington.

Finalmente, Guaidó encabezó el martes la rebelión junto con una veintena de uniformados contra Maduro, que posteriormente calificó el hecho de "escaramuza".

Tras el acontecimiento, Guaidó recibió el martes y miércoles un amplio respaldo de sus simpatizantes en las calles, que salieron a demandar la salida de Maduro del poder y que dejó un saldo de cuatro muertos.

Venezuela atraviesa un alto pico de tensión política desde enero pasado, cuando Maduro juró un nuevo mandato de 6 años, que no es reconocido por la oposición ni por parte de la comunidad internacional, mientras que el jefe del Parlamento, Juan Guaidó, proclamó un Gobierno interino que cuenta con el respaldo de más de 50 países.

En paralelo, la nación petrolera sufre la peor crisis económica de su historia, lo que genera cada día protestas para denunciar la severa escasez de alimentos y medicinas y la pésima prestación de los servicios públicos.