EL GRANO DEL SISTEMA 308: EL FINAL DE LA CLASE MEDIA

Oximorón. Por Myriam MitreceJuan Pablo Ialorenzi

En la escuela aprendimos que un oxímoron es una figura retórica que consiste en combinar dos conceptos de significado opuesto. En latín una contradictio in terminis. La nieve negra, el fuego frío y el silencio ensordecedor suenan tan esencialmente extraños que solo por un artilugio del lenguaje pueden ir juntos.

¿Católico practicante y abortista?

Para ponernos de acuerdo, vamos a denominar católico practicante -tal como se lo entiende en el habla coloquial- a aquel que siendo bautizado católico, se reconoce como tal y participa de su culto.

Frente a algunas personalidades públicas que afirman pertenecer a este grupo, podemos preguntarnos si es posible compatibilizarlo con la promoción de la legalización del aborto.

El filósofo marxista Antonio Gramsci supo darse cuenta que la lucha de clases debía comenzar desde lo cultural. En lugar de tomar el poder e imponer un cambio de mentalidad, se debía influir en el modo de pensar de las personas y paulatinamente sus ideas llegarían al poder. Imponiendo la inmanencia (en oposición a la trascendencia), las personas necesitarían buscar el paraíso terrenal que promete el comunismo. Desde este enfoque, el principal enemigo es la religión y sobretodo el cristianismo.

El modo de influir sobre los cristianos sería no solo ridiculizar mediáticamente su religión, sino también, mostrar que las ideas comunistas son compatibles con la cosmovisión cristiana.

Las primeras estrategias fueron infiltrarse en la iglesia y mostrar políticos católicos en el partido. Hay varios ejemplos históricos: en el Partido Comunista Español, un sacerdote (posteriormente secularizado) formó parte del Comité Central; el Partido Italiano en 1975 presentó listas con candidatos que se presentaban como católicos y se asoció en el llamado compromesso storico, a la Democracia Cristiana para demostrar una mutua simpatía. Estas estrategias rápidamente fueron utilizadas por el comunismo latinoamericano.
La organización internacional abortista Católicas por el Derecho a Decidir financiada por la IPPF, también busca generar la idea de que el aborto es aceptable para los católicos.

No es posible conocer las intenciones de las personas, pero conciente o inconscientemente, quienes se presentan como católicos abortistas, de alguna manera, apoyan esta finalidad.

QUE ENSEÑA LA IGLESIA

Citaremos algunos textos relevantes del Catecismo de la Iglesia Católica a modo de ejemplo: «La vida humana debe ser respetada y protegida de manera absoluta desde el momento de la concepción. Desde el primer momento de su existencia, el ser humano debe ver reconocidos sus derechos de persona, entre los cuales está el derecho inviolable de todo ser inocente a la vida» (2.270).

«La cooperación formal a un aborto constituye una falta grave. La Iglesia sanciona con pena canónica de excomunión este delito contra la vida humana. (…) Con esto la Iglesia no pretende restringir el ámbito de la misericordia; lo que hace es manifestar la gravedad del crimen cometido, el daño irreparable causado al inocente a quien se da muerte, a sus padres y a toda la sociedad» (2.272).

«El derecho inalienable de todo individuo humano inocente a la vida constituye un elemento constitutivo de la sociedad civil y de su legislación: Los derechos inalienables de la persona deben ser reconocidos y respetados por parte de la sociedad civil y de la autoridad política. Estos derechos del hombre no están subordinados ni a los individuos ni a los padres, y tampoco son una concesión de la sociedad o del Estado: pertenecen a la naturaleza humana y son inherentes a la persona en virtud del acto creador que la ha originado. Entre esos derechos fundamentales es preciso recordar a este propósito el derecho de todo ser humano a la vida y a la integridad física desde la concepción hasta la muerte» (2.273). ¿Aún queda alguna duda?

EL CASO DE SANTO TOMAS

Más allá de la claridad de lo planteado, a veces, con intenciones de chicana, se cita a Tomás de Aquino y su teoría sobre la animación retardada -es decir que el alma llega al cuerpo después de unos días de gestación- para afirmar que aún los doctores de la Iglesia estaban a favor del aborto y que la defensa de la vida desde la concepción es un recurso no arraigado al cristianismo temprano.

Primero es necesario comprender cuales eran los conocimientos sobre el embrión humano de Tomás que, aunque santo, era un intelectual que procedía científicamente y por lo tanto aceptaba los datos de los que se disponía en esa época. Hablamos del siglo XIII. Si Tomás hubiera visto las ecografías actuales y los conocimientos de genética de los que hoy se dispone, hubiera descartado su teoría, en ese aspecto.
Desde el siglo primero, la Iglesia ha afirmado la malicia moral de todo aborto provocado. Esta enseñanza no ha cambiado; permanece invariable. «No matarás el embrión mediante el aborto, no darás muerte al recién nacido». (Didajé o instrucción de los doce apóstoles, escritos de la Iglesia primitiva).

Aún así, podrán seguir diciendo «Soy católico y estoy a favor de la legalización del aborto». Pues bien, es posible. Pero sus ideas no son coherentes.

Avanza la derecha, retrocede el aborto. Gabriel Ballerini

«En Argentina hay negacionismo, pero con las víctimas del terrorismo». Por Marcelo Duclos

El gobierno argentino reconoció que podría impulsar una legislación que apunte a desterrar el «negacionismo» de los sucesos ocurridos durante el último gobierno militar. La preocupación oficial es que los crímenes perpetuados por la dictadura no sean discutibles para la opinión pública. Lamentablemente, por lo que ha hecho el kirchnerismo hasta el momento, la visión sobre los setenta a imponer es bastante distorsionada y alejada de la realidad. El mito de los 30 mil desaparecidos, el ocultamiento de las intenciones de los grupos guerrilleros y las mentiras sobre el plan económico de los militares, forman parte de una historia oficial que es parcial y engañosa.

En el marco de esta discusión, el que aportó un punto de vista alternativo fue Arturo Larrabure, hijo de un coronel secuestrado y asesinado, tras un tortuoso cautiverio, a los 43 años en 1975. Para Larrabure, en el país «sí existe un negacionismo», pero el mismo existe para ocultar los crímenes de las organizaciones terroristas.

Entrevistado por Christian Sanz, Larrabure advierte que la juventud no conoce lo que pasó en el país y que mucha gente «no sabe absolutamente nada» sobre una parte de la historia. «Si uno habla de 17 380 víctimas de aquella época, civiles inocentes, la gente dice (sic) lo niega y dice que es un número inventado. ¡Y eso que nosotros lo tenemos documentado!», señaló.

En su opinión, el tema tendría que formar parte ya de «los libros de historia» y no deberíamos estar discutiendo una ley «que te obligue a decir 30 mil desaparecidos cuando todo el mundo sabe que no lo son».
«Me parece que es una discusión absurda, que no tiene sentido, es volver otra vez a poner en el tapete cosas que ya no tendrían que estar, que tendrían que estar superadas», advirtió Larrabure.

Morir a manos del Ejército Revolucionario del Pueblo

El coronel Argentino del Valle Larrabure fue secuestrado por el ERP el 12 de agosto de 1974, mientras transcurría el gobierno constitucional de María Estela Martínez de Perón. Permaneció cautivo en condiciones inhumanas 372 días en la ciudad de Rosario, provincia de Santa Fe. Falleció producto de un ahorcamiento y su cuerpo apareció envuelto entre sábanas y frazadas al costado de una ruta. Cinco días antes, la organización guerrillera había intentado realizar un intercambio por cinco combatientes detenidos, pero las autoridades, siguiendo el protocolo vigente de negociación, se negaron a liberar a los detenidos.

EL GRANO DEL SISTEMA 307: BAJENLO ANTES QUE LO ELIMINEN

Coronavirus

Aguad para el Oscar por la actuacion

LA GLOBALIZACIÓN Y LA PERVERSA E INMORAL IDEOLOGÍA DE GÉNERO "

EL FALSO Y PERVERSO RELATO DE LA MENTIRA DE LOS 30.000 DESAPARECIDOS

Gracias Patriotas!!!

EL GRANO DEL SISTEMA 306: OTRA VEZ SOPA

“Dejemos el cielo a los pajaritos”. Por Miguel De Lorenzo

Hace algunas semanas, no importa tanto el tiempo,  Francisco manifestó una vez más su disgusto hacia  Trump,  a quien, por  ciertas trabas puestas a la inmigración ilegal no dudó en calificar de Herodes.
Apenas unos días más tarde recibió en el Vaticano,  con indisimulada alegría e inusual abrazo,  a la actual compañera de Alberto Fernández, alegría y abrazo  a pesar que entre las primeras medidas del nuevo gobierno  figuraba actualizar el famoso reglamento abortista.

No  satisfecho con el reglamento,  el mismo Alberto inmediatamente confirma el envío al congreso de la ley del aborto.

A pesar de todo,  a pesar de tratarse del asesinato de innumerables bebés, a pesar de esa demasía del espanto, ninguna voz desde Roma volvió a pronunciar el nombre Herodes…

Extraño.
Porque  entonces ¿si uno merece ser llamado Herodes por limitar la inmigración, al otro, al Fernández que institucionaliza el asesinato de bebés no nacidos, que nombre le correspondería?   Aún más absurdo  resulta el dato que Trump puso en práctica  medidas decisivas  a fin  de restringir el apoyo gubernamental a Planned Parenthood y otras organizaciones abortistas  de EEUU.

A fin de entender la curiosa trama semántica, sería conveniente en este punto acudir al neo  diccionario Papal;  “Herodes: canalla norteamericano, republicano hijo de Antípatro,  empeñado en limitar la inmigración ilegal y en clara oposición al aborto”.

La invitada compañera del presidente,  llegaba  con un presente,  nada menos que un cáliz, el cáliz utilizado en la misa  de Luján.  Y acá nos encontramos con otra sorpresa. Cuando Salvini el ex primer ministro italiano,  en un acto público  mostró un rosario, desde Roma retumbaron tambores y llovieron cascotes multicolores, – se dijo que era inmoral  mostrar un rosario en un acto político –  pero lo que para Salvini fue considerado inmoral, no lo es tanto cuando es el cáliz de la mano de un Fernández.


Sorpresas te da la vida.
Que miles de bebés argentinos mueran por estos reglamentos y estas leyes que vienen  de la mano de los Fernández,  no pesa tanto en los miembros de la CEA  “el aborto importa menos”, de acuerdo a  las palabras del otro Fernández (Tucho) delfín y  amigo papal y actual arzobispo de la Plata.

Si todo este dejar hacer a los abortistas, si todos esos recibimientos con honor y gloria a los que impulsan el aborto, si todos esos simulacros de protesta se cambian por  un lugarcito en no sé qué comisión contra el hambre, si tanta mezquindad es posible en nombre de algo llamado la “Iglesia en salida”, “sinodal”, “de la liberación” etc.etc., no salgan más muchachos,  que cuando salen,  el aire del alma enrarece.

Titulamos la nota con  la conocida frase del marxista B. Brecht, que termina diciendo: “nosotros ocupémonos de las cosas de la tierra”. Lo que tal vez jamás  supuso el ateo furibundo, es que ese sarcasmo en cierto modo sería consigna en el vaticano del siglo XXI.

Superada la conmoción por la reunión de la familia real inglesa, el anuncio de un nuevo cónclave sacude a la opinión pública mundial. Se convino en que el 31 de enero Francisco se encuentre  con uno de sus Fernández predilectos. Será recibido con la hospitalidad más rigurosa, la más propia para un soberano que sabe honrar su palabra y cuidar de su pueblo.

Desconocemos el temario de esta cumbre, aunque entrevemos, con buenas razones, que de sus entrañas bien  podría surgir una renovada  visión de la historia, una feliz antropología, no menos insospechada que luminosa, una política creadora de un mundo apacible y diáfano y feliz, en el que se derramen sobre los hombres los  dones del socialismo liberador.


Sabemos que no es más que un sueño,  pero nos atrevemos a imaginar en la comitiva, a Frederick,  a Hebe,  a Máximo,   a Estela, etc., etc., y aún a Ginés,  ese inquebrantable defensor de la vida y la familia. Se descuenta que Evo, nuestro  refugiado cocalero y el pajarito Maduro  adherirán al encuentro. Ni Massita ni el perro serían de la partida,  por problemas de agenda, claro.

Todo  buen protocolo exige  presentes, de fuentes inobjetables conocemos que se están imprimiendo delicados ejemplares del manual de ESI y  del reglamento abortista, además de la próxima ley. No faltarán como es de rigor,  camisetas de la Cámpora, yerba,  algún que otro mate y por si acaso tarjetas alimentarias para distribuir en la plaza San Pedro.

Y en los primeros días de febrero, en el mismo lugar,  se reunirán representantes del  FMI con los del actual gobierno, con Stigliz, y  el ministro Guzmán ,  sugerido por Roma, todos bajo  la guía apostólica de M Sánchez  Sorondo. Se avanzaría de este modo y en armoniosa confluencia con  el  FMI, la modélica China,  la ONU (“a la que hay que obedecer”),  el Vaticano  y los  Bilderberg   hacia la conformación de un nuevo mundo, tal vez  algo distanciado de Cristo y el Evangelio, pero feliz, plenamente  feliz.