CARTA ABIERTA DE UN CORONEL AL PRESIDENTE MACRI

Sr Presidente de la República Argentina y Comandante en Jefe de las FFAA:
Ingeniero MAURICIO MACRI
De mi mayor consideración:
Me dirijo a Ud. en mi carácter de Oficial Superior del glorioso Ejército Argentino para expresarle mis sentimientos en relación a una publicación adjudicada a www.ambito.com, de fecha 02 de julio de 2018 publicada, supuestamente, por Edgardo Aguilera, difundida por whatsapp, cuyo título dice “Macri pide a los uniformados esfuerzo patriótico por ajuste. El plan incluye subasta de cuarteles y bases”.
Es oportuno aclarar que de no ser cierto el contenido de dicha publicación, lo que manifiesto en esta carta abierta debe ser considerado nulo y pido formalmente mis disculpas, pero de ser cierto le expreso que si bien lo he votado para que Ud. nos conduzca a un destino mejor, no lo haré la próxima vez porque Ud. no sólo no ha cumplido con sus promesas de campaña, sino porque con sus medidas economicistas de reestructuración, modernización de las Fuerzas Armadas y ahora con el pedido de “Esfuerzo Patriótico”, claramente, les envía un mensaje unívoco de que son las “Variables de Ajuste” de la crisis económica generada por factores ajenos a su responsabilidad.
Fundo mi posición en los siguientes conceptos:
1. El “Esfuerzo Patriótico” que Ud. pide, está implícito en todas las instituciones armadas, al estar dispuestas, inclusive, a perder la vida por la Patria, que en el caso de las nuestras han sido escasamente reconocidas por los gobiernos de turno y por la sociedad en general. Vaya si no hacen un esfuerzo Patriótico sus miembros: entregar su vida, si fuera necesario. Así lo juran ante la bandera y así lo han demostrado en la década del 70 y en Malvinas. Hoy, muchos de los que lucharon, por mandato de un gobierno constitucional, contra la subversión purgan penas injustas mientras que ex guerrilleros ocupan cargos políticos o judiciales de distintos niveles y/o gozan de absoluta impunidad. Ninguna carrera universitaria, ningún oficio, sin desmedro de ellas, que siempre son fundamentales para el crecimiento y desarrollo de la Nación, le exige a un ciudadano semejante entrega: la vida. Pero a Ud. no le alcanza eso, quiere además que vivamos con nuestras familias como franciscanos.
Ud. con este pedido, que no es tal, sino imposición, les está diciendo a las viudas, a los hijos y/o a los padres de quienes cayeron en cumplimiento del Deber Militar de defender a la Patria hasta perder la vida, que hagan un “Esfuerzo Patriótico” más, el de aceptar más restricciones presupuestarias. ¿Por qué ?  Ya le entregaron la vida del marido, del hijo, del esposo, ¿qué más? Pero también les está exigiendo ese “Esfuerzo Patriótico” a todos los miembros de las FFAA en situación de retiro y pensionadas cuando no lo hace con otras instituciones armadas, (FFSS y Policiales), ni a otras instituciones y poderes del Estado Nacional, ni siquiera al suyo.
2. Quien ingresa a las FFAA, FFSS y policiales, desde el primer día sabe que su vida profesional SIEMPRE será de permanente “Esfuerzo Patriótico” mientras preste servicios. Nadie ingresa a ellas pensando en la riqueza económica pero tampoco en la pobreza. Parece necesario recordar que desde 1983, las FFAA fueron sometidas a fuertes recortes presupuestarios, por Ud. reconocidos, que inclusive afectaron en forma abrumadora los salarios de sus miembros a tal punto que en los años 90 y no sé si a posteriori desde el grado de Mayor y de Suboficial Principal, se encontraban por debajo de la línea de pobreza. Esto es el 90 % de sus cuadros. Concretamente Ud. está pidiendo que sus miembros SIGAN haciendo el “Esfuerzo Patriótico” desde 1983.
3. Las FFAA, en su vida profesional diaria, hacen un tremendo esfuerzo patriótico, empiezan sus actividades a las 0730 hs y terminan normalmente a las 19 hs. No cobran horas extras, trabajan en zonas desfavorables (zonas fronterizas y de escaso desarrollo) para el desarrollo de la familia, no pueden realizar otra actividad extra profesional, se alejan de sus familias por semanas y meses y debido a los cambios de destino, especialmente de Oficiales, sus esposas no consiguen trabajo, los destinan por meses en misiones de Paz a otros países en el marco de la ONU, sin familia, brindan apoyo a la comunidad ante desastres naturales en todo el país. El año pasado se inundó, por ejemplo, Comodoro Rivadavia y en el litoral argentino y el Ejército Argentino se desplegó íntegramente, empeñando todo su personal y equipamiento para apoyar a la gente. Ese personal tenía padres, hermanos, esposas e hijos que tal vez también estaban inundados, pero ellos ayudaban a otra gente. ¿Qué más??
4. Con su pedido, Ud. discriminaría respecto a otros sectores e instituciones de la República, Ud. según trascendió, acaba de firmar un Decreto de aumento a la Gendarmería Nacional, sin restricciones, y a su vez, a las FFAA, en particular al Ejército, lo empeñaría en zonas fronterizas, sin viáticos, sin aumento de sueldos para ciertas jerarquías y subalternizando y des jerarquizando su Misión y funciones al servicio y necesidades logísticas de la Gendarmería Nacional. Realmente me resulta patético porque Ud. es el Comandante en Jefe de las FFAA y como tal es el principal, diría el único, responsable de la Defensa Nacional. Ud. está des jerarquizando a las FFAA respecto a las FFSS.
5. También prometió en campaña que terminaría con el “curro de los DDHH”. No he visto eso, siguen deteniendo a militares por supuestos hechos de hace cuarenta años y siguen muriendo en prisión muchos oficiales y suboficiales que tienen más de 70 años, algunos con graves dolencias, inclusive sin condena firme, mientras las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo reciben subsidios del Estado con dinero de nuestros impuestos que terminan en muchos casos en los bolsillos de sus integrantes. Ud. no ha hecho NADA para revelar la Verdad Histórica de la Trágica década del 70. Ud. lleva al parque de la Memoria, yo diría de la semi memoria o de la mentira (con muertos truchos) a Presidentes de otros estados pero no los lleva al Epitafio de los Caídos en Malvinas. ¿Dónde hay un Parque de la Memoria para todo el Personal Militar y Civil caído por crímenes cometidos por la subversión? ¿Por qué Ud. NO tomó posición respecto a si eran 30 mil o 6900 desaparecidos? Vuelvo a recordarle, es el Comandante en Jefe de las FFAA y como tal debe protegerlas y no usarlas políticamente porque ellas no están para ello.
6. Ud. en campaña y durante su gestión de gobierno, siempre hizo y hace referencia a volver a “creer en la palabra” y en ese sentido prometió muchas cosas. El 29 mayo de 2018, día del Ejército, manifestó que se cumplirían las pautas programadas de recomposición salarial y su Ministro de Defensa hizo lo propio hace dos meses, y ambos no cumplieron, luego es lógico que nuestro sentimiento sea de TOTAL DESILUCIÓN. Ud. no nos respeta y no me representa como Comandante en Jefe de las FFAA, y debo confesar que me defraudó casi al extremo y que, dada mi edad, perdí las esperanzas de ver que algún día este país por el cual estuve dispuesto a entregar mi vida llegue a ser lo que soñé.
7. Me pregunto si no es hora que el “Esfuerzo Patriótico” lo hagan otros sectores, tal como el mismo sector político que tienen prebendas que van mucho más allá de lo moralmente sano en un país con 30 % de pobreza; me pregunto si el “Esfuerzo Patriótico” que le pide a las FFAA, raquíticas de por sí en cuanto a personal, mueve el amperímetro de la economía para salir de la crisis; me pregunto por qué ese “Esfuerzo Patriótico” que les pide lo tienen que pagar no sólo sus miembros sino también, las esposas e hijos a quienes hay que educar; Me hago miles de preguntas más, como por ejemplo sobre los obscenos sueldos y dietas de la justicia y legisladores, provinciales y nacionales, las dádivas y subsidios a la vagancia y a los piquetes, etc, etc, etc. Finalmente me pregunto si Ud. como Comandante en Jefe de las FFAA no las está llevando a su total extinción. Si así fuera, espero que las Política internacional, las Relaciones Internacionales y las nuevas amenazas no demuestren en el futuro, que tan grave fue su decisión y que no sea juzgado por traición a la Patria.
Coronel (R) Carlos Octavio Correa Madina
DNI 10151494

Varias Cartas al Presidente Macri-Cartas al presidente: otra vía para pedir, agradecer y denunciar

PRESIDENTE MACRI, FIRME AMNISTÍA PARA LOS MILITARES, POLICÍAS, JUECES, CIVILES, PRESOS POLÍTICOS EN CÁRCELES Y DOMICILIARIAS !!!!!! ASÍ SE CERRARÁ UNA PARTE DE LA HISTORIA. 

Los terroristas se pasean por los canales de televisión contando sus aventuras revolucionarias, de como secuestraban, obtenían fondos para la guerrilla y asesinaban, no sólo a militares, sino a civiles y empresarios extranjeros.

Señor Presidente le parece "ajustado a la moral" y a "una buena convivencia", que hagan eso? A usted no se le mueve un "pelo" ni se "inmuta", eso no contribuye a la pacificación nacional definitiva del país

No le parece Sr. Presidente que es hora de "cerrar las heridas", que es hora de que haya un debate abierto, sincero y objetivo de lo que pasó en Argentina  no solo a partir del 24 de marzo de 1976 sino mucho antes. 

Dr. Francisco Benard

Abogado y Periodista

Medios Nacionales y Extranjeros

NO SE HIZO JUSTICIA CON LOS TERRORISTAS LIBRES.

Sr Presidente:

Ya el grado de caradurez es realmente increible. No solo no cumplió con su palabra empeñada en terminar con el “curro de los DDHH”, tampoco con recomponer los salarios que nos corresponden, sino que ahora nos pide un “ESFUERZO PATRIOTICO”, le aclaro que llevamos 30 años haciendo un esfuerzo patriótico con salarios de hambre y en contra de todas las leyes que deberian ampararnos.

Antes de pedirles otro esfuerzo a los soldados de la Patria, pídale a sus funcionarios, a los ladrones sinvergüenzas que tiene en el poder judicial y legislativo, llámelos a que se bajen sus dietas, viáticos y prerrogativas cuando duermen y se rascan las panzas bien gorditas mientras el resto del pais trabaja y paga impuesto a las ganancias.

Elimine los subsidios a los montoneros y erpianos asesinos del pueblo. Elimine todos los subsidios y planes “no laburar” que pagamos los tontos que sí trabajamos. Déjese de molestar y de mentir, me tiene harto, cansado y hastiado con tanta palabrería inútil. Póngase de una vez por todas los pantalones largos y meta preso a quienes todo el pais espera que lo haga y recupere el dinero robado por el anterior gobierno, y no va a tener necesidad de pedir ningun esfuerzo patriotico a nadie y menos a los militares.

Yo lo voté y no porque usted me gustara sino para sacar a la CFK y a todos los delincuentes ladrones del anterior gobierno. No se equivoque, NADIE lo votó por ser usted un estadista, se lo votó para que metiera presos a todos los delincuentes y sacar al FPV del poder.

Daniel Omar Garcia Iglesias

DNI 8.511.994

___________________________

Sr. Presidente:

Lamento tener que dirigirme a Ud. por un motivo tan poco grato, pero la nefasta Política de Defensa de su gobierno no deja muchas alternativas.

Comenzando por la entrega del Ministerio de Defensa a dirigentes de la UCR, partido político cuyos integrantes no solo han demostrado ser siempre unos ineptos en la materia sino que además fueron quienes dieron durante el gobierno del presidente Alfonsín el puntapié inicial de este proceso de desintegración de las Fuerzas Armadas que las ha llevado a un estado de inutilidad y anomia sin precedentes.

Situación esta que muy inocentemente creí que su gobierno intentaría revertir, cosa que no ha sucedido hasta ahora sino que por el contrario cada vez está peor.

La nueva mala nueva de estos días es que los militares debemos sufrir nuevamente recortes e ilegalidades al mejor estilo kirchnerista, pese a estar usted en la presidencia.

La Resolución Conjunta 2/2018 mediante la cual se dispone por un lado el otorgamiento de nuevas sumas no remunerativas y por el otro se le niega a parte del personal militar el aumento de sueldo anual correspondiente a toda la administración pública, no es más que una nueva burla, por ser totalmente injusta y arbitraria y por seguir agrandando el problema de los juicios contra el Estado en lugar de solucionarlo progresivamente.

Esto siendo más grave aún al observarse que no obstante la difícil situación económica del Estado, paralelamente y en contraposición el Ministerio de Seguridad le otorga al personal de sus fuerzas integrantes un aumento salarial del 15% más una recomposición salarial del 6%, lo que deja en total evidencia que el tratamiento es totalmente desigual entre los ministerios y que el ajuste no es igual para todos.

No nos tiene nada que agradecer señor presidente, y mucho menos tiene que pedirnos un esfuerzo patriótico.

Los militares estamos dispuestos desde el primer día de nuestra vida militar a hacer el mayor de los esfuerzos patrióticos, que es el dar la vida por la Patria y sus compatriotas; esfuerzo que está mucho más allá de lo imaginable y aceptable para cualquier integrante de la nefasta casta política que hace años está gobernando.

Y si quiere agradecer el mejor agradecimiento sería cumplir sus promesas de campaña, para no quedar como uno más de los tantos políticos que defraudaron a sus votantes.

Jorge Sarli

DNI 13.193.523

___________________________

Sr. Presidente de la República Argentina y Comandante en Jefe de las FFAA

Ing. MAURICIO MACRI

De mi mayor consideración.

Me dirijo a Ud en mi carácter de Oficial Superior del glorioso Ejército Argentino para expresarle mis sentimientos en relación a una publicación adjudicada a www.ambito.com, de fecha 02 de julio de 2018 publicada, supuestamente, por Edgardo Aguilera, difundida por whatsapp, cuyo título dice “Macri pide a los uniformados esfuerzos patriótico por ajuste. El plan incluye subasta de cuarteles y bases”.

Es oportuno aclarar que de no ser cierto el contenido de dicha publicación, lo que manifiesto en esta carta abierta debe ser considerado nulo y pido formalmente mis disculpas, pero de ser cierto le expreso que si bien lo he votado para que Ud nos conduzca a un destino mejor, no lo haré la próxima vez porque Ud no solo no ha cumplido con sus promesas de campaña sino porque con sus medidas economicistas de reestructuración, modernización de las FFAA y ahora con el pedido de “Esfuerzo Patriótico”, claramente, les envía un mensaje unívoco de que son las “Variables de Ajuste” de la crisis económica generada por factores ajenos a su responsabilidad.

Fundo mi posición en los siguientes conceptos:

1. El “Esfuerzo Patriótico” que Ud pide, está implícito en todas las instituciones armadas, al estar dispuestas, inclusive, a perder la vida por la Patria, que en el caso de las nuestras han sido escasamente reconocidas por los gobiernos de turno y por la sociedad en general. Vaya si no hacen un esfuerzo Patriótico sus miembros: entregar su vida, si fuera necesario. Así lo juran ante la bandera y así lo han demostrado en la década del 70 y en Malvinas. Hoy, muchos de los que lucharon, por mandato de un gobierno constitucional, contra la subversión purgan penas injustas mientras que ex guerrilleros ocupan cargos políticos o judiciales de distintos niveles y/o gozan de absoluta impunidad. Ninguna carrera universitaria, ningún oficio, sin desmedro de ellas, que siempre son fundamentales para el crecimiento y desarrollo de la nación, le exige a un ciudadano semejante entrega: La vida. Pero a Ud no le alcanza eso, quiere además que vivamos con nuestras familias como franciscanos.

Ud, con este pedido, que no es tal, sino imposición, les está diciendo a las viudas, a los hijos y/o a los padres de quienes cayeron en cumplimiento del Deber Militar de defender a la Patria hasta perder la vida que hagan un “Esfuerzo Patriótico” más, el de aceptar más restricciones presupuestarias. ¿Por qué? Ya le entregaron la vida del marido, del hijo, del padre, ¿qué más? Pero también les está exigiendo ese “Esfuerzo Patriótico” a todos los miembros de las FFAA en situación de retiro y pensionadas cuando no lo hace con otras instituciones armadas (FFSS y Policiales) ni a otras instituciones y poderes del Estado Nacional, ni siquiera al suyo.

2. Quien ingresa a las FFAA, FFSS y policiales, desde el primer día sabe que su vida profesional SIEMPRE será de permanente “Esfuerzo Patriótico” mientras preste servicios. Nadie ingresa a ellas pensando en la riqueza económica pero tampoco en la pobreza. Parece necesario recordar que desde 1983, las FFAA fueron sometidas a fuertes recortes presupuestarios, por Ud reconocidos, que inclusive afectaron en forma abrumadora los salarios de sus miembros a tal punto que en los años 90 y no sé si a posteriori desde el grado de Mayor y de Subof Pr, se encontraban por debajo de la línea de pobreza. Esto es el 90 % de sus cuadros. Concretamente Ud está pidiendo que sus miembros SIGAN haciendo el “Esfuerzo Patriótico” desde 1983.

3. Las FFAA, en su vida profesional diaria, hacen un tremendo esfuerzo patriótico, empiezan sus actividades a las 0730 hs y terminan normalmente a las 19 hs. No cobran horas extras, trabajan en zonas desfavorables (zonas fronterizas y de escaso desarrollo) para el desarrollo de la familia, No pueden realizar otra actividad extra profesional, se alejan de sus familias por semanas y meses y debido a los cambios de destino, especialmente de Oficiales, sus esposas no consiguen trabajo, los destinan por meses en misiones de Paz a otros países en el marco de la ONU, sin familia, brindan apoyo a la comunidad ante desastres naturales en todo el país. El año pasado se inundó, por ejemplo, Comodoro Rivadavia y en el litoral argentino y el EA se desplegó íntegramente empeñando todo su personal y equipamiento para apoyar a la gente. Ese personal tenía padres, hermanos, esposas e hijos que tal vez también estaban inundados, pero ellos ayudaban a otra gente. ¿Qué más?

4. Con su pedido, Ud discriminaría respecto a otros sectores e instituciones de la República. Ud, según trascendió, acaba de firmar un Decreto de aumento a la GN, sin restricciones, y a su vez, a las FFAA, en particular al Ejército, lo empeñaría en zonas fronterizas, sin viáticos, sin aumento de sueldos para ciertas jerarquías y subalternizando y des jerarquizando su Misión y funciones al servicio y necesidades logísticas de la GN. Realmente me resulta patético porque Ud es el Comandante en Jefe de las FFAA y como tal es el principal, diría el único, responsable de la Defensa Nacional. Ud está des jerarquizando a las FFAA respecto a las FFSS.

5. También prometió en campaña que terminaría con el “curro de los DDHH”. No he visto eso, siguen deteniendo a militares por supuestos hechos de hace cuarenta años y siguen muriendo en prisión muchos oficiales y suboficiales que tienen más de 70 años, algunos con graves dolencias, inclusive sin condena firme, mientras las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo reciben subsidios del Estado con dinero de nuestros impuestos que terminan en muchos casos en los bolsillos de sus integrantes. Ud no ha hecho NADA para revelar la Verdad Histórica de la Trágica década del 70. Ud lleva al parque de la Memoria, yo diría de la semi memoria o de la mentira (con muertos truchos) a Presidentes de otros estados pero no los lleva al Epitafio de los Caídos en Malvinas. ¿Dónde hay un Parque de la Memoria para todo el Personal Militar y Civil caído por crímenes cometidos por la subversión?. ¿Por qué Ud NO tomó posición respecto a si eran 30 mil o 6900 desaparecidos?. Vuelvo a recordarle, es el Cte en J de las FFAA y como tal debe protegerlas y no usarlas políticamente porque ellas no están para ello.

6. Ud, en campaña y durante su gestión de gobierno, siempre hizo y hace referencia a volver a “creer en la palabra” y en ese sentido prometió muchas cosas. El 29 mayo de 2018, día del Ejército, manifestó que se cumplirían las pautas programadas de recomposición salarial y su Ministro de Defensa hizo lo propio hace dos meses, y ambos no cumplieron, luego es lógico que nuestro sentimiento sea de TOTAL DESILUCIÓN. Ud no nos respeta y no me representa como Cte en J de las FFAA, y debo confesar que me defraudó casi al extremo y que, dada mi edad, perdí las esperanzas de ver que algún día este país por el cual estuve dispuesto a entregar mi vida llegue a ser lo que soñé.

7. Me pregunto si no es hora que el “Esfuerzo Patriótico” lo hagan otros sectores, tal como el mismo sector político que tienen prebendas que van mucho más allá de lo moralmente sano en un país con 30 % de pobreza; me pregunto si el “Esfuerzo Patriótico” que le pide a las FFAA, raquíticas de por sí en cuanto a personal, mueve el amperímetro de la economía para salir de la crisis; me pregunto por qué ese “Esfuerzo Patriótico” que les pide lo tienen que pagar no solo sus miembros sino también, las esposas e hijos a quienes hay que educar; Me hago miles de preguntas más, como por ejemplo sobre los obscenos sueldos y dietas de la justicia y legisladores, provinciales y nacionales, las dadivas y subsidios a la vagancia y a los piquetes, etc, etc, etc. Finalmente me pregunto si Ud como Cte en J de las FFAA no las está llevando a su total extinción. Si así fuera, espero que las Política internacional, las RRII y las nuevas amenazas no demuestren en el futuro que tan grave fue su decisión y que no sea juzgado por traición a la Patria.

Cnl (R) Carlos Octavio Correa Madina

DNI 10.151.494

Malestar en las Fuerzas Armadas: el personal jerárquico solo recibirá una suma fija de aumento salarial

Con la firma de los ministros Oscar Aguad y Nicolás Dujovne, el Gobierno excluyó a los oficiales superiores del aumento del 15% que otorgó a los uniformados. La cuestión podría judicializarse

Un fuerte malestar y la amenaza de una catarata de juicios se desató en las últimas horas en las Fuerzas Armadas ni bien se conoció la resolución de los Ministerios de Defensa y Hacienda que otorgan una suma fija no remunerativa por dos meses para el personal militar jerarquizado en desmedro del aumento que percibirán las fuerzas de seguridad.

Por medio de la resolución 2/2018 el gobierno estableció un "suplemento por responsabilidad jerárquica" que implicará una suma remunerativa, no bonificable y no acumulable de 2.000 pesos y $4.500 para el personal de las Fuerzas Armadas con rango superior. Es decir, esto apunta a generales de división, vicealmirante, brigadier mayor, general de brigada, contraalmirante, brigadier, coronel, capitán de navío, comodoro, teniente coronel, capitán de fragata y vicecomodoro.

A la vez, la resolución determinó que con excepción del grado de teniente general y equivalentes, se dará una suma fija no remunerativa y no bonificable por única vez de $2.000 junto con los haberes correspondientes al mes siguiente de la firma de esa resolución. La resolución lleva la firma de los ministros Nicolás Dujovne y de Oscar Aguad.

El tema generó un fuerte malestar en todas las Fuerzas Armadas por dos motivos: por un lado, los militares denuncian una "discriminación" respecto al aumento que se les dio a las fuerzas de seguridad y, por otra parte, creen que se fomentará una desjerarquización del personal militar que después de septiembre pasará a tener salarios en muchos casos similares a los que tienen militares de rango menor. Es que los militares de rango menor percibirán los aumentos del 15% correspondientes a toda la Administración Pública.

En el caso del Ejército, por ejemplo, al personal que cobra más de 40.000 pesos bruto no se les aumenta el sueldo sino que se les da una suma fija de 2.000 pesos en julio y 4.500 en agosto. Después se termina ese incremento. Es decir, el aumento será por única vez.

"Esto va a provocar una avalancha de juicios como en la época de Cavallo ya que genera una desjerarquización de las Fuerzas porque un personal de rango menor pasará después a cobrar algo similar a un teniente general", dijo a Infobae un destacado militar de las Fuerzas Armadas.

Es que la suma fija no será remunerativa y será por única vez.

No solo ello. En el caso de las fuerzas de seguridad ayer se dispuso por medio de la resolución 216/18 que habrá un incremento del 15% más una jerarquización equivalente al 6% que beneficiará al personal en actividad y que impactará directamente en los haberes del personal retirado o pensionados.

Así, por ejemplo, la diferencia entre un militar de las Fuerzas Armadas y el personal de las fuerzas de seguridad es abismal. El equivalente en jerarquía, por ejemplo un capitán de navío con 36 años de servicio cobra hoy unos 73.150 pesos mientras que un comandante mayor de la Gendarmería recibe 100.134 pesos mensuales.

El malestar que se vive en las Fuerzas Armadas tiene que ver también con el esfuerzo que está pidiendo el presidente Mauricio Macri a los militares para dar apoyo logístico a las fuerzas de seguridad en la lucha contra el narcotráfico y la delincuencia. De hecho, Infobae adelantó el domingo que desde el 1º de agosto las Fuerzas Armadas trasladarán 500 efectivos militares a la frontera Norte, tres aviones Pampa y ocho helicópteros para dar apoyo a las fuerzas de seguridad.

FUERTE REPUDIO AL AUMENTO SALARIAL

NINGUNA DE LAS DOS PROMESAS, QUE FIGURAN DEBAJO DEL TÍTULO, UNA DEL PRESIDENTE MACRI EN SU CARÁCTER DE COMANDANTE EN JEFE DE LAS FUERZAS ARMADAS Y LA OTRA DEL MINISTRO DE DEFENSA, HAN SIDO CUMPLIDAS NI HONRADAS)
“En el aspecto salarial se están corrigiendo los suplementos no remunerativos, que eran soluciones ficticias para el personal en actividad y una estafa para los retirados”. “La recomposición en las remuneraciones puesta en marcha por el presidente Macri se mantendrá sin pausa, cumpliendo con el primer tributo que el Estado debe a sus soldados: ayudarlos a cuidar de sus familias”.

(Tramos del discurso del Ministro de Defensa en el Regimiento 1 “Patricios”, el 21 de febrero de 2018, al poner en posesión del cargo al Jefe del Estado Mayor General del Ejército.)

“A pesar de la situación presupuestaria nacional, vamos a continuar con el blanqueo de los haberes del personal militar, corrigiendo una situación postergada durante muchos años”.

(Tramo del discurso del Presidente Macri en el Colegio Militar de la Nación, con motivo de celebrarse el Día del Ejército, el 29 de mayo de 2018).


La Resolución Conjunta Nro 2/2018 de los Ministerios de Defensa y Hacienda, concede un lastimoso 3% de blanqueo salarial, no sólo suspende la Jerarquización, sino que retrocede al achatar nuevamente la escala jerárquica, omite el 4,8% concedido a la Administración Pública por sobre el aumento de 2017, recurre a prácticas ilegales que creíamos superadas, al asignar sumas fijas no bonificables –cuando la Ley 19.101 lo prohíbe expresamente– y es discriminatoria, ya que aplica este criterio solo para algunos grados de la escala.

Históricamente se ha apelado al vil recurso arengar a los militares pidiéndoles esfuerzos patrióticos, que hemos asumido hasta con orgullo, para más tarde darnos la espalda y cargarnos con las culpas de todos los males sociales cuya responsabilidad no ha sido de otro sector que el político.

Ahora el Presidente de la Nación, en su condición de Comandante en Jefe de las FFAA, pide cínicamente un nuevo esfuerzo por la vía salarial (torpemente instrumentado por algún inepto funcionario) después de haber repetido él y sus ministros que se iban a ocupar de nuestros justos reclamos no satisfechos, mientras manda a nuestros suboficiales a la frontera a cumplir misiones secundarias que en cualquier descuido pasarán a ser las principales, pero sin el correspondiente respaldo legal. Ya conocemos esta película.

No nos consta la veracidad de la versión de un matutino, según la cual los Jefes de los Estados Mayores habrían estado de acuerdo con esta Resolución. Nos parece difícil, porque ellos saben el daño que causa a la moral de sus subordinados. Si así fuera, deberían poner a resguardo su honor rápidamente. En todo caso, sugerimos dejar sin efecto la tradicional Cena Anual de Camaradería, que carece de sentido en las actuales circunstancias.

Lamentablemente, esta irresponsable medida alimentará la Industria del Juicio, produciendo una avalancha de demandas contra el Estado en forma inmediata. Nuestra Asociación, por su parte, impulsará todas las acciones que estime pertinentes contra el o los responsables de las violaciones a la CN y a la Ley, que tanto se ha declamado observar y hacer observar, sin descartar la concurrencia a organismos internacionales.

Hemos recibido innumerables quejas de camaradas indignados, muchas de ellas irreproducibles. Ponemos dos de ellas a disposición de nuestros lectores y quedamos a la espera de comentarios y adhesiones. Necesitaremos, una vez más, el apoyo de todos y cada uno de ustedes.

Debajo adicionamos un link con la resolucion Conjunta Nro 2/2018 de los Ministerios de Defensa y Hacienda hacer click sobre la imagen

Poesia por todos los prisioneros

CUANDO EN EL AÑO 1897, EL PAÍS NACÍA COMO UNA POTENCIA EN SUDAMÉRICA

 COMPLETO ARTÍCULO SOBRE EL NACIMIENTO DE LA CIUDAD DE PUNTA ALTA, NACIDA CON MOTIVO DE LOS COMIENZOS DE LA CONSTRUCCIÓN DEL PUERTO MILITAR EN EL AÑO 1897, HOY BASE NAVAL PUERTO BELGRANO.

ESTE RELATO HISTÓRICO, PONE DE MANIFIESTO LA VOCACIÓN DE PROGRESO DE LA NACIÓN ARGENTINA Y LOS PRECLAROS POLÍTICOS QUE LA CONDUCÍAN A FINES DEL SIGLO DIECINUEVE Y COMIENZOS DEL SIGLO VEINTE.

EN SU MOMENTO LA BASE NAVAL ERA LA MÁS IMPORTANTE DE SUDAMÉRICA Y SU CONSTRUCCIÓN SE CONFIÓ A UNO DE LOS MEJORES ESPECIALISTAS EN CONSTRUCCIONES PORTUARIAS, EL INGENIERO ITALIANO LUIGI LUIGGI.

La posesión de la tierra en los orígenes de Punta Alta, ciudad nacida con los comienzos de la construcción del Puerto Militar, hoy Base Naval Puerto Belgrano.

Indefectiblemente, hablar de los orígenes de Punta Alta nos lleva a hablar de la creación del Puerto Militar, (hoy Base Naval Puerto Belgrano), cuyas obras comenzaron en 1898. La decisión del gobierno nacional de construir un puerto militar en la bahía Blanca se tomó a partir de ciertas concepciones geopolíticas imperantes a fines del siglo XIX que ponían especial acento en la importancia del poder naval para el desarrollo de las naciones con importantes litorales marítimos. Argentina, como el resto del mundo se avino a esta idea, propiciada por su extensa costa atlántica. Además había en esa época otro factor de peso para impulsar el desarrollo de la capacidad de la Marina de Guerra: el peligro inminente de un enfrentamiento armado con Chile debido a cuestiones relacionadas con el trazado de los límites fronterizos.

Así, a partir de 1897 comenzaron los trabajos preliminares de la obra, bajo la dirección del ingeniero italiano Luigi Luiggi. Con motivo de estos trabajos llegaron a la zona de Punta Alta un importantísimo contingente de personas, en su mayoría inmigrantes, atraídos por la posibilidad de trabajo. Hasta 1900 arribarían y se instalarían en las inmediaciones del Puerto Militar alrededor de 2800 obreros, dando vida a un pequeño núcleo poblacional, cerca de la estación de ferrocarril, habilitada en septiembre de 1898.

Los obreros, hasta ese entonces, vivían en un campamento ubicado en Arroyo Pareja, ya que esta zona, gracias a un pequeño muelle existente, era apta para la comunicación por mar, la única posible antes de la llegada del tren.

Sin embargo, Luiggi había previsto que un tren conectara Bahía Blanca con los obradores y con la zona de Baterías. La compañía inglesa Ferrocarril del Sud rápidamente extendió sus vías desde Grümbein hasta el lugar de emplazamiento de los cañones de defensa. El ferrocarril era el medio más rápido y eficaz para sortear el difícil terreno lleno de dunas, salitrales y cangrejales y ponía en contacto a esta zona con el resto del país a través de la amplia red ferroviaria [1].

Por ello, cuando tuvieron oportunidad, los obreros se desplazaron lo más cerca posible de la estación y las vías del ferrocarril [2]. Esa fue la causa por las que las viviendas se ubicaban a la vera de dos calles, una paralela a las vías, y la otra perpendicular a ésta: Progreso y Transvaal (hoy Colón y Bernardo de Irigoyen) [3].

La población adoptó el nombre de la estación de tren, es decir, Punta Alta [4], pese a que Luiggi la había intentado bautizarla Uriburía.

Pueblo anárquico se lo llamaba, ya que cada cual edificaba su vivienda donde creía más conveniente, o donde el agua potable no costara mucho extraerla, puesto que el terreno estaba a disposición de todos. Sin embargo, pronto se presentaron grandes conflictos en torno a la posesión de las tierras.

Especulación, expropiación y litigio

Si bien puede decirse que la especulación de la tierra pública está muy relacionada a la historia económica argentina, probablemente en muy pocos lugares se produjo un fenómeno como el que se dio en las zonas aledañas al Puerto Militar. En efecto, las arenosas tierras, marismas y cangrejales y que hasta hace muy poco tenían escasísimo valor, fueron aumentando su precio vertiginosamente a medida que avanzaban las obras y el complejo portuario se volvía una realidad.

Estas tierras, desde tiempos inmemoriales, fueron muy poco frecuentadas por los aborígenes, quienes se asentaron fuera de la línea costera. Desde mediados del siglo XIX, tuvieron dueños legales. Fueron los grupos de militares que sirvieron en la Fortaleza Protectora Argentina (actual ciudad de Bahía blanca) y contribuyeron defenderla de grupos indígenas hostiles.

Uno de ellos fue Manuel Leyba (según la grafía de la época) y su esposa, Felipa Araque. Leyba, militar destinado hacia 1839 en el Fortín Colorado, posteriormente pasó a revistar en la Fortaleza Protectora Argentina con el grado de teniente coronel graduado, donde cumplió funciones de “Comandante Interino”, en 1852. Al finalizar sus servicios, Leyba pidió la baja y tomó posesión de un campo para comenzar a desempeñar tareas rurales. Sus tierras fueron conocidas con el nombre de “el jagüel de Leyba”, debido a los jagüeles o aguadas que poseían. Doña Felipa, al enviudar, decidió instalar una pulpería y en 1867 vendió sus campos (con una superficie de más de 2300 hectáreas) a Luis Bártoli, de Buenos Aires [5].

Asimismo, las parcialidades aborígenes de Ancalao y Linares, en su condición de “indios amigos”, fueron recompensadas con tierras en la zona Punta Alta. Cuando ambos grupos a principios de la década de 1880 fueron erradicados del ejido bahiense, alegando razones de salubridad dado el brote de tifus desatado por ese tiempo, se radicaron en la zona conocida como Punta Alta. Los Ancalao se establecieron, entonces, en los campos próximos a lo que hoy es Ciudad Atlántida y Arroyo Pareja, en una “suerte de estancia” que le había sido otorgada a Francisco Ancalao en octubre de 1866. Los Linares hicieron lo propio en los parajes próximos a las actuales baterías de defensa. Allí permanecieron hasta que comenzaron las obras de construcción del Puerto Militar, cuando fueron desalojados sin reparos.

Hacia 1899 el gobierno nacional expropió las tierras, dividió los terrenos bajo jurisdicción federal y provincial y delimitó el perímetro de la zona militar. Pero fuera de esa área, más precisamente en las tierras donde se había levantado el pueblo de Punta Alta se originó una cuestión, ya que dichas tierras pertenecían a privados e incluso no estaba claro quiénes eran los legítimos propietarios. Con el fin de evitar conflictos y posibles desalojos, los legisladores provinciales Mariano J. Machado y Palacios presentaron, en agosto de 1901, un proyecto de ley a la legislatura por el cual se autorizaba al ejecutivo bonaerense a expropiar también los terrenos en los que estaba edificado el pueblo. Específicamente estipulaba la expropiación de 200 hectáreas, siendo su intención entregarlos a sus ocupantes al precio que le costase al gobierno. Aprobado este proyecto en diputados, fue defendido por el senador Tomás López Cabanillas en la cámara respectiva y convertido en ley en el mes de junio de 1902.Pero la operación estaba llena de obstáculos por lo que la provincia traspasó a la municipalidad de Bahía Blanca los derechos para realizar tal expropiación.

Más o menos para la misma época en que se sancionaba la citada ley, se presentaron en Punta Alta los señores Tomás Santa Coloma y Ramírez, para proceder a la venta de los terrenos donde se asentaba el pueblo. Lo hacían en calidad de apoderados del señor Miguel de la Barra, residente en la Capital Federal, quien afirmaba ser el propietario de las tierras. El hecho, claro está, causó preocupación entre los vecinos, ya que no sabían si entender con estos apoderados o aguardar a que el gobierno provincial o municipal realice la expropiación. Para complicar más la situación, los vecinos también tomaron conocimiento que la señora Josefa Díaz viuda de Bártoli afirmaba ser la legítima dueña de los campos y había iniciado un juicio a Miguel de la Barra para definir ante la justicia la cuestión. Esta señora, también domiciliada en la Capital Federal, según se sabe a través de la prensa local de la época, era la curadora de su hijo Roque Valerio Bártoli, a quien la justicia había declarado incapaz por su estado de demencia. Alegando justamente la incapacidad de su hijo, buscaba que sea rescindida la venta de las tierras realizada al señor de la Barra.

La cuestión pareció quedar en suspenso, hasta que en 1904 se reinstaló el tema y volvió la intranquilidad al pueblo. En la edición del 18 de mayo de 1904 del diario bahiense El Comercio se leía:

“En la sesión de anteayer resolvió la municipalidad no aceptar la delegación propuesta por el gobierno provincial para llevar a cabo la expropiación de los terrenos de Punta Alta alegando como fundamento el estado del erario municipal, que no permite hacer frente a una operación de tal magnitud. De lamentar es, desde luego, que el proyecto de expropiación haya dormido larguísimo tiempo en la carpeta de la comisión de tierras mereciendo de ésta una indiferencia absoluta […]”.

En efecto, el 16 de mayo de 1904 la comuna bahiense se expidió rechazando la cesión provincial alegando que no estaba en condiciones financieras para hacer frente a una erogación de tal magnitud. En el pueblo se esperaba entonces que el gobierno provincial se haga cargo de la expropiación, pero a los pocos días más noticias agitaron el ambiente. A principios de junio llegaba a su término el juicio seguido por la señora Josefa Díaz viuda de Bártoli contra Miguel de la Barra sobre los terrenos de Punta Alta, en el que la justicia le concedió definitivamente la propiedad de los mismos [6]. Seguidamente la viuda de Bártoli le otorgó un poder a Francisco Nocito para arreglar la venta de las parcelas a los vecinos.

Precios y condiciones de venta

Como apoderado de la viuda de Bártoli, el señor Francisco Nocito se ocupó inmediatamente de la venta de los terrenos. Habilitó en una vivienda de la calle Transvaal una oficina para tal fin, además de la suya propia, ubicada en la calle O`Higgins 55, de Bahía Blanca. Nocito afirmaba en la prensa local que los terrenos se vendían “bajo precios moderados y hasta beneficiosos” para los ocupantes y explicaba además, algunas cláusulas o condiciones de venta que demostraban “la buena voluntad de la propietaria”.

Dichas cláusulas establecían que, por ejemplo:

– no se cobraba suma alguna en concepto de alquiler por los años transcurridos de ocupación de los terrenos

– se entregaban los terrenos con el debido amojonamiento del lote respectivo, realizado por el agrimensor Leone

– se otorgaba un plazo para pagar, bajo el interés que cobraban los bancos a la fecha

– se reservaban los terrenos para plaza, escuelas y oficinas públicas, y se reconocía la propiedad del terreno que ocupaba la iglesia, en ese momento en construcción [7]

Con respecto a los precios establecidos por la viuda de Bártoli, se fijaron diferentes categorías, de acuerdo a la ubicación de las manzanas, siendo más caros aquellos terrenos que se hallaban más próximos a la avenida Progreso y a la estación de ferrocarril. Las categorías eran las siguientes:

– Categoría 1: manzanas 23, 24, 25, 26, 35 y 36, a 0,50 centavos por m2

-Categoría 2: manzanas 13, 22, 27, 34 y 38, a 0,40 centavos por m2

– Categoría 3: 38 y 39 a 0,35 centavos por m2

– Categoría 4: manzanas 12, 47 y 48 a 0,30 centavos por m2

– Categoría 5: comprendía quince manzanas a 0,25 centavos por m2

– Categoría 6: el resto de la planta urbana a 0,20 centavos y los terrenos de quintas a 0,03 centavos por m2

A través de un aviso en la prensa local, publicado en sucesivas ediciones, Nocito informaba al vecindario de Punta Alta que el plazo establecido para presentarse como ocupantes de los terrenos y regularizar su situación era el día 30 de junio y, en el caso que no concurriesen, renunciaban a la posibilidad de adquirir en compra los terrenos ocupados. El aviso ciertamente parecía una intimación y pronto el vecindario de Punta Alta alzó su voz en rechazo a las condiciones y exigencias de la propietaria.

La comisión pro terrenos de Punta Alta

El día 15 de junio de 1904 quedó constituida en el pueblo la Comisión Pro Terrenos de Punta Alta, integrada por los siguientes vecinos:

Presidente: Luciano García

Vice: J.V. Mendizábal

Secretario: Cándido Meléndez

Pro secretario: A. Malerba

Tesorero: Antonio Garófolo

Pro secretario: A. Carubelli

Vocales: Sandalio Carminatti, M. Currico, Juan Cañori, Daniel Menéndez, Juan Cortelazo, Manuel Carmona, César Berti, T. Figares, Pedro J. Barrios y José Fioritti

Dicha comisión se encargó de gestionar ante el Gobernador de la provincia de Buenos Aires, Dr. Marcelino Ugarte, para ponerlo al tanto de los acontecimientos y solicitarle aplique la ley de expropiación, toda vez que el municipio de Bahía Blanca había rechazado entender en el asunto. En una extensa carta, firmada por más de 180 vecinos, explicaron detalladamente al gobernador cómo se fueron dando los hechos, desde el origen mismo del pueblo, la expropiación por parte del gobierno nacional y la posterior sanción de la ley provincial de expropiación. También explicaban cómo y cuándo se produjo la transferencia de la ley a la municipalidad de Bahía Blanca y su posterior rechazo, hecho que vino a coincidir con la aparición en escena del señor Francisco Nocito, en calidad de apoderado de la viuda de Bártoli, para proceder a la venta de los terrenos, pero con pretensiones tan desmedidas que obligaron a una gran cantidad de vecinos a organizarse y peticionar a la autoridad provincial. Solicitaban que el gobernador aplique la ley de expropiación, caso contrario no tendrían otra alternativa que abandonar las tierras, y disolver así el centro poblado, constituido por ese entonces por más de 2000 habitantes[8].

En las páginas del diario bahiense  El Comercio por aquellos días también comenzaron a publicarse notas firmadas por un tal “Karma”, quien defendía la postura asumida por la comisión pro terrenos de Punta Alta, denunciando a su vez el abandono y el desinterés manifiesto por las autoridades comunales como también las desmedidas pretensiones de la propietaria. Según “Karma” la expropiación por parte del gobierno provincial era la mejor y más justa solución a la cuestión. Son varios y extensos artículos por lo que nos limitaremos a trascribir algunos pasajes. Decía en una de sus notas:

“[…] Aunque la ley de expropiación fija el límite máximo de 200 hectáreas, esto no implica que deba expropiarse esa cantidad sino la parte de posesión efectiva, con construcciones fijas, que no alcanza a 45 hectáreas. Ese podría ser el límite justo y prudencial a ser expropiado”. Más adelante afirmaba que la parte expropiada por el gobierno nacional había sido tasada entre $80 y $100 por hectárea, y que el valor de la hectárea en Punta Alta debía rondar en $250, o 0,12 centavos por m2. En consecuencia, los $5000, $3000, $2500, $2000, $1000 y $300 por hectárea que exigía la viuda de Bártoli eran “precios desconocidos hasta hoy en estas regiones, por campos que resultan verdaderos eriales y que si algún mérito hoy tienen, lo deben a los propios ocupantes” [9]

En otro artículo “Karma” insistía en que los precios de venta eran excesivos y la división en seis categorías no respondía a un criterio equitativo. Por tanto, eran más que justificadas las resistencias opuestas por la mayoría de los pobladores, quienes eran, en definitiva, la parte más pobre del vecindario, que había invertido peso a peso para construir sus viviendas. A su vez, sostenía la conveniencia de esperar el cumplimiento de la ley de expropiación, sin dejarse amedrentar por las presiones de la propietaria, ya que ésta se hallaba inhibida de proceder judicialmente al desalojo de los ocupantes por la existencia misma de la ley.[10]

Lamentablemente las gestiones de la Comisión Pro terrenos de Punta Alta no tuvieron éxito y al poco tiempo, más exactamente el 25 de julio de 1904, el gobernador Ugarte derogó la ley de expropiación. Debieron entonces acordar la compra con la propietaria de las tierras y su apoderado, el señor Nocito. Desconocemos si hubo una renegociación entre las partes en conflicto o se pudo llegar a un acuerdo que resultase más beneficioso para los pobladores, posiblemente no, puesto que no hay indicios en las fuentes documentales de la época.

Más allá de eso, aquellos hechos ocurridos en los primeros años de vida del pueblo, bastante desconocidos para muchos de nosotros, nos reflejan la tenacidad y el espíritu de lucha que asumieron los puntaltenses de la primera hora.

También muestra una asombrosa capacidad de organización y autogestión: en los terrenos ocupados, no se asentaron las casillas de cualquier modo, sino que respetaron la cuadrícula, la apertura de calles rectas y las manzanas de cien metros de lado, dispuestas siguiendo el eje que determinaba la estación de trenes y las vías del Ferrocarril del Sud.

Fernanda Martel, profesora de Historia, Archivo Histórico Municipal.

Fuentes:

Brondolo Margarita y Bazán, Sandra: Geografía de Punta Alta y Partido de Coronel Rosales : el espacio geográfico: potencialidades y restricciones, Bahía Blanca, Universdidad Nacional del Sur, 2000

Cernadas de Bulnes, Mabel: Autonomía. La Autonomía Comunal de Punta Alta, Municipalidad de Coronel Rosales, 1995.

Chalier, Gustavo: “Ferrocarril Sud. Eje generador de la ciudad de Punta Alta”, en El Archivo, Publicación del Archivo Histórico Municipal de Punta Alta, Año III, Número 7, Punta Alta, julio de 2003.

Chalier, Gustavo: La Punta de la historia (Punta Alta y su historia), Cuaderno Nº 1 de la Colección Cuadernos de historias del sur Bonaerense, Bahía Blanca, Ediuns, 2010

Crespi Valls, Antonio et al.: Gran Álbum de Punta Alta. 1898-1941, Punta Alta, ed. Sureña, 1941.

El Comercio, Bahía Blanca, mayo-junio de 1904.

“Informe sobre los orígenes y desarrollo del casco histórico de la ciudad de Punta Alta”, en Web page del Archivo Histórico Municipal de Punta Alta.

“Los pioneros”, en Web page del Archivo Histórico Municipal de Punta Alta.

Punta Alta Ayer y Hoy, Álbum Revista editado con motivo del 33 º aniversario de la fundación de Punta Alta 1898-1931, Punta Alta, s/ed., 1931.

Notas:

[1] Chalier, Gustavo: La Punta de la historia (Punta Alta y su historia), Cuaderno Nº 1 de la Colección Cuadernos de historias del sur Bonaerense, Bahía Blanca, Ediuns, 2010

[2] Chalier, Gustavo: “Ferrocarril Sud. Eje generador de la ciudad de Punta Alta”, en El Archivo, Publicación del Archivo Histórico Municipal de Punta Alta, Año III, Número 7, Punta Alta, julio de 2003,

[3] “Informe sobre los orígenes y desarrollo del casco histórico de la ciudad de Punta Alta”, en en Web page del Archivo Histórico Municipal.

[4] Este nombre proviene de un accidente geográfico ubicado en la línea de costa: una punta (lengua de tierra que se adentra en el mar), con una barranca de piedra perpendicular al mar, de unos dos metros de alto y un médano de unos 20 mts de altura que le confería el apelativo de “alta”. Esta punta era muy visible desde el mar y servía como referencia a los marinos que navegaban la ría de la bahía Blanca a principios del siglo XIX.

[5] “Los pioneros”, en Web page del Archivo Histórico Municipal.

[6] Inicialmente Bártoli era propietaria de 2314 hectáreas, de las cuales el gobierno nacional había expropiado, en 1899, un total de 958 para la construcción del Puerto Militar. Las 1356 hectáreas restantes, y sobre las cuales se asentaba el pueblo de Punta Alta, eran las tierras que habían estado en litigio con el señor Miguel de la Barra.

[7]La iglesia se estaba construyendo en calle Rivadavia, en el terreno donde actualmente se encuentra el Instituto J.M. Estrada.

[8] Según estimaciones propias de la comisión. En 1906, toda la zona de Punta Alta contaba con tenía 7500 habitantes (Brondolo Margarita y Bazán, Sandra: Geografía de Punta Alta y Partido de Coronel Rosales: el espacio geográfico: potencialidades y restricciones, Bahía Blanca, Universidad Nacional del Sur, 2000, p. 101.

[9] El Comercio, 12 de junio de 1904.

[10] El Comercio, 19 de junio de 1904.

                

CORTINAS DE HUMO Y CIRCO ROMANO

DIBUJO HUMORÍSTICO, PARCIALMENTE MODIFICADO, QUE REPRESENTA LOS ARTILUGIOS DEL GOBIERNO, PARA DISTRAER LA MENTE DEL SOBERANO, RESPECTO AL DESASTROSO PANORAMA ACTUAL DEL PAÍS. 

A LA CALAMITOSA SITUACIÓN HEREDADA DEL NEFASTO Y CORRUPTO KIRCHNERISMO, EN ESTOS DOS AÑOS Y MEDIO DE GOBIERNO MACRISTA, SE PUEDE AFIRMAR CONCRETAMENTE, QUE LAS AUTORIDADES DE CAMBIEMOS, HAN ASUMIDO SUS FUNCIONES SIN TENER ELABORADO EL DEBIDO PLANEAMIENTO ESTRATÉGICO NACIONAL QUE ARMONICE Y DIRIJA LOS CUATROS CAMPOS FUNDAMENTALES DEL QUEHACER DE UNA NACIÓN: EL CAMPO PSICOSOCIAL, EL CAMPO CULTURAL, EL CAMPO ECONÓMICO Y EL CAMPO DE LA DEFENSA Y SEGURIDAD NACIONAL.

SIEMPRE Y ANTIGUAMENTE, EN LAS CLASES DE PLANEAMIENTO ESTRATÉGICO Y GOBIERNO NACIONAL, SE USÓ EL EJEMPLO DE UNA MESA DE CUATRO PATAS, CADA UNA DE LAS PATAS REPRESENTABA UN CAMPO DE LOS SEÑALADOS Y QUE CONFORMAN LA INTEGRIDAD  DE UNA NACIÓN, LOS CAMPOS SE DEBÍAN CONSOLIDAR CON PLANES DE CORTO, MEDIANO Y LARGO PLAZO, DICHOS PLANES SURGÍAN DE  LA DIRECTIVA ESTRATÉGICA NACIONAL PROMULGADA POR EL PRESIDENTE DE NACIÓN.

CUALQUIER PATA DEFECTUOSA POR DESATENCIÓN, IGNORANCIA, NEGLIGENCIA, PERJUICIOS IDEOLÓGICOS O ESPECULACIÓN ELECTORALISTA, INCLINABA Y DERRUMBABA LA MESA, SOBRE LA CUAL SE SUSTENTAN LOS INTERESES Y OBJETIVOS NACIONALES.

HOY, JULIO DE 2018, LOS RESULTADOS ESTÁN A LA VISTA: POBREZA IGUAL O MAYOR QUE DURANTE EL CORRUPTO KIRCHNERISMO, DEUDA EXTERNA QUE EN EL PRIMER TRIMESTRE DE ESTE AÑO 2018 ALCANZÓ LA ENORME CIFRA DE 253.000 MILLONES DE DÓLARES, INSEGURIDAD EN TODO EL ÁMBITO DEL PAÍS POTENCIADA POR UN NARCOTRÁFICO FEROZ, DEFENSA NACIONAL EN SU MÍNIMA EXPRESIÓN CON BUQUES QUE SE HUNDEN, FALTA DE AVIONES DE COMBATE, FRONTERAS QUE CARECEN DE UNA RADARIZACIÓN Y CONTROL COMPLETO EN TODA SU EXTENSA LONGITUD TERRESTRE AÉREA MARÍTIMA Y FLUVIAL, ETC.

PUEDE CONCLUIRSE CON EXTREMA TRISTEZA Y PREOCUPACIÓN, QUE LOS FUNCIONARIOS ACTUALES  HAN TRATADO DE DEDICARSE EXCLUSIVAMENTE Y MAL,  SOLAMENTE DEL CAMPO ECONÓMICO Y ES UNA VERDAD A RAJATABLA, COMO YA LO EXPRESARA UN POLÍTICO FRANCÉS, QUE:

...¡¡¡"LA ECONOMÍA ES TOTALMENTE INSUFICIENTE, SI TIENE SUS RAÍCES EN EL AIRE Y NO EN LA PERSONA HUMANA Y LOS MECANISMOS QUE  SUSTENTAN SU DESARROLLO"!!!...