Albert Stubblebine - 9 11 - Militar Retirado Acerca Torres Gemelas

Manly P. Hall - Apaga la TV (Subtitulado Español)

RECUERDO Y HOMENAJE A UN HÉROE DE MALVINAS

EN EL ADJUNTO UNA SEMBLANZA DEL DESEMPEÑO EN LA GUERRA DE MALVINAS, DEL BATALLÓN DE INFANTERÍA DE MARINA Nº 5 Y SU EJEMPLAR COMANDANTE, EL CAPITÁN DE FRAGATA DE I.M. CARLOS HUGO ROBACIO, QUIEN EL 8 DE SEPTIEMBRE PRÓXIMO PASADO HUBIERA CUMPLIDO 85 AÑOS. 

EL COMANDANTE DEL BATALLÓN DE INFANTERÍA DE MARINA NÚMERO 5, EN LA GUERRA DE MALVINAS, CAPITÁN DE FRAGATA DE IM CARLOS ROBACIO, EN LA FOTO SUPERIOR YA CON  EL GRADO DE CONTRAALMIRANTE LUCIENDO TODAS SUS CONDECORACIONES, POCO TIEMPO ANTES DE SU FALLECIMIENTO.

Malvinas, una verdad que los políticos tergiversan  y ocultan a la ciudadanía, hasta el colmo de desmerecer la actuación de los jóvenes conscriptos, son los mismos políticos, desde Alfonsín hasta la actualidad, que destruyeron  a las Fuerzas Armadas de la Patria, llevando los sueldos y el presupuesto de las mismas a valores ridículos y llegando al colmo de encarcelar  a miles de militares, por haber salvado a la Patria del yugo marxista, impulsado y sostenido por las organizaciones terroristas guerrilleras subversivas  de Montoneros,  E.R.P.,(Ejército Revolucionario del Pueblo), F.A.P. F.A.R., etc.

Los políticos no pueden ni deben ignorar que los militares  son los profesionales de la violencia y de la guerra y que como tales son formados, educados, adiestrados y preparados para destruir a los enemigos de la Patria, cuando el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, (el Presidente de la Nación),  lo ordene y valga como ejemplo el Decreto presidencial “secreto” N° 261/75,  por el cual se ordenó a las Fuerzas Armadas de la Patria:

"ANIQUILAR EL ACCIONAR SUBVERSIVO", cumplida la misión ordenada a las Fuerzas Armadas, los mismos políticos que ordenaron las acciones, con la complicidad de una justicia prevaricadora, encarcelaron a los militares.  

Semblanzas que  reconfortan a los marinos y – en particular – a los Infantes de Marina, el Batallón de Infantería de Marina N° 5, reforzado con el Escuadrón de Exploración de Caballería 1 del Ejército Argentino, combatió valiente y tenazmente contra el invasor inglés en la montaña Tumbledown, ocasionando a las tropas de elite británicas, 359 bajas, esta cifra es negada por los ingleses, pero ha sido verificada en el campo de batalla, por el Comandante del BIM N° 5, el correntino y en ese tiempo, Capitán de Fragata de Infantería de Marina Don Carlos Hugo Robacio.

Este heroico Infante de Marina alcanzó la jerarquía de Contraalmirante, con la cual ejerció el honroso cargo de Comandante de la Infantería de Marina, previo a su pase a retiro voluntario en el año 1991.   

 Revista NUEVA ARGENTINA

Testimonio del Contraalmirante de Infantería de Marina Don Carlos Hugo Robacio:

“Los bajamos sin asco y los paramos”.

Este bravo infante de marina nació en el pueblo de Caá Catí provincia de Corrientes, el 8 de septiembre del año 1933 y falleció el 29 de mayo de 2011 en Bahía Blanca. Recibió numerosas condecoraciones, entre ellas “La Nación Argentina al Valor en Combate”.

El BIM 5 y su Jefe.

El Batallón de Infantería de Marina Número 5, reforzado con 200 hombres del Ejército, (Escuadrón de Exploración de Caballería 1),  pasó a ser una leyenda heroica por su extraordinario desempeño en la guerra de 1982.

 Esa unidad, con asiento natural en la ciudad de Río Grande, Tierra del Fuego, fue entrenada, formada y preparada para el combate, por su Jefe  el entonces Capitán de Fragata Carlos H. Robacio.

Ya en Malvinas, Robacio combatió al frente de sus hombres de una manera tan decidida que asombró al enemigo. Así por ejemplo, dice M. Hasting en “La batalla por Malvinas”: “Los Guardias Escoceses, (tropa de élite), podían oír a los argentinos gritar e incluso cantar mientras luchaban. Eran las mejores tropas….el 5° de Infantería de la Marina Argentina”.

The Sunday Times dijo: “No se rindieron ni se retiraron los argentinos en la montaña de Tumbledown, donde la Guardia Escocesa debió enfrentar la más violenta de todas las acciones. Allí se hallaba el Batallón Número 5 de Infantes de Marina, argentinos muy expertos y bien atrincherados que disparaban sin cesar y de una manera impresionante”.

Robacio y su BIM 5 no acataron la orden de rendición el 14 de Junio de 1982.

Siguieron combatiendo con furor hasta agotar la munición y luego en combate cuerpo a cuerpo al arma blanca. 

Entraron a Puerto Argentino en perfecta formación, armas al hombro y a paso de desfile. Los ingleses, asombrados por tanto derroche de coraje, se formaron para saludarlos militarmente y recibirlos con honores.

Este es el testimonio de Robacio:

“Tenía a mi mando 700 hombres del Batallón, y alrededor de 200 efectivos del Ejército Argentino, con los que luchamos en el momento más crítico y más feroz del ataque británico; pese a ello, se registró un grado increíblemente ínfimo de bajas: 30 muertos y 105 heridos. Como contrapartida, les provocamos al enemigo el más alto número de muertos: aunque no lo reconocen oficialmente, en la zona donde peleó el BIM 5 los británicos perdieron 359 hombres, de donde saco esa cifra? ellos mismos me la dijeron.

“De los 74 días que pasamos en Malvinas, 44 recibimos fuego permanente sin poder responder. Solo los 4 o 5 últimos días fueron de real combate para nosotros…

 Recuerdo un momento del último día, el 14 de junio, a las 10 y media de la mañana. Era un momento muy crítico. Nos estábamos replegando sobre Sapper Hill, desde Tumbledown y Williams.

Veo que el segundo comandante, Daniel Ponce, Capitán de Fragata, cae, agotado, rendido. El fue un segundo comandante perfecto, un ejemplo.

Cuando cae, dos conscriptos van a auxiliarlo. No estaba herido. Estaba agotado, no podía más. Ponce ordena a los conscriptos que lo dejen.

Ellos le dicen: “Si hay que morir, morimos los tres”. Lo ayudaron, lo levantaron, lo llevaron y los tres salieron con vida. A esto yo le llamo cohesión.

El Subteniente Silva, todos sabían lo que estaban haciendo. Me conmovió la entrega del Subteniente Silva, del Ejército, que se incorporó a mi unidad cuando se replegó el Regimiento 4, Silva era un valiente. Muy joven, pero muy decidido.

 Vino y me dijo que lo destine en el lugar donde se iba a luchar más duramente. Fue a Tumbledown.  Murió con sus 4 soldados, peleando con la mayor bravura. Allí estaban los escoceses, (muy buenos, como los paracaidistas ingleses), y los famosos gurkhas, que eran pura propaganda. Caían como moscas. También recuerdo a un conscripto que desobedeció mis órdenes. En un momento del combate en que los británicos eran rechazados, él corre detrás de ellos, baleándolos sin parar. Yo le ordeno que se detenga. Pero él sigue. El fuego enemigo lo alcanza y cae muerto. Yo mismo lo enterré estaba a 500 metros delante de las posiciones en que debía estar…y rodeado de enemigos muertos.

Actos de arrojo así hubo a montones, aunque no por desobedecer mis órdenes.

“Yo no soy ni bravo, ni valiente, ni nada por el estilo. Soy un hombre común. Tengo miedo cuando cruzo la calle. Pero en Malvinas no pude tener miedo. No pude tenerlo porque creo que Dios no me dejó tenerlo, y la preocupación por mis hombres, su entrega, obviamente no me podían permitir el privilegio de tener miedo.”

“Sí sentí amargura. Ha sido la más grande amargura de mi vida, en dos momentos críticos: uno, cuando tuve que ordenar el inicio del repliegue hacia Sapper Hill; y el segundo, terrible, cuando entró mi batallón, desfilando, armas al hombro, entero, a Puerto Argentino. Eso significaba la rendición. Ahí aflojé. Más de uno me habrá visto llorar”.

A las 3 de la madrugada del 14 de junio hicimos uno de los contraataques más intensos contra el enemigo, en Tumbledown, junto con la compañía de Ejército del Mayor Jaimet. Ellos son los que chocan con los famosos gurkhas.

Los nuestros eran más o menos 150 hombres. Ellos eran entre 800 y 1.000. allí concentré fuego de la artillería de Ejército . Según me contó luego el General inglés Wilson, de la Quinta Brigada –con quien conversé cuando estuve prisionero- allí sólo quedó un tercio en pié.

Los barrimos. Aunque ahora lo nieguen, fue así.

Todo un regimiento de ellos chocaba contra 60 u 80 hombres míos, y los bajamos sin asco, y los paramos. Una de las preguntas que me hicieron fue porqué no había contraatacado, si les habíamos quebrado el ataque.

Yo tenía a la Compañía Mar lista para el contraataque. Pero la realidad es que, cuando podíamos hacerlo, ya no teníamos munición. Por otra parte, había llegado la orden de repliegue. Sobre nuestras posiciones caían mil proyectiles de obuses por hora, además del bombardeo naval, más los aviones y los helicópteros. Era tremendo.

Así y todo, podíamos haber contraatacado, de haber tenido un poco de munición. Pero, no hubiera cambiado el curso de la batalla. La suerte estaba echada. Claro: los ingleses no sabían mi situación real.

Esperaban el contraataque nuestro. Rezaban, me dijeron, para que no contraatacáramos. Pero  ¿Con que? Cuando les conté que nosotros éramos un batallón, no lo podían creer. 

 También recuerdo que, en el momento de decidir el contraataque, llamo a los oficiales de mi Estado Mayor y les cuento mi plan. Tomo la carta y hago un esbozo de las órdenes. Ellos se miran entre sí. No dicen nada. Cumplen. Pero después del 14 de junio, a mí me había quedado una duda: ¿porqué se miraron entre ellos? Un día se los pregunté. Me dijeron que pensaban que yo estaba loco. Entonces, una vez que pasaron las cosas y terminó, yo seguí preguntando: ¿Y ustedes que hubieran hecho, aún así? “Hubiéramos cumplido la orden. Punto”. Eso era el BIM 5. Eso es lo que vale. La confianza. Pero quisiera destacar que en Malvinas cada uno luchó con lo que pudo, y con lo que tuvo. Por cada uno de nosotros caían seis o siete de ellos. Ahora ya saben que no les tenemos miedo, que no somos indios y que sus soldados no vinieron de pic-nic.”

En las actuales horas, las más oscuras de la historia de Argentina  ... ¡¡Viva la Patria!! 

CARTA DE LECTORES DE HACE MÁS DE OCHO AÑOS, QUE RELATA UNA PEQUEÑA PARTE DEL ACCIONAR TERRORISTA

Carta de lectores La Nación 6-3-2010
(por el Doctor José Pepe Brunetta, ex director de Chrysler Fevre Argentina, Past President y Fundador del Instituto Argentino de Finanzas IAEF, presidente de By Performance y agente oficial de TESAM Argentina )
Señor Director: 

"El 9 de enero de 1975, en época de un gobierno supuestamente democrático, ingresé a trabajar como Gerente de Finanzas a Chrysler Fevre Argentina S.A., empresa automotriz que tenía 4.000 operarios y 1.000 mensualizados, incluyendo directores y gerentes. 
El primer día, ese 9 de enero de 1975, el señor Director de Relaciones Industriales, Eduardo Beach, me pide si puedo tener una reunión con él. 

Me da la bienvenida y me dice que los cuadros directivos de la empresa están todos amenazados por el terrorismo de Montoneros y del ERP, porque la empresa no acepta pagar una mensualidad a los fondos de estas organizaciones y que, si yo desisto de ingresar, no lo va a tomar como un acto de cobardía. 
Ante mi respuesta que deseo entrar de igual manera, dado que por suerte la naturaleza me munió de determinados atributos, me pregunta mi fecha de nacimiento, la anota en forma de clave en una tarjeta y al dorso escribe su nombre, el del Director de Manufactura y el del abogado de la empresa, con sus respectivos teléfonos. 
A continuación me dice que si me llegaban a secuestrar les diera la tarjeta a los delincuentes, que la empresa se haría cargo.

Gran debut, gran !!! 
En Marzo de 1976, llego a la empresa como de costumbre a las 8 de la mañana y veo un tumulto, pregunto qué pasa y alguien me dice que habían asesinado a Eduardo Kenny, Gerente de Distribución. 
Primero lo tomé como un chiste pero luego, cuando me acerco al grupo, me entero de que era verdad. 

Cuando en Julio de 1976 me dijeron que habían asesinado Carlos Balsa, Supervisor de Flota, ya no pregunté si era una joda de mal gusto. 
  
Y cuando en Noviembre del mismo año me dijeron que habían asesinado a Jorge Souto, Gerente de Control de Laboratorio, ya empecé a preocuparme un poco más. 
Me obligaron a salir de casa con custodia que me dejaba a las 10 o 15 cuadras. 

Si me hubieran asesinado a mi, Gerente de Finanzas y a la vez, en ese momento, presidente del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas, mi sepelio hubiera sido algo así como la Convención de Bancos Nacionales y Extranjeros. 

Mi madre le decía a sus clientas del negocio de composturas de zapatos -que había sido de mi padre zapatero- (de allí mi origen oligarca), que de noche no podía dormir pensando que en cualquier momento le iban a informar que a su hijo lo había asesinado el terrorismo. 
Sus clientas me sugerían cambiar de trabajo.

Ahora bien, pregunto ¿cuándo van a ir a los tribunales acusados de crímenes de lesa humanidad los ideólogos que enviaban a los jovencitos 'idealistas' a asesinar a civiles y a la vez a ser eliminados por las fuerzas del orden?Los nombres los conocemos. 
Si no los conocen se los informo: Miguel Bonasso, Carlos Kunkel, Jorge Taiana, Horacio Verbitsky, Eduardo Luis Duhalde (abogado de los terroristas), Oscar Parrilli, Nilda Garré, Diana Conti... y suma y sigue. 
¿Cuál fue mi pecado para estar en la lista de candidatos al homicidio? ¿No se dieron cuenta aún?...

Mi pecado fue que cuando falleció mi padre, el zapatero de la calle Tagle y Las Heras, cuando yo tenia 16 años, en lugar de ponerme a llorar, agarrar un arma y salir a robar, busqué un trabajo, terminé mi secundario en la Escuela Superior de Comercio Carlos Pellegrini, mis estudios en la Asociación Argentina de Cultura Inglesa y luego estudiaba en la Facultad de Ciencias Económicas. Trabajaba fuera de casa, le ayudaba a mi madre en su negocio y terminé todos los títulos en ciencias económicas: Contador Publico, Licenciado en Administración y Licenciado en Economía.

Si hubiera salido a la calle con un fierro quizás ahora podría ser ministro, Secretario de Estado o jefe de los Fiscales.

INEXISTENCIA DE UN PLAN ESTRATÉGICO Y DE GOBIERNO POR HABERSE PRIORIZADO GANAR ELECCIONES

Y/O POSIBLES REELECCIONES HASTA CON APORTANTES DE DINERO TRUCHOS.- (ESTO DE LOS APORTES ILEGALES ES UNA VIEJA HISTORIA EN TODOS LOS PARTIDOS, POR LO CUAL LO DEL NOMBRE DE "CAMBIEMOS", EN ESTE ASPECTO DE PERPETUARSE EN EL GOBIERNO, NO HA SIGNIFICADO NINGÚN CAMBIO) -.

                  - TERCER  ARTÍCULO PUBLICADO EN LA BITÁCORA, SOBRE EL TEMA DE LA FALTA DE PLANEAMIENTO  EN EL GOBIERNO -

LA FALTA DE VISIÓN POLÍTICA EN EL ARTE DE GOBERNAR Y EL NO PENSAR PRIORITARIAMENTE EN LA  CLASE PASIVA Y LOS MÁS DESPOSEÍDOS, HA DETERMINADO LUEGO DE MÁS DE DOS AÑOS Y MEDIO DE GOBIERNO MACRISTA, QUE LA ARGENTINA SE ENCUENTRE EN UNA GRAVE E IMPREDECIBLE SITUACIÓN EN TODOS LOS CAMPOS DEL QUEHACER NACIONAL: SANITARIO HASTA CON FALTANTES DE VACUNAS PARA LA MENINGITIS - EDUCATIVO CON CIENTOS DE ESCUELAS CERRADAS Y SIN CLASES POR GRAVES PROBLEMAS DE INFRAESTRUCTURA - PSICOSOCIAL CON MÁS DEL 30% DE POBREZA - DE DEFENSA Y SEGURIDAD NACIONAL CON AUGE DEL DELITO, NARCOTRÁFICO, DESCONTROL DEL TERRITORIO Y DE LA ZONA ECONÓMICA EXCLUSIVA (ZEE) DEL MAR ARGENTINO - ECONÓMICO CON UNA DEUDA EXTERNA CONTRAÍDA EN LOS ÚLTIMOS 33 MESES CON ALTOS INTERESES - ETC., POTENCIADOS TODOS ESTOS PROBLEMAS, POR LA GRAN CORRUPCIÓN OCURRIDA DURANTE LOS 12 AÑOS DEL KIRCHNERISMO.   

CUANDO TODAVÍA PODÍA CAMBIARSE EL RUMBO, EL GOBIERNO DE CAMBIEMOS, EN DICIEMBRE DE 2017, AFECTÓ LOS INGRESOS DE LOS JUBILADOS Y PRONOSTICÓ UNA INFLACIÓN DEL 15% PARA EL AÑO 2018, POR UNA SERIE DE DESACIERTOS, EN MAYO DE 2018 SE PRODUJO UNA GRAN CORRIDA CAMBIARIA Y EN CONSECUENCIA UNA DESCOMUNAL INFLACIÓN QUE ESTÁ LLEVANDO AL PAÍS A UNA POSIBLE ESTANFLACIÓN.

POR SOBERBIA, INCOMPETENCIA O ALGÚN OTRO FACTOR, LA ALIANZA GOBERNANTE, SE NEGÓ AL COMIENZO DE SU GESTIÓN Y A PESAR DE LA GRAVE SITUACIÓN GENERAL DEL PAÍS, A UN GRAN ACUERDO POLÍTICO Y SE ENCERRÓ EN EL LLAMADO CÍRCULO ROJO, SIN QUE SE PROMOVIERA LA INDUSTRIA NACIONAL, LAS PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS (PYMES) Y EL CONSUMO INTERNO, TODO ESTO AGRAVADO POR LAS MUY ALTAS TASAS DE INTERÉS BANCARIO PARA LAS EMPRESAS O COMERCIANTES QUE NECESITARAN UN CRÉDITO, TASAS DE HASTA EL 60% QUE ALENTARON LA ESPECULACIÓN DE CAPITALES EXTRANJEROS EN LUGAR DE LA INVERSIÓN PRODUCTIVA..

MACRI AL COMIENZO DE SU GOBIERNO, CUANDO DISPONÍA DE UNA INICIAL FORTALEZA POLÍTICA, NO QUISO NEGOCIAR CON EL PERONISMO DICIENDO QUE ERA LA VIEJA POLÍTICA, Y HOY EN SEPTIEMBRE DE 2018, DOS AÑOS Y NUEVE MESES DESPUÉS DE INICIADA SU GESTIÓN, SE VE OBLIGADO A SENTARSE EN UNA MESA A NEGOCIAR CON LOS GOBERNADORES PERONISTAS, PARA TRATAR DE QUE LE APRUEBEN UN PRESUPUESTO PARA EL AÑO 2019, QUE SATISFAGA LAS EXIGENCIAS DEL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL, (FMI).

LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DEBIDAMENTE MATERIALIZADAS EN UN PLANEAMIENTO ESTRATÉGICO Y DE GOBIERNO, CON PLANES DE CORTO, MEDIANO Y LARGO PLAZO, NO FUERON CONCEBIDAS, PUES SE SUBORDINÓ LA BUENA POLÍTICA, QUE ES EL ARTE DE LO POSIBLE, A VOLCAR TODOS LOS ESFUERZOS A GANAR  ELECCIONES, TOCANDO TIMBRES POR TODO EL PAÍS EN TAREAS PROSELITISTAS, ESTE MODO DE ACCIÓN QUE POSIBILITÓ A CAMBIEMOS GANAR ELECCIONES, HA CONSPIRADO CONTRA UN BUEN GOBIERNO DE LA COSA PÚBLICA.

EN SÍNTESIS: POR PRETENDER GANAR ELECCIONES Y HASTA LA REELECCIÓN, EL GOBIERNO MACRISTA, DURANTE 33 MESES, NO HIZO LO QUE DEBÍA HACER Y ES AQUÍ DONDE ES DE APLICACIÓN LA SENTENCIA QUE DICE: "LOS BUENOS GOBIERNOS BAJAN LOS IMPUESTOS Y MEJORAN LOS SERVICIOS PÚBLICOS, ESPECIALMENTE SALUD Y EDUCACIÓN, PENSANDO EN LAS PRÓXIMAS GENERACIONES, PERO LOS MALOS GOBIERNOS AUMENTAN LOS IMPUESTOS, NO MEJORAN LOS SERVICIOS PÚBLICOS Y PIENSAN EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES".

Verbitsky y una polémica

En las fotografías que siguen se ve el salón de la legislatura con el Crucifijo que siempre ha presidido las sesiones y la otra foto con el ex terrorista Verbitzky hablando sin el crucifijo. 

El periodista Horacio Verbitsky estuvo en Salta capital  acompañado del investigador y escritor Diego Sztulwark y el pasado miércoles visitó la legislatura salteña para hablar sobre su libro “Vida de perros”.
Durante el encuentro fue retirado el crucifijo que se encuentra en el Palacio Legislativo. Esto generó una fuerte polémica y el repudio de algunos sectores por lo que había ocurrido.
El cura párroco de la iglesia de villa San Lorenzo, Oscar Ossola, en la misa que ofició hoy en la Catedral calificó de “lamentable y tristísimo”  el episodio.
‘El respeto por las minorías -que está excelente y está muy bien- jamás podría significar desprecio, agravio, ataque, a las mayorías. Ojalá que como pueblo de Salta estemos a la altura de pedir este respeto y de exigir al presidente de la Cámara de Diputados no sólo repudio a lo que ya hizo, sino que de ninguna manera se pueda repetir. Hay legislación incluso mundial -en Italia sobre todo- a raíz de pedidos de grandes grupos de que se retiraran los objetos religiosos de los organismos públicos, el tema llegó a la Corte de Derechos Humanos de toda Europa en Estrasburgo, que determinó que de ninguna manera (debían quitarse), porque son elementos pasivos que hacen alusión a la historia, a la tradición de siglos de la Comunidad Europea, y que no son un agravio absolutamente para nadie sino al contrario, son la representación de la historia y de los valores que esta sociedad considera como propios‘, sostuvo.
A  esto se sumó que durante la jornada de hoy comenzó  a circular por WhatsApp un mensaje en el que se invitaba a los salteños a realizar un cacerolazo en repudio por lo que había ocurrido
Pero todos nos deberiamos preguntar quien es Horacio Verbitsky:

AMBITO FINANCIERO AÑO 2013.
HORACIO VERBITZKY
PARA TENER EN CUENTA Y RECORDAR:
Horacio Verbitsky, el terrorista de la impunidad en Argentina, no es un misterio que la “justicia” prevaricadora, siempre opera en beneficio de los amigos del poder.
 Y la jueza María Romilda Servini de Cubría mucho conoce de esto.
La magistrada, cuestionada por su colaboracionismo con lo peor del menemismo, en su momento sobreseyó al ex guerrillero -devenido en periodista de profesión- Horacio Verbitsky- en una causa donde fue acusado de hacer volar el casino de la Superintendencia de Seguridad de la Policía Federal en 1976.

Horacio Verbitsky es uno de los personajes más siniestros de la historia de la Argentina, no tanto por su ideología sino porque tuvo participación como ideólogo y ejecutor en la guerrilla que asoló al país en la década de 1970 y que intentó derribar al gobierno democrático de Estela Martínez de Perón.

En el año 2007, se conoció la noticia de que la ex jueza menemista sobreseyó inexplicablemente a Verbitsky en la causa del atentado contra el casino de la Superintendencia de Seguridad de la Policía Federal.
El hecho ocurrió el 2 de julio de 1976 y produjo la muerte de 21 personas, todas integrantes de esa fuerza de seguridad.
 Ese fue el atentado que más víctimas produjo, porque los explosivos estallaron cuando los policías se concentraban en el salón comedor para el almuerzo.

El fallo de Servini de Cubría estuvo guiado por un dictamen del fiscal Jorge Álvarez
Berlanda, quien tiene experiencia en este tipo de casos porque en octubre de 1999 postuló la declaración de la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad en el caso del asesinato del general del ejército chileno Carlos Prats y su esposa Sofía Cuthbert, por ese crimen fue condenado a perpetua el ex agente de la DINA Arancibia Clavel. Ese fallo fue ratificado en 2004 por la Corte Suprema.

Pero, en el estallido del edificio de la Policía Federal, Álvarez Berlanda adoptó un criterio contrario a la teoría que antes firmó con su puño. Consideró que el artero ataque a la dependencia policial no podía catalogarse como delito de lesa humanidad, pues no cumplía con dos requisitos -a su equivocado entender- esenciales para esa identificación: 1) participación del Estado y 2) el Estado actuando fuera de los límites del control, estos dos argumentos del fiscal no se ajustan a  lo establecido en el Tratado de Roma, que especifica que el acto terrorista de lesa humanidad, puede ser cometido por el estado o una organización armada.

En cambio, el fiscal Berlanda,  interpretó que el concepto de terrorismo internacional refiere «a la idea de llevar la acción más allá de las fronteras y puede obedecer a muchas causas diferentes». Por lo tanto, juzgó que «no existe un presupuesto lógico que permita establecer la correspondencia entre “actos de terrorismo” y delitos de lesa humanidad».

El criterio de Berlanda-Servini de Cubría fue un anticipo de la línea que adoptarían los jueces, fiscales y hasta la Corte Suprema, cuando les tocó fallar sobre expedientes que tenían como imputados a ex integrantes de las organizaciones guerrilleras como Montoneros, ERP, FAP, FAR, etc. algunos de cuyos ex militantes terroristas guerrilleros subversivos marxistas, ocupan o han ocupado puestos de funcionarios: legisladores, jueces, periodistas y miembros del Poder Ejecutivo.

No es casual, entonces, que este fallo haya beneficiado no sólo al terrorista Verbitsky, sino también a Mario Eduardo Firmenich, Marcelo Kurlat, Laura Sofovich, Miguel Lauletta, Norbeto Habegger y Lila Victoria Pastoriza, en una docena de acusados en la que figuran además, Rodolfo y Patricia Walsh.

Pero Verbitsky, también tomó parte en otros atentados, como el que tuviera lugar contra el edificio del Comando General del Ejército Argentino en marzo de 1976. En aquella oportunidad, Verbitsky -cuyo mote de guerra en Montoneros era "el Perro"- accionó el detonador a distancia de un explosivo de alto poder colocado convenientemente en el ingreso del edificio, a los efectos de provocar el mayor daño posible.

Los resultados del operativo terrorista fueron los esperados: el conteo arrojó cuatro coroneles del Estado Mayor heridos, junto a otros 18 miembros del Ejército, entre suboficiales, soldados y empleados civiles. E incluso falleció el conductor de un camión que transitaba por la avenida Paseo Colón, de nombre Blas García. Su familia -seguramente por no tener relación con grupos de defensa de los "derechos humanos"- jamás recibió indemnización ni compensación alguna.

El dispositivo fue detonado a control remoto por el propio Verbitsky, quien se encontraba situado detrás de una columna sobre la avenida mencionada, punto estratégico desde el cual podía observar con detalle el escenario antes de la explosión.

El currículum de Horacio Verbitsky es ciertamente impresionante. El ahora periodista era una de las cabezas de la célula de Inteligencia de Montoneros y en 1975 participó en el copamiento del Regimiento de Monte No. 29 de Formosa, ataque en el cual los terroristas pusieron fin a la vida de numerosos conscriptos que se encontraban duchándose o en sus camastros.

 Verbitsky también está acusado de haber intentado asesinar al General Juan Domingo Perón en dos ocasiones -junio de 1973 y febrero de 1974-. En la última fecha mencionada, su intención era terminar con la vida del ex presidente argentino y también con la del ex dictador uruguayo Bordaberry.

Pero el temible personaje también ha sido sindicado por sus compañeros de Montoneros como uno de los principales responsables del secuestro de los hermanos Born, y tuvo a su cargo -junto con otros operativos- el envío de los US$ 60 millones obtenidos por el rescate a la isla de Cuba. Dinero que el ahora fallecido dictador cubano, Fidel Castro, siempre se negó a retornar.

 En una visita de la Primera Dama, Cristina Fernández de Kirchner, a Cuba, este dinero fue tema de conversación en la agenda. La reticencia de Castro frente al pedido de devolución de los fondos que se le hiciera, terminó por humillar a Fernández, quien en pocas palabras, había ido para tratar la cuestión de la deuda cubana con la Argentina, y en particular para reclamar el retorno de los "fondos Born".

Volviendo sobre Verbistky, lo descripto hasta aquí sería más que suficiente, pero sus andanzas se prolongan incluso hasta el copamiento del cuartel del Ejército de La Tablada. En el ataque se sindica su participación en operaciones de inteligencia sobre la base, en fechas previas al accionar de los terroristas comandados por Enrique Gorriarán Merlo. Cabe recordar que los terroristas participantes -que en el operativo ejecutaron a conscriptos sin piedad- fueron indultados por el ex presidente Eduardo Duhalde, en una de las medidas más impopulares que se recuerdan de un primer mandatario argentino en los últimos años. El ex presidente Fernando de la Rúa también había recibido previo a la gestión de Duhalde,  numerosas presiones para liberar a los terroristas homicidas, pero por las razones ya conocidas no llegó a concretar la medida.

Verbitsky tiene también un lado oscuro, no conocido: personajes relacionados con el doble juego que enfrentó a marxistas contra militares en tiempos pasados, también se ocuparon de revelar ciertos nexos del ex guerrillero con la Central de Inteligencia americana. Solo en esta sospecha podría explicarse tamaña impunidad. Es, a este respecto, observable la doble moral del supuesto periodista, quien no se cansa de despotricar contra el imperialismo y Estados Unidos, pero que a la vez no tiene empacho en visitar la embajada americana en Colombia al 4300 cada 4 de julio, para participar del cóctel celebratorio clásico que tradicionalmente se lleva a cabo en ocasión de los aniversarios de la independencia de la EEUU.

 El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), que él mismo dirige, recibe fondos provenientes de la Fundación Ford -Ford Foundation-, creada en honor al ex presidente estadounidense recientemente fallecido. Verbitsky jamás lo ha negado. La Fundación Ford fue investigada en forma independiente en Estados Unidos por supuesta triangulación de dineros negros manejados por la inteligencia americana.

Finalmente, lo interesante acerca de Verbitsky tiene que ver con los relatos que provienen de sus propios camaradas, muchos de los cuales afirmaron oportunamente que "el Perro" nunca fue capturado por las Fuerzas Armadas pues había llegado a un acuerdo con aquellas para salvar su vida, a cambio de entregar a figuras encumbradas del terrorismo local. En el caso puntual del atentado que perpetrara contra el edificio del Ejército, sus ex camaradas tildaron su accionar de "cobarde", pues luego de la ejecución puso pies en polvorosa, cuando otra de sus responsabilidades era la de coordinar una salida ordenada del resto de los operativos que participaron del ataque.

Ámbito Financiero fue el único medio que refirió al sobreseimiento de Verbitsky por parte de la polémica jueza Servini de Cubría, y este detalle no es menor, pues ilustra el estado de la libertad de prensa en la República Argentina. Ahora bien, la Justicia siempre aporta lo peor de sus vicios para solidificar su lamentable relación con la política.

En la espinosa cuestión de sobreseimiento, expertos juristas oportunamente concluyeron que en nuestro país, la vara con que se miden los delitos de lesa humanidad ciertamente no es la misma.

Al respecto del prontuario de Horacio Verbitsky -que también es periodista del impopular Página 12-, sería interesante conocer la opinión de los más encumbrados referentes de los "derechos humanos" en la Argentina. Pero sería gritar palabras al viento, pues ni Hebe de Bonafini, ni Estela Barnes de Carloto, Claudio Lozano, Emilio Pérsico -comprometido en el secuestro de Luis Gerez- y otros elementos del quehacer extremista del país jamás emitirán juicio sobre estos temas, abandonados a su suerte por la "libre expresión" que tanto esfuerzo nos ha costado conseguir.

La noticia también deberá servir a los efectos de aleccionar a la narcotizada ciudadanía argentina, que pocas veces realiza un esfuerzo auténtico a la hora de comprender la calaña  que componen la dirigencia nacional y sus allegados. En este sentido, el rol de la Justicia también peca de gravedad y Servini de Cubría es uno de los íconos del estado actual de falta absoluta de credibilidad que caracteriza a la administración de justicia en la nación.

LARRABURE, PREVARICACIÓN E HIPOCRESÍA

EL SECUESTRO Y PRISIÓN EN UNA "CÁRCEL DEL PUEBLO" EL 11 DE AGOSTO DE 1974 Y POSTERIOR ASESINATO EN SU CELDA, EL 19 DE AGOSTO DE 1975, DEL CORONEL LARRABURE,        POR LOS TERRORISTAS DEL EJÉRCITO REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO.

PREVARICACIÓN E HIPOCRESÍA

“Una buena justicia depende de los hombres y no de las leyes”. 
Piero Calamandrei. Elogio de los Jueces. 1935

Nadie puede refutar la frase del epígrafe; son los hombres, los jueces, quienes hacen que una justicia sea buena. Pero son también los hombres los que -amparados en su investidura y guiados por provechos políticos, íntimos enconos o simple cobardía- la prostituyen y la convierten en injusticia. Y no importa de dónde venga ni contra quién vaya: la injusticia es inaceptable siempre. La injusticia desmoraliza al universo social, elimina la confianza y menoscaba inexorablemente a los ciudadanos, “Cualquier injusticia contra una sola persona representa una amenaza hacia todas las demás” indicó, hace casi trescientos años, el barón de Montesquieu.

¿Por qué debíamos creer que la justicia federal por una vez no trataría de manera oblicua el caso del asesinato del Coronel “Larrabure”?, porque el art. 7 del Estatuto de Roma que creó la Corte Penal Internacional, al definir los crímenes de lesa humanidad, dice, taxativamente, que estos pueden ser cometidos "por un Estado o una organización". Más que claro el argumento, porque el crimen del Coronel Larrabure, su secuestro, prisión y posterior ejecución, fue cometido por una organización, el ERP, (Ejército Revolucionario del Pueblo), y no por cuatro loquitos mandados por Santucho o Kremer. Tan claro, que si este reclamo hubiera sido elevado en un sistema judicial donde las leyes fueran aplicadas por hombres probos, ni siquiera hubiera hecho falta un abogado de la jerarquía de Javier Vigo Leguizamón; con un abogado de oficio hubiera bastado.

Pero estamos en Argentina, donde la justicia federal ha dado fehacientes pruebas de que está al servicio de una determinada causa política y la injusticia- acunada entre la prevaricación y la falsedad- se ha convertido en la moneda corriente con que son tasadas la maldad y sevicia que ponen en sus sentencias los jueces.
Nada duele más que una injusticia, nada hace sentir más impotente a una persona que una sentencia inicua. Es allí donde el Estado, representado por los jueces muestra su cara oscura. El peor de todos los delincuentes es el operador judicial llamado juez, que, amparado en su investidura y anclado en el poder punitivo que le confiere la constitución y la ley, arrasa con pruebas y argumentos, sin más guía que sus intereses políticos y odios personales.
El Coronel Larrabure murió perdonando a sus verdugos, a ese nivel de grandeza había llegado, pero eso no obsta que nosotros,  que no tenemos esa nobleza, consideremos a aquellos que lo mataron, asesinos y a los jueces de la cámara de Rosario, encubridores.
                                                                                         El Recadito, 03/09/2018
JOSE LUIS MILIA
josemilia_686@hotmail.com