jueves, 18 de octubre de 2018
CARTA DE LECTORES QUE RELATA UNA VERDAD SOBRE LOS MIEMBROS DE LAS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD QUE COMBATIERON AL TERRORISMO
DE PLUMA AJENA:
LA SIGUIENTE CARTA DE LECTORES FUE PUBLICADA EN EL DIARIO LA NACIÓN EL 15 DE OCTUBRE, LA MISMA REFLEJA LA TRISTE REALIDAD DE LOS MILES DE MIEMBROS DE LAS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD, QUE POR ORDEN DE UN GOBIERNO CONSTITUCIONAL, MEDIANTE EL DECRETO "SECRETO" NÚMERO 261 DEL AÑO 1975, COMBATIERON AL TERRORISMO GUERRILLERO SUBVERSIVO MARXISTA.
"LIBERTAD INMEDIATA"
ACERCA DE LA RESOLUCIÓN DE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, (CIDH), QUE AFECTA A LOS PRESOS MILITARES, DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD Y CIVILES, EN EL EDITORIAL DEL 11 DEL ACTUAL SE DA CUENTA QUE EN LAS CÁRCELES Y EN DOMICILIOS PARTICULARES DE NUESTRO PAÍS, HAY PRESOS MILITARES DE EDAD AVANZADA, POR HABER LUCHADO CONTRA LA GUERRILLA COMUNISTA, SIN CONDENA FIRME.
ESTO OCURRE DESPUÉS QUE TODOS LOS GOBIERNOS DE LA DEMOCRACIA, RECIBIERON DENUNCIAS AL RESPECTO, DE PARTICULARES Y DE LA COMISIÓN DE JUSTICIA Y CONCORDIA, TAMBIÉN ANTE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, ANTE EL ESTADO VATICANO, LAS NACIONES UNIDAS Y GOBIERNOS DE PAÍSES AMIGOS. LA NACIÓN RECIBIÓ NUMEROSAS CARTAS DE PARTICULARES SOBRE EL GRAVÍSIMO PROBLEMA.
POR ESO LA NOTICIA NO HACE MÁS QUE EXPONER UNA HIPOCRESÍA NUNCA VISTA.
MIENTRAS LOS MIEMBROS DE LA GUERRILLA COMUNISTA QUE COMETIÓ NUMEROSOS EXCESOS EN ESTA GUERRA, FUERON PREMIADOS CON CUANTIOSAS FORTUNAS, QUIENES SALVARON AL PAÍS DEL TRAPO ROJO, SUFRIERON LA MUERTE DE 431 PERSONAS, (EN CAUTIVERIO).
AHORA LA CIUDADANÍA LE EXIGE A ESTE GOBIERNO TEMEROSO, LA LIBERTAD INMEDIATA DE TODOS LOS PRESOS, ESTÉN EN CÁRCELES O EN SUS DOMICILIOS.
ESTE ACTO DE VALOR Y DE JUSTICIA CONTRIBUIRÁ A CERRAR LA FAMOSA "GRIETA" QUE DIVIDE AL PUEBLO ARGENTINO.
SI NO LO HICIERE, MERECERÁ SER LLAMADO INFAME TRAIDOR A LA PATRIA Y SER SUSCEPTIBLE DE LAS CORRESPONDIENTES ACCIONES JUDICIALES.
CARLOS LLAMBÍAS
carlosllambías@gmail.com
domingo, 14 de octubre de 2018
LAS CORPORACIONES, LA INEQUIDAD SOCIAL Y LA POLÍTICA DE GÉNERO EN LA ARGENTINA
LA ARGENTINA DESDE HACE MUCHOS AÑOS, VIVE EN LA INEQUIDAD SOCIAL, LA REGIÓN DE LAS PROVINCIAS DEL NORESTE, PRESENTAN UN NIVEL DE POBREZA DEL TREINTA POR CIENTO, PUEBLOS SIN OBRAS SANITARIAS, ESCUELAS RANCHO, HOSPITALES CON MUY MALA INFRAESTRUCTURA, ETC, TODO ESTO ES COMO CONSECUENCIA DEL ACCIONAR DE LOS PODEROSOS "FEUDOS" ENQUISTADOS EN LAS CORPORACIONES PRIVILEGIADAS DEL PODER JUDICIAL ENFERMO DE NEPOTISMO Y PREVARICATO, LOS JEFES SINDICALES PERPETUADOS EN SUS SILLONES Y QUE TAMBIÉN PRESENTAN CARACTERÍSTICAS DE NEPOTISMO, LOS GRANDES GRUPOS EMPRESARIOS PARÁSITOS DE LA OBRA PÚBLICA Y LOS POLÍTICOS QUE PUEBLAN LOS TRES PODERES DE LA REPÚBLICA Y QUE PERMANECEN POR AÑOS ROTANDO PRINCIPALMENTE ENTRE EL EJECUTIVO Y EL LEGISLATIVO, ESTE ÚLTIMO PODER SE HA CONVERTIDO EN UNA GUARIDA DE DELINCUENTES DE TODA CALAÑA, INCLUSO DE TERRORISTAS QUE EN LOS AÑOS SETENTA ATENTARON CONTRA EL PAÍS Y SUS INSTITUCIONES
ESTE COMPLEJO GRUPO DE ACTORES PÚBLICOS Y PRIVADOS ES RESPONSABLE DEL ACTUAL ESTADO DE LA NACIÓN, PUES ANTEPONEN EL INTERÉS PERSONAL O SECTARIO Y EL LUCRO, AL BIENESTAR GENERAL DE LA POBLACIÓN Y DEL PROGRESO DE LA PATRIA.
SE HA LLEGADO EN OCASIONES AL EXTREMO DE QUE POLÍTICOS, EMPRESARIOS, ECONOMISTAS, ETC, GOLPEARAN LAS PUERTAS DE LOS CUARTELES, EN MOMENTOS DE QUE POR SUS ERRORES, INEPTITUD Y CORRUPCIÓN, EL PAÍS SE LES IBA DE LAS MANOS Y LLEGABA AL BORDE DE LA EXPLOSIÓN.
ESO SÍ PASADO EL PELIGRO Y AQUIETADAS LAS AGUAS, ESAS MISMAS CORPORACIONES, HAN CULPADO A LOS MILITARES DE TODOS LOS MALES DEL PAÍS, PERO EN SENTIDO CONTRARIO, COMO HA OCURRIDO RECIENTEMENTE, LA CORPORACIÓN JUDICIAL ABSUELVE A UN EX PRESIDENTE CONDENADO Y PROCESADO POR DOS DELITOS RAYANOS "EN TRAICIÓN A LA PATRIA", AL HABER SUSTRAÍDO ARMAMENTO DEL EJÉRCITO Y CONTRABANDEADO EL MISMO A CROACIA Y A ECUADOR, ESTANDO ESTE ÚLTIMO PAÍS EN GRAVE CONFLICTO CON EL PERÚ, PAÍS VERDADERAMENTE HERMANO DE LA ARGENTINA A LA CUAL AYUDÓ ENORMEMENTE EN EL CONFLICTO MALVINAS.
MÁS GRAVE AÚN EN EL CASO DE LAS ARMAS SUSTRAÍDAS Y CONTRABANDEADAS, HA SIDO LA SOSPECHOSA VOLADURA CON MUERTOS Y HERIDOS, PARA BORRAR PRUEBAS, DE LA FÁBRICA MILITAR DE RÍO TERCERO EN CÓRDOBA, DE DONDE SE SUSTRAJO EL ARMAMENTO.
LA REVOLUCIÓN CULTURAL QUE RECORRE EL MUNDO, REIVINDICANDO DERECHOS DE MINORÍAS SEXUALES, RESPONDE A UNA CONSPIRACIÓN GLOBAL SOBRE POLÍTICAS DE "GÉNERO" Y LA HOMOSEXUALIZACIÓN DEL MUNDO.
LOS MOVIMIENTOS GAY, LÉSBICO, TRANSEXUAL , ABORTISTA FEMINISTA, ETC, RESPONDEN A IDEOLOGÍAS NEOMARXISTAS Y GRAMSCIANAS QUE RECURREN A LA DIALÉCTICA HEGELIANA PARA HACER DE LAS CUESTIONES DE GÉNERO, LA CONTRADICCIÓN PRINCIPAL Y LA CONFRONTACIÓN EN LA SOCIEDAD GLOBALIZADA, CON EL OBJETIVO DE DESTRUIR LA FAMILIA CÉLULA VITAL DE UN PAÍS Y LOS SENTIMIENTOS PATRIÓTICOS.
MAURICIO MACRI Y MARÍA EUGENIA VIDAL, ESTÁN APOYANDO LA NEFASTA POLÍTICA DE GÉNERO Y POR SER MUY CLARA Y PERTINENTE, A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE LO EXPRESADO EN WHATSAPP POR UNA SEÑORA MADRE DE FAMILIA:
"BUENO, YO TAMBIÉN TENGO ALGO QUE DECIRLE A MARÍA EUGENIA VIDAL, SOY MARTA ARRECHEA DE OLIVERO, MI DNI 6.250.335, PERTENEZCO AL AMBIENTE AGROPECUARIO, HE SIDO FISCAL DOS VECES, LOS HE APOYADO, HE TRABAJADO ENORMEMENTE PARA QUE GANARAN, PERO HOY CREO SINCERAMENTE QUE APOYAR LA PERSPECTIVA DE GÉNERO, LES VA A COSTAR LA ELECCIÓN.
PORQUE ES CASI IMPOSIBLE, QUE UNA PERSONA SANA DE FAMILIA, VOTE A ALGUIEN QUE PROPONE OBLIGATORIAMENTE, QUE LOS PADRES NO VAN A TENER MÁS PATRIA POTESTAD SOBRE LOS HIJOS, NO VAN A PODER DECIDIR LO QUE SE LES METE EN LA CABEZA A LOS HIJOS Y QUE LOS COLEGIOS DE LA ARGENTINA SE VAN A CONVERTIR EN UN CENTRO DE CORRUPCIÓN E INMORALIDAD, DONDE LOS CHICOS TODOS SABEMOS QUE EL SETENTA POR CIENTO, NO APRUEBA MATEMÁTICAS PARA ENTRAR A LA UNIVERSIDAD.
PERO A PARTIR DE AHORA, A PARTIR DE LOS CUATRO AÑOS, TODOS SABEMOS QUE CON LA PERSPECTIVA DE GÉNERO Y LA EDUCACIÓN SEXUAL INTEGRAL LE VAN A DESTRUIR LA CABEZA Y LA MORAL DE POR VIDA, PORQUE ESO NO TIENE VUELTA ATRÁS.
CON UN AUTORITARISMO ESPANTOSO, TAMPOCO LE PREGUNTAN A LA CIUDADANÍA QUE ES LO QUE OPINAN, LA CIUDADANÍA ARGENTINA YA SE EXPRESÓ CON EL TEMA DEL ABORTO, QUE SALIÓ TODO EL MUNDO A LA CALLE EN CONTRA DEL ABORTO Y AHORA ENTRE GALLOS Y MEDIASNOCHES, DE NOCHE SIN INFORMAR A LA POBLACIÓN, ESTÁN DISPUESTOS A APOYAR UNA LEY QUE ES LO MÁS ANTINATURAL, DEPRAVADA, ES ALGO REALMENTE !! ,YA NO ES NI SIQUIERA SUBVERSIVO, ES IMPENSABLE, NO SE PUEDE ENTENDER QUE UNA MADRE DE FAMILIA O EL MISMO MAURICIO MACRI, CON UNA NENA DE CINCO AÑOS, ESTÉ DISPUESTO A QUE LE ROMPAN LA CABEZA Y LE DESTRUYAN LA MORAL DE ESA MANERA.
NADA MÁS QUE CALCULAMOS, QUE PORQUE LA PRESIÓN ES INTERNACIONAL, ACÁ VA LA PLATA, ACÁ VAN LOS CRÉDITOS Y ESTO LO IMPONEN.
BUENO QUE SI MARÍA EUGENIA VIDAL, TIENE ALGO QUE DECIRME, YO TAMBIÉN TENGO ALGO QUE DECIRLE A ELLA Y REPRESENTO A MILES A CIENTOS DE MILES DE CIUDADANOS QUE ESTÁN ABSOLUTAMENTE CONVULSIONADOS POR ESTA BESTIALIDAD QUE VAN A HACER.
Y YO CREO QUE NO ES LA ECONOMÍA LO QUE LES VA COSTAR LA ELECCIÓN, NO ES EL DÓLAR A TREINTA OCHO, NO ES TODO ESTE MAQUILLAJE DE LOCURA, QUE PUEDE SER REAL O NO, LO QUE SÍ LES VA ACOSTAR LA ELECCIÓN, ES LA PERSPECTIVA DE GÉNERO.
SINCERAMENTE SE LOS DIGO , BUENO ME ENCANTARÍA QUE MARÍA EUGENIA VIDAL ME CITARA DONDE ELLA QUISIERA, EL HORARIO QUE QUISIERA, EN EL PUNTO DEL PAÍS QUE QUISIERA Y ME ESCUCHARA UN RATO, PORQUE TENGO BASTANTES COSAS QUE DECIRLE, BUENO CREO QUE HE HECHO UNA SÍNTESIS, POR SUPUESTO TENGO MUCHO MÁS, HABER SI TIENEN EL CORAJE DE ENVIARLE ESTO A MARÍA EUGENIA VIDAL Y DEJEN DE HACER TANTA PROPAGANDA ESTÚPIDA, GRACIAS".
miércoles, 10 de octubre de 2018
ATLÁNTICO SUR
EL DOCTOR CÉSAR AUGUSTO LERENA, PONE DE MANIFIESTO A PESAR DEL EJE QUE SIEMPRE CONSTITUYÓ INGLATERRA CON LOS EEUU, A LA OPORTUNIDAD QUE SE LE PRESENTA A LA ARGENTINA.
APARTE DE LO MANIFESTADO POR EL DOCTOR LERENA, HAY QUE TENER EN CUENTA EN EL TEMA DE NUESTRAS MALVINAS, EL FACTOR EEUU, QUE FUE EL PRECURSOR DE LA INVASIÓN INGLESA DE 1833, ADEMÁS DEL APOYO TOTAL DE LA POTENCIA NORTEAMERICANA A INGLATERRA EN PERJUICIO DE ARGENTINA, EN EL CONFLICTO DE 1982, EVIDENCIÁNDOSE QUE INGLATERRA ES UN VERDADERO SICARIO DE LOS EEUU Y LE ASEGURA A ÉSTE EL CONTROL ESTRATÉGICO DEL ATLÁNTICO SUR, EL ACCESO A LA ANTÁRTIDA Y EL PASO INTEROCEÁNICO DEL PASAJE DE DRAKE.
EEUU NUNCA HA APOYADO A LA ARGENTINA EN EL TEMA MALVINAS Y HA PRIORIZADO A INGLATERRA PARA PROTEGER SUS INTERESES DE DOMINIO HEMISFÉRICO..
EL MALVEXIT FRENTE AL BREXIT BRITÁNICO
EL MALVEXIT FRENTE AL BREXIT BRITÁNICO
Por el Tratado de Lisboa, ratificado en 2009, los ciudadanos de Europa, entre otros los argentinos con doble ciudadanía (¡ah! ¿nuestra Cancillería[1] no les avisó qué debían sufragar?) votaron la aprobación de la Constitución de la Unión Europea, que incluyó en “la Unión”, como Territorios Británicos de Ultramar, a las Malvinas y la Antártida.
Nuestros entrañables ascendientes españoles e italianos fueron corriendo a votar, olvidando que ambas colectividades son mayoritarias en Argentina y, en el caso de los españoles, la llamada “madre patria”, tiene un conflicto similar a nuestro país por el Peñón de Gibraltar, que nadie duda es un territorio de la Península.
Notablemente, fueron los irlandeses quienes rechazaron el Tratado en junio de 2008 y no los españoles o italianos, por lo que la Constitución no entró en vigor hasta el 1 de diciembre de 2009 y, pese, a que Nigel Farage respecto al Brexit manifestase en su discurso de 2016 "Somos lo suficientemente buenos para prosperar en el escenario mundial representándonos a nosotros mismos, nuestros intereses y nuestras creencias como una nación que se autogobierna", el gobierno de Theresa May, trata de acordar un “Brexit blando” aceptando que Irlanda del Norte se mantenga dentro de las normas de la Unión Europea, mientras que la Unión califica de inviables las propuestas de la Primer Ministra.
No es el único problema que tiene el Reino Unido, su relación con Escocia es otro y, si bien en el referéndum de independencia de Escocia post-Brexit el “No” se impuso por 55,3% a 44,7%, su Ministra Principal Nicola Sturgeon, sabiendoque el RU. no solo saldrá de la U.E., sino también del mercado único[2]; entiende que la cuestión, no estuvo en el escenario en el que votaron los escoceses en el referéndum y, que ello, tendrá “implicancias significativas para la economía y la sociedad de Escocia", es que el pasado 31 de marzo de 2017 solicitó a la Ministra May el permiso para realizar un segundo referéndum “al considerar que los escoceses deben tener derecho a escoger su propio futuro y ejercitar su derecho a la autodeterminación" ante el retiro del R.U. de la U.E. La Primer ministra británica se limitó a responder: "no es el momento de otro referéndum de independencia”, en total contradicción con la política declamada por el Reino Unido en Malvinas.
La estrategia del Reino Unido ante el Brexit
¿Cuál será el comportamiento de la Premier Theresa May ente semejante tembladeral del Reino Unido? seguramente el de apoyarse en los conceptos imbuidos de Benjamín Disraeli y afirmarse en los principales socios del Commonwealth como Australia, Bangladés, Canadá, Camerún, India, Malasia, Nigeria, Nueva Zelanda, Pakistán, Sudáfrica y otros, por sus poblaciones y capacidades de intercambio comercial, dejando afuera a las colonias, que como Malvinas y otras, requieren de apoyo; a la par, de promover el eje con Estados Unidos, es decir, acentuar aún más el proteccionismo y las políticas puras inglesas, que nunca terminaron de subordinarse a la Unión Europea[3] y su Constitución, a punto tal, de conservar su moneda (Art. 116 bis), y de discutir cuestiones esenciales, como el de mantener un espacio de prosperidad y de buena vecindad y solidaridad (Art 7 bis), la universalidad e indivisibilidad de los derechos humanos; los principios de igualdad y de la Carta de las Naciones Unidas[4] (Art. 10 A), las cuestiones migratorias y, de las que deriven de una probable salida de Italia y de otros países de la Unión. Está claro el espíritu inglés: fueron los últimos en acordar las condiciones y los primeros en irse: el inglés puro que refería Dizzy Disraeli.
El Malvexit
Con el Brexit se le acaba a Malvinas la “dieta mediterránea”. El Brexit provocará el Malvexit, es decir, la salida de Malvinas como territorio de ultramar de la U.E. y con ello la pérdida de los recursos del Fondo Europeo de Desarrollo, de los aportes del Banco Europeo de Inversiones y de los beneficios de los programas destinados a la educación, capacitación y ambiente Peor aún, seguramente debilitaría la “política posición” inglesa en el caso Malvinas a “la autodeterminación” y, la Unión Europea, donde el 95% de sus exportaciones terminan, les aplicará aranceles a sus materias primas y productos derivados de la pesca[5] y de la explotación ovina, sacándolos de competencia; caerán los joint venture con empresas pesqueras españolas que son el 90% de las licenciadas por el gobierno ilegal de Malvinas y, es muy probable, que el R.U les elimine toda ayuda y reduzca los gastos en la seguridad de las islas, ya que reflotará en el gobierno inglés aquello que dijera Joseph Chamberlain, el ardiente defensor del Imperialismo: “las islas son el más oscuro suburbio del Imperio”.
No los ayudará tampoco, el acercamiento comercial que promoverá el Reino Unido de Gran Bretaña con Argentina. El Brexit actuará de revulsivo, como lo fueron las derrotas inglesas de 1806 y 1807 en el Río de la Plata, donde pasaron de invasores a comerciantes netos.
La estrategia del gobierno ilegal de Malvinas
Aunque no llegan a tres mil quinientas las personas[6] que viven en Malvinas, la mayoría en forma transitoria, el espíritu isleño las abroquela y organiza, contrario a lo que ocurre en nuestro estado anárquico permanente. Tienen claro la grave situación que habrán de pasar si el 29 de marzo de 2019 el Reino Unido ratifica su alejamiento de la Unión Europea y, la preocupación la confirma, la Asociación de Territorios de Ultramar del Reino Unido (Ukota) al afirmar suavemente que “la salida del bloque podría implicar un grave riesgo para ellos”.
Avisados por el gobierno conservador[7], que la Unión Europa empezará aplicar tarifas a los productos británicos, recomienda renegociar los acuerdos comerciales. Ello, es más que una mala noticia para la economía de las islas, donde el 75% de sus ingresos dependen de la pesca y el 90% de sus productos se consumen en Europa. Menudo problema; pero, contrario al ajuste que vive la Argentina, han salido a venderse: buscan más negocios fuera de Europa y para ello necesitan más vuelos a terceros países, profundizar la relación con Uruguay (stands en feria y otros) que les provee de puertos para asegurar las operaciones de los buques extranjeros que pescan en el atlántico sur argentino con licencia británica y, que es sede, junto con Puerto Arenas, de la naviera inglesa SAAS cuyo buque portacontenedores hace tráfico comercial cada 14 días a las Islas. ¿Y nuestra Cancillería? Firma (2016) y ratifica acuerdos (2018) para “favorecer el desarrollo de las Islas”. Con el mejor escenario, aun así, estamos en problemas.
Argentina frente al Brexit y el Malvexit
El Brexit debiera ser una importante oportunidad para la Argentina. Los ingleses están necesitados de un mayor intercambio comercial y, por otra parte, los países de la Unión Europea no tendrán la necesaria obligación de apoyar a Londres en el tema Malvinas.
Es probable que el Reino Unido intente, en este sentido, llevar adelante un acuerdo de libre comercio con Argentina dejando afuera a Malvinas y, es de esperar, que la Cancillería Argentina aproveche la oportunidad para denunciar los “Acuerdos de Madrid” dando inicio a una amplia negociación con aprobación del Congreso Nacional que permita a nuestro país avanzar hacia acuerdos equitativos que vislumbren un futuro más promisorio no solo comercial, sino respecto a nuestra soberanía marítima e insular en el Atlántico Sur.
La Argentina debería fortalecer y promover acuerdos estratégicos con España, Uruguay y Chile, todos ellos vinculados con intereses comunes. España[8] quedará muy debilitada con el Brexit y tiene en la Argentina una oportunidad de regularizar las capturas que realiza en el Atlántico Sur, con o sin licencia inglesa. Con Uruguay es necesario profundizar y ampliar el Tratado del Río de la Plata y su Frente Marítimo, tanto en lo referente a la política portuaria, de navegación y pesquera, pero también para integrarnos social y económicamente, donde la Argentina, debería compensar las pérdidas que podría ocasionarle la efectiva prohibición del uso de puertos a los buques que pescan en Malvinas o clandestinamente dentro de la Zona Económica Exclusiva o en la adyacente. Con Chile es necesario iniciar un camino de integración, comenzando con el interés común en el canal de Beagle, la Antártida, los proyectos que permitan el intercambio de bienes y servicios y la salida de los productos argentinos por el pacífico.
Dr. César Augusto Lerena
Experto en Atlántico Sur y Pesca
2 de octubre de 2018
[2] 1993. El mercado único es el verdadero motor de la Unión Europea, implica un mercado de libre comercio, sin tasas ni aranceles, e incluye el movimiento libre de capitales, bienes y personas. Es posible no integrar la Unión Europea y sí el mercado único (Noruega), pero representantes de la campaña del Leave sostuvieron que quieren al Reino Unido fuera del mercado una vez retirado este de la Unión Europea.
[3] A pesar de que el Reino Unido tiene un voto calificado (de 29 a 24 votos) al igual que Alemania, Francia e Italia.
[4] El Reino Unido jamás aceptó las indicaciones de la ONU de dialogar con Argentina sobre Malvinas.
[5] España está subsidiando además la pesca de ultramar.
[6] Sin contar con los militares comisionados en las Islas.
[7] Una delegación de Malvinas estuvo en Londres con el Consejo Ministerial Conjunto británico, del Foreign Office, que trató sobre las negociaciones del Brexit con la Unión Europea, refiriéndose al impacto que tendrá sobre los Territorios Británicos de Ultramar.
[8] Según el ICEX en España hay unas 700 sociedades británicas y en el Reino Unido de Gran Bretaña unas 300 españolas.
martes, 9 de octubre de 2018
Alquimia setentista
José D'Angelo
El 4 de noviembre de 1975, durante la presidencia de María Estela Martínez de Perón, una comisión de la Policía de la provincia de Buenos Aires que investigaba el asalto a la sucursal Alejandro Korn del Banco Provincia y el secuestro de un empresario, a órdenes del oficial subinspector Guillermo Ornstein, llegó a Honduras 4183, Capital Federal, una casa operativa del ERP. Una mujer entreabrió la puerta, el oficial se identificó y la mujer gritó: "¡Es la policía!", luego de lo cual se produjo un violento tiroteo.
Una de las guerrilleras, María Teresa Barvich, alias "Chabela", murió en el enfrentamiento y sus cinco camaradas finalmente se rindieron. Con ellos estaban tres menores, que fueron entregados a familiares directos. En el allanamiento se encontraron armas de guerra, municiones, documentos de identidad en blanco y ejemplares de las revistas del ERP: Estrella Roja y El Combatiente.
Griselda Valentina Zárate estaba secuestrada y sometida a "juicio revolucionario", acusada de abandonar el ERP. Tres eran uruguayos, ex integrantes de Tupamaros y prófugos: Julio César y Washington Mogordoy y Charo Noemí Moreno. La otra mujer era Blanca Frida Becher de Moctulsky. El quinto era el médico Norberto Rey, dirigente del PRT, liberado el 25 de mayo de 1973 por el gobierno de Héctor Cámpora, estando preso por el secuestro y homicidio de Oberdan Sallustro de la FIAT. Los cinco fueron condenados por el juez, doctor Molteni, a diez años de prisión, sentencia confirmada por la Cámara Federal de La Plata.
La muerte de Barvich fue objeto de otra causa en la que el juez, doctor Guillermo Rivarola, previo dictamen favorable del fiscal Julio Strassera, dictó sobreseimiento definitivo a los policías intervinientes. Declaró: "El procedimiento fue llevado en forma correcta (…) sin que las fuerzas policiales se excedieran en el marco de sus atribuciones, pues respondieron con sus armas al ataque del que eran objeto desde el interior del inmueble".
No obstante lo anterior, en el listado de víctimas de desaparición forzada y asesinato, publicado en noviembre de 2015, Chabela está registrada como víctima de asesinato. En el Parque de la Memoria, monumento a las víctimas del terrorismo de Estado, en la Costanera Norte, una placa de pórfido patagónico lleva el nombre de María Teresa Barvich. El monumento fue visitado por los presidentes de los Estados Unidos, de Francia, de Italia y de España. En el libro de honor, Mariano Rajoy escribió: "Mi reconocimiento a todos los que dieron su vida por la libertad y los derechos de todos". Menudo "follón" se armaría en España si el presidente Mauricio Macri homenajeara a los terroristas de la ETA.
Los familiares de Barvich cobraron una indemnización estatal que, actualizada a julio de 2018, equivale a 5.100.346 de pesos, según liquidación 34801 del Ministerio de Economía, en noviembre de 2001 y por "ley reparatoria" nº 24411.
La existencia de una condena judicial en su contra no fue obstáculo para que los erpianos detenidos en Honduras 4183 cobraran también indemnizaciones como víctimas del terrorismo de Estado, en el marco de otra "ley reparatoria", la nº 24043. La oportunidad se les presentó cuando en la Argentina se instaló el proceso de "Memoria, Verdad y Justicia", lo que nos explica el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) de Horacio Verbitsky: "En la aplicación de la ley surgieron nuevos inconvenientes que debieron ser resueltos. Uno de estos problemas fue que muchas de las personas que reclamaban el cobro de la reparación tenían juicios penales iniciados en su contra. Es decir que su detención no obedecía al dictado del estado de sitio sino a (…) haber cometido delitos (…) en el marco de la lucha armada (…) Aunque la intención del gobierno era anterior a la sanción de la ley, este tema no fue incluido en el proyecto legislativo porque iba a generar una fuerte polémica y oposición que difícilmente pudiera ser superada (…) la dirigencia política no estaba dispuesta a otorgar una compensación a quienes estaban acusados de cometer delitos (…) esta categoría de presos no fue incluida en la ley, pero se dictaminó posteriormente de manera favorable al cobro del beneficio a través de resoluciones administrativas de la Secretaría de Derechos Humanos y Sociales".
"A confesión de parte, relevo de pruebas": violando la ley, con la complicidad de organismos y funcionarios gubernamentales, los terroristas de la calle Honduras cobraron indemnizaciones que, actualizadas a julio de 2018, dan como resultado los siguientes montos: Zárate: liquidación n° 14791, en enero de 2013: 542.562 pesos; Julio Mogordoy: liquidación n° 15755, en agosto de 2014, 1.592,204 pesos; Washington Mogordoy, liquidación n° 4998, en enero de 1995: 3.040.694 pesos; Moreno cobró dos veces; la primera, liquidación n° 2890, en septiembre de 1994: 3.122.391 pesos y la segunda, liquidación n° 15677, en julio de 2014: 1.660.279 pesos; Becher de Moctulsky, liquidación n° 3062, en septiembre de 1994: 5.261.253 pesos, y Rey, liquidación n° 5228, en marzo de 1995: 5.044.355 pesos. En total, incluida Chabela, los argentinos les pagamos, a estos terroristas, a moneda actualizada, 25.364.084 pesos, equivalentes a 889.968 dólares, considerando un dólar de 28,5 pesos.
Este es un ejemplo del "curro de los derechos humanos" al que aludiera el presidente Macri, el que continua, sin que nadie atine a detenerlo.
Como en muchos otros casos, los terroristas mutaron primero a "combatientes heroicos" y, cuando les convino, a "pobres víctimas": en el año 2007, los apresados en Honduras 4183 denunciaron a los policías y el juez federal Daniel Rafecas procesó y detuvo, en octubre de 2011, a Ornstein, al oficial subinspector José F. Madrid, al agente Nildo J. Delgado y al cabo Carlos A. Tarantino, quienes están, desde entonces, siete años ya, en prisión preventiva; completa la lista el agente Salerno, quien está con detención domiciliaria. En forma muy reciente, los fiscales de la causa pidieron penas de 25 años para Ornstein y Madrid, de 20 años para Tarantino y Salerno, y de 15 años para Delgado; la condena es inminente. Si son declarados culpables, la injusticia quedará consumada.
En este escandaloso caso, como en miles de otros, los tribunales, instados por el Ministerio Público Fiscal, querellantes públicos, privados y de las organizaciones de derechos humanos encarcelan a los agentes estatales que combatieron al terrorismo en la década de los 70, pese a la abrumadora evidencia de que encontraron resistencia armada. Nuestra Justicia niega al Estado nacional las facultades para perseguir y reprimir al terrorismo y considera delito a toda la guerra contra la insurgencia armada, aún durante gobiernos democráticos.
Esta es la "alquimia setentista": transmutar combates en asesinatos; disolver a las víctimas del terrorismo; convertir a sus victimarios terroristas, primero, en héroes y, después, en víctimas, y transformar a todos los agentes estatales en criminales y meterlos presos, con o sin condena, sin matices de grado, responsabilidad o participación, por delitos de lesa humanidad.
Que quede claro: todos los agentes estatales de las fuerzas de seguridad y defensa, todo uniformado que reprima, aun bajo el amparo de la ley y cumpliendo órdenes, puede terminar condenado y preso, dentro de 40 años, por delitos de lesa humanidad.
Llegará el día en el que el Estado nacional, como es su obligación, haga las cuentas e informe lo que costó al pueblo argentino la "construcción de la memoria". Las estimaciones arrojan cifras escandalosas de decenas de miles de indemnizados y miles de millones de dólares pagados y aun hoy se siguen arrojando, en la olla de este perverso experimento, a ex agentes estatales de muy bajo rango.
Los antiguos alquimistas pretendían encontrar, mediante un procedimiento virtuoso, la piedra filosofal que convirtiese en oro todos los metales. Nuestros "taumaturgos setentistas" han logrado transmutar la causa de los derechos humanos en un vil negocio que prospera al mismo tiempo que conservan su poder y consuman su venganza.
El autor es investigador, escritor y periodista.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)