viernes, 2 de noviembre de 2018

Raúl Alfonsín: un canalla al servicio del eurocomunismo. Por Nicolás Márquez


Con sorpresa, estamos asistiendo a un sinfín de adulaciones y publicaciones (hoy tendencia en twitter) en honor a la memoria y trayectoria del ex presidente Raúl Alfonsín, quien se consagrara como tal en diciembre de 1983. Lo curioso del caso, es que de manera hegemónica, todos quienes comentan en torno al personaje en cuestión, lo hacen de manera elogiosa o panegírica, como si el fallecido Presidente en vez de haber sido lo que verdaderamente fue (un canalla al servicio del eurocomunismo), hubiese sido en cambio una suerte de estadista o pro-hombre ejemplar a quien los “poderosos” le pusieron zancadillas, impidiéndole así llevar a buen puerto sus nobles intenciones durante su desafortunado gobierno (1983/1989).

Vayamos a cuentas.
 Poseedor de una oratoria tan enérgica como insustancial, su discurso demagógico no exento de notable habilidad para arrancar encendidos aplausos de la muchedumbre, durante su campaña recolectora de votos en 1983, supo embaucar a una multitud que, horrorizada por la lista que por entonces ofrecía el peronismo, volcó sus preferencias por el presunto mal menor.
Tras ganar las elecciones, Alfonsín, lo primero que hizo al asumir, fue llevar adelante un revanchismo contra el gobierno cívico-militar saliente (cuyo golpe de Estado, en marzo de 1976, fuera apoyado y aprobado por la UCR, la cual comandó 310 intendencias, durante el gobierno del presidente Jorge Rafael Videla), impulsando un juicio a las cúpulas castrenses a través del decreto 158/83 (atropellando la independencia del Poder Judicial), cuya letra, además, contenía la condena en el decreto mismo. Maliciosamente, toda su revisión sobre el pasado (a la sazón bien reciente) fue impuesta a partir del 24 de marzo de 1976 y no se revisó una coma de todas las responsabilidades y felonías cometidas tanto por el terrorismo subversivo como por la partidocracia, antes de dicha fecha.
 Salvo excepciones, los medios televisivos se mantuvieron en manos del Estado, a efectos de controlar la prensa, llevando adelante una profusa campaña psicológica de inequívocatendencia marxista, dentro de la cual se atentó contra la libertad de prensa, encarcelando a periodistas opositores como Daniel Lupa, y se descubrió una lista negra de 30 periodistas (entre ellos, Rosendo Fraga y Carlos Manuel Acuña), con la orden de encarcelarlos por no compartir la filosofía del régimen, y cuyas detenciones finalmente se frenaron con motivo del escándalo acaecido. Hasta un personaje de la frivolidad, como Mirtha Legrand, tuvo problemas profesionales, teniendo que mudar de canal, por cometer el delito virtual de no adular al mandón favorito de la socialdemocracia latinoamericana.
 En los años 70, fue simpatizante y abogado de los terroristas del ERP y mantuvo aceitados contactos con el terrorismo montonero, a varios de cuyos miembros agasajó con afectuosos almuerzos (entre ellos, al indultado Miguel Bonasso), en agradecimiento por haber colocado en sus órganos de prensa a su discípulo Leopoldo Moreau. Incluso, fue acusado de participar en la negociación a favor de la guerrilla, en el caso del secuestro y crimen de lesa humanidad del empresario Oberdán Sallustro, (presidente de FIAT),a la sazón víctima del ERP.
 Con estos antecedentes setentistas, durante su mandato, las deliberadas simpatías para con la guerrilla marxista no cesaron y salvo el caso semiparódico del lider montonero Mario Firmenich, (quien apenas estuvo en cárcel unas semanas), jamás se promovió un solo juicio a un terrorista, dedicando toda su gestión a humillar a los militares, quienes, paradójicamente, en enero de 1989, lo salvaron del intento de golpe de Estado perpetrado por el ataque terrorista de la organización MTP (Movimientos Todos por la Patria), por entonces comandado por el asesino serial y ex guerrillero Enrique Gorriarán Merlo.
En política internacional, de la mano del canciller socialista Dante Caputo, la Argentina tuvo relaciones carnales con las tiranías marxistas de la época, votando, incluso, ante la ONU, en la Comisión de Derechos Humanos, en marzo de 1987, de manera negativa en la acusación que pesaba sobre Cuba por sus consabidas violaciones a los de derechos humanos. Es más,la empobrecida Argentina alfonsinista otorgó créditos incobrables a Nicaragua y Cuba por 400 y 600 millones de dólares, respectivamente. Asimismo, en su afán por consolidar lazos con los despotismos de la época, en avieso desprecio por la democracia y el sistema republicano, firmó “convenios culturales” con países de la talla de la República Argelina (3/12/84), Nicaragua (16/2/84), Cuba (9/8 y 13/11/84), Rusia (26/1 y 26/86) y Bulgaria (29/7/86).
 Para júbilo de los delincuentes, Alfonsín fue también el padre del garantismo penal, promoviendo la sanción de las leyes 23.050 y 23.077, las cuales ampliaban la eximición de prisión y disminuían las penas para el infanticidio, ocupación de inmuebles y muchos otros delitos.
 En cuanto a la administración de la cosa pública, la burocracia y el despilfarro socialista se expandieron desmesuradamente, y de ocho secretarías de Estado se pasó a 42; de 20 subsecretarías, a 96 y se nombró a 280.000 agentes públicos. Ferviente admirador del eurocomunismo, Alfonsín logró que, en 1985, el 50% de los medios de producción estuvieran en manos estatales y la Argentina se constituyó, poco después, en el país no comunista de mayor estatismo del mundo, secundando a Méjico.
 En dicho lapso, se inauguró, además, la execrable práctica clientelista consistente en traficar miseria con “planes sociales”, los cuales, por entonces, estuvieron materializados en las famosas “cajas de PAN”, las que fueron quintuplicadas con motivo del desparramo de miseria que generó su “administración”, cuya cartera de economía fue mayormente capitaneada por Juan Vital Sourrouille.
 Tan amante de la oratoria como de la pereza laboral, en 1986, por ejemplo, pronunció 130 discursos (uno cada dos días) y concurrió a su despacho 2,3 días por semana.
 En materia económica, tras pulverizar el signo peso, en 1985, lanzó el tristemente célebre plan Austral, un programa estatista basado en la emisión de moneda sin respaldo y controles de precios, el cual, por su perversión intrínseca, obviamente implosionó de manera dramática, y, para paliar los destrozos económicos y financieros, el “equipo de lujo” que lo asesoraba (así calificó públicamente a sus ministros, que no dejaron institución por destrozar) lanzó otra “genialidad”: el “Plan Primavera”, inaugurado el 3 de agosto de 1988. El cual no era otra cosa que una renovada aventura socialista que derivó en la hiperinflación más alta de la historia argentina. Desde el 10 de diciembre de 1983 hasta su abandono del poder, el 8 de julio de 1989, la inflación acumulada fue del 664.801 por ciento, la más alta en la historia mundial, después de la Segunda Guerra Mundial. La depreciación monetaria fue del 1.627.429 por ciento, y, entre el 6 de febrero y el 8 de julio de 1989, el Austral (signo monetario de entonces) se devaluó un 3.050 por ciento.
 Durante los cinco años y medio de gestión progresista, el poder adquisitivo se desplomó entre un 107 y un 121 por ciento. La deuda externa recibida al comenzar su gestión arañaba los 40 mil millones de dólares, mientras que, cuando huyó de su cargo, dejó al país con 67 mil millones de dólares de deuda externa, treinta mil millones de dólares de deuda interna (ambos guarismos fueron unificados en los años 90), y sólo 38 millones de dólares de reserva en el Banco Central, con el país en default y la gente peregrinando despavorida por los desabastecidos mercados, para poder arrancar un paquete de azúcar o de yerba de las góndolas semivacías de la década del 80.

 Durante los últimos tramos de su gobierno, en el país no había luz (la televisión empezaba a las 17, para que la gente no consumiera corriente eléctrica), no había agua, no funcionaban los teléfonos, peligraba la reserva de gas y, en tanto, Alfonsín seguía soñando en quedar en el olimpo de los próceres divagando con “el traspaso de la Capital a Viedma” y otros emprendimientos faraónicos. La sociedad empobrecida y angustiada escuchaba atónita el cúmulo de tonterías verbalizadas por el presidente-desertor, quien se escapó de su cargo seis meses antes de lo que ordenaba la Constitución Nacional, cuyo preámbulo se cansó de recitar en su campaña electoral, a efectos de hacerse pasar por un “gran demócrata”, que, además, no lo fue.
 Tras su fuga, se dedicó a perturbar la política nacional desde fuera del poder institucional,destruyendo la Constitución Nacional en el ominoso “Pacto de Olivos” que él acordó con el entonces presidente Carlos Menem, y que fuera la antesala de la pésima reforma constitucional de 1994.
 Ya en el año 2001, asociado implícitamente con Eduardo Duhalde, formó parte de la conspiración desestabilizadora que acabó en el derrocamiento de su par y correligionario, el presidente Fernando de la Rúa.
 El 30 de octubre, a través del grueso de los medios de comunicación y redes sociales, periodistas, políticos, funcionarios y opinólogos de las más diversas tendencias y orígenes se encargan de homenajear y cantar loas a su persona. Por ende, dese estas líneas no podemos dejar de manifestar nuestra indignación ante tan irresponsable y desmemoriado ensalzamiento a una trayectoria plagada de horrores y características negativas, puesto que esto último no sólo constituye un premio inmerecido, sino que, además, se falsea la historia otra vez, pretendiendo hacer pasar por estadista a quien fuera uno de los peores gobernantes de la triste historia argentina.

EXCELENTE ARTÍCULO SOBRE EL MAL MANEJO DEL TEMA SOBERANÍA DE MALVINAS


QUE LOS MALVINENSES ESTUDIEN EN EL CONTINENTE ARGENTINO 
“Promover el bienestar general, y asegurar los beneficios de la libertad, para nosotros, para nuestra posteridad, y para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino” reza el preámbulo de nuestra Constitución. Es más, en su artículo 25º establece que “El Gobierno federal fomentará la inmigración europea; y no podrá restringir, limitar ni gravar con impuesto alguno la entrada en el territorio argentino de los extranjeros que traigan por objeto labrar la tierra, mejorar las industrias, e introducir y enseñar las ciencias y las artes”. La Argentina es un país abierto que le dio abrigo a millones de inmigrantes de cientos de nacionalidades distintas, incluso a los originarios de la Gran Bretaña: irlandeses, escoceses, galeses y hasta ingleses. Ello, no solo les permitió huir de la pobreza de sus países de origen, sino, también amasar fortuna en la Argentina y contribuir al desarrollo de nuestra joven nación. Por imperio de los Artículos 5º; 8º; 14º; 14º bis; 42º; 75º incisos 22/23 y el artículo 125º de la Constitución Nacional la Argentina les garantiza a los residentes del Archipiélago de las Malvinas de la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur el derecho de estudiar, asegurar su salud, trabajar, ejercer toda actividad lícita y otros derechos, e incluso, por aplicación del artículo 75º inciso 17 reconocer “la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas argentinos” garantizándoles “el respeto a su identidad y el derecho a una educación bilingüe e intercultural…”, garantías que también les alcanza a los extranjeros por el artículo 20º. En todo el territorio de la Nación no hay más aduanas que las nacionales (Artículo 9 C.N.) ¿por qué entonces, no habríamos de permitirles a los habitantes de Malvinas estudiar, cuidar su salud o hacer negocios en el continente argentino? Ahora, una cosa es que los isleños puedan hacer todo tipo de actividad en el continente nacional y otra “que quienes vivan en las islas sientan que pueden llegar a Argentina” (sic)1 como declaró recientemente en Londres el canciller Jorge Faurie, como si las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur no fueran parte de nuestro territorio nacional. Una afirmación de este tipo puesta en boca de cualquier ciudadano analfabeto podría considerarse como un desconocimiento brutal de los límites de nuestro territorio, pero, tratándose del Canciller argentino, no deberíamos pensar que solo se trata de un mero exabrupto -igualmente impropio para un diplomático de carrera- sino de un bestial sincericidio, que expresaría con total franqueza la profundización de las políticas probritánicas de las últimas décadas, que en estos años ratificó primero, la Canciller Susana Malcorra2 , con la firma del Acuerdo de Foradori-Duncan y, luego, el actual ministro Jorge Faurie, con el objeto secundario de lograr la visita oficial al Presidente Macri de la primera ministra Theresa May, con motivo de su presencia en la Cumbre del G20; pero, que podría constituirse en la ocasión para anunciar algunas de «… las medidas apropiadas para remover todos los obstáculos que limitan el crecimiento económico y el desarrollo sustentable de las Islas Malvinas, 1 El País, 26/10/18 2 Quien compitiera fallidamente por obtener la Secretaria General de la ONU. Dr. CESAR AUGUSTO LERENA www.cesarlerena.com – cesarlerena@gmail.com - @CesarLerena incluyendo comercio, pesca, navegación e hidrocarburos» conforme el citado acuerdo de 2016. El ministro secretario Faurie, no puede ignorar que las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y los 1.639.900 km2 del Atlántico Sudoccidental que ocupa en forma preponte Inglaterra son Territorio Argentino, cuya recuperación es “…un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino” y, más allá de las obligaciones que le impone el cargo, entendemos que el mismo debe sujetarse con cierto decoro, ya que no nos imaginamos el excéntrico Boris Johnson, entonces el Canciller británico, mucho menos al actual, el arcaico David Lidington, ni al más generoso de los parlamentarios británicos, refiriéndose a Malvinas como tierra argentina. Por cierto, no deberíamos olvidar el estado en que se encuentra la educación y la salud pública, la alta inflación y la presión impositiva que padecemos a la hora de interesar a argentinos o extranjeros en realizar sus actividades en nuestro país. Finalmente, habría que requerirle al ministro secretario Faurie cierta seriedad, las mínimas que rigen en las reglas de ceremonial que este señor parece conocer, ya que aquí, no se trata de una simple ubicación protocolar, sino de una inaceptable colonización a la que se nos conduce aplicando la fábula de la rana y el agua hirviendo. Las relaciones exteriores de nuestra nación deben expresar la voluntad del pueblo y, los argentinos, pueden soportar la difícil situación económica en la que viven, pero no la indignidad de perder la identidad cultural o el espacio territorial sostenido con anterioridad al nacimiento de la República.

Dr. César Augusto Lerena 
Experto en Atlántico Sur y Pesca 26 de octubre de 2018

martes, 30 de octubre de 2018

El verdadero Lenguaje Inclusvo


Brasil 1- Argentina 0


Primera vez que el resultado no me molesta pero esperamos empatar el  partido,muchos de los opositores y gente de izquierda ven con muy malos ojos la llegada de Jair Bolsonaro al poder para muchos periodistas y operadores politicos de Brasil como de otros paises limitrofes el pueblo se equivoco en la pasada eleccion en Brasil,pero el elegir a un candidato con una idea mas socialista en el pasado le trajo grandes dolores de cabeza a Brasil a tal punto que su ex-presidente Dilma Rousseff fue destituida por el Senado de Brasil el día 31 de agosto de 2016, declarada culpable del delito de responsabilidad en el maquillaje de las cuentas fiscales y la firma de decretos económicos sin aprobación del Congreso de Brasil por 61 votos contra 20. Michel Temer asumió como presidente en su reemplazo,y el candidato anterior Luiz Ignácio Lula da Silva el 4 de marzo de 2016, Lula fue arrestado y su casa fue allanada en la causa que investiga a Petrobras por corrupción desde hacia varios meses.Esto ocurrió en el marco de la operación anti-corrupción Lava Jato, liderada por el juez Sérgio Moro.Lula declaró, "me sentí un prisionero en mi país".El caso de corrupción está relacionado con los sobornos a políticos y empresarios usando recursos de Petrobras.Según las investigaciones, Lula presuntamente habría recibido 8 millones de dólares entre pagos por conferencias, viajes y regalos.Imaginen que por tan poca cosa si esto hubiera pasado en Argentina, donde se acusa a la Familia Kichner por completo incluido todos lo integrantes de su gabinete y algunos empresarios favorecidos por la obra publica haber estafado al pais en casi el equivlente a todo el PBI 600.000 millones de pesos Brasil estaria viviendo La 3°Guerra Mundial sin embargo a pesar del descontento producido por que un candidato de ultraderecha y Nacionalista como Jair haya sido elegido por el pueblo encontramos,los mensajes que envio al pueblo despues de haberse enterado de su triunfo

Evidenciando un poco mas de su peligroso accionar vimos el spot de campaña que se encuentra aqui mismo el cual fue usado durante la primera eleccion

Para entender la reaccion del pueblo brasileño,vemos como se apoyan entre ellos para demostrar su reaccion democratica y tercer mundista y en un acto al mejor estilo fair play dan su saludo atravez de ejercito al nuevo presidente electo,se puede ver el miedo en el rostro de sus habitantes y el aplauso timido en el siguiente video y dicen que cuando empezo a recibir los saludos de felicitacion al terminar de hablar con el presidente Macri,le envio la solucion para el fin de la inseguridad en la Argentina, asegurandole que en Brasil el costo de los plumeros era muy accesible y lo acompaño con la siguiente foto
y le comento que para terminar con la nueva campaña debe acceder a reeditar los pañuelos verde que tanto se ven que usan las mujeres en Argentina,pero que los mismos deberian hacerse obligatorios  para todos los que creen qe la Argentina necesita hacer un cambio en su politica interna de una buena vez por todas

domingo, 28 de octubre de 2018

LA ARGENTINA AUMENTÓ ENORMEMENTE SU DEUDA EXTERNA E INTERNA, DURANTE LOS ÚLTIMOS GOBIERNOS DESDE 2003 HASTA LA FECHA.


LA ARGENTINA AUMENTÓ ENORMEMENTE SU DEUDA EXTERNA E INTERNA, DURANTE LOS ÚLTIMOS GOBIERNOS DESDE 2003 HASTA LA FECHA.

POR LA ÚLTIMA DEVALUACIÓN DEL PESO Y EL GRAN AUMENTO DE LA DEUDA DESDE 2003 HASTA LA FECHA, EL ENDEUDAMIENTO PÚBLICO TOTAL EN PESOS Y EN MONEDA EXTRANJERA, CONSIDERANDO LA DEUDA INTERNA Y EXTERNA, HA LLEGADO AL 30 DE JUNIO ÚLTIMO A TRESCIENTOS VEINTISIETE MIL CIENTO SESENTA Y UN MILLONES DE DÓLARES, (US$ 327.161.000.000).

ESTA DEUDA PÚBLICA NACIONAL, NO INCLUYE LA DEUDA DE LAS PROVINCIAS NI LOS PASIVOS DEL BANCO CENTRAL, (LEBAC, LELIQ, ETC.).

DEBE SER SEÑALADO QUE LA DEUDA PÚBLICA EN RELACIÓN AL PRODUCTO BRUTO INTERNO, (PBI), VIENE AUMENTANDO PERMANENTEMENTE: AÑO 2011 ERA EQUIVALENTE AL 38,9% DEL PBI, AÑO 2015 52,6%, AÑO 2016 53,3%, AÑO 2017 57,1% Y AL 30 DE JUNIO DEL CORRIENTE AÑO 2018 80,6%.

DESDE EL AÑO 2005, CUANDO LA DEUDA ASCENDÍA A US$ 154.270 MILLONES, EL ENDEUDAMIENTO PÚBLICO TOTAL HA AUMENTADO A MÁS DEL DOBLE: US$ 327.161 MILLONES.

DE ESTE GRAN INCREMENTO DE US$ 172.897 MILLONES, US$ 86.395 MILLONES CORRESPONDEN A LOS DOCE AÑOS DEL GOBIERNO KIRCHNERISTA Y US$ 86.502 MILLONES A LOS DOS AÑOS Y MEDIO DEL GOBIERNO MACRISTA.  

ESTE GRAN PESO DE LA DEUDA SOBRE EL PBI, SE HA VISTO POTENCIADO POR LA ÚLTIMA GRAN DEVALUACIÓN Y EL PRÉSTAMO DEL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL.

¿Como Salio Singapur Adelante?

La verdad no es mala lo que no tiene es remedio