Que es el Coronavirus o Covid 19

"No es un Virus, es una Guerra Fría y la consecuencia no es una pandemia, será una gran recesión mundial"

Hace 20 años se decía que en un futuro, las guerras dejarían de ser conflictos armados para convertirse en guerras biológicas y económicas, porque la forma "más factible" de destruir a una nación, es destruyendo su moneda. Pues ese día llegó.

Las dos economías más grandes del mundo: Estados Unidos y China.

En marzo de 2018 comenzó un conflicto comercial entre Estados Unidos y China,  cuando el presidente Trump anunciara la intención de sancionar a productos chinos por 50,000 millones de dólares, argumentando un grave historial de prácticas comerciales desleales y robos de propiedad intelectual. Lo cual es totalmente cierto.

En represalia, el gobierno Chino impuso aranceles a más de 138 productos estadounidenses. Y así comenzó esto.

Esta guerra comercial le ha costado a China una importante desaceleración económica que impacta a la economía mundial. Su crecimiento está cayendo: en 2018, 6.6%; en 2019, 6.1% y tiene un pronóstico de 5.4% para 2020.

Por otra parte, esta guerra comercial también ha provocado un sobrecalentamiento de la economía estadounidense, porque ésta es una rivalidad que supera lo comercial, están en juego todos los elementos geopolíticos para desatar una "guerra fría", que inevitablemente terminará en una gran recesión económica mundial.

El 7 de diciembre de 2019, China declaró el primer caso de coronavirus y a la fecha ha confirmado 80,945 casos y 3180 muertes por el nuevo coronavirus.

El primer cuestionamiento relevante es ¿por qué China ocultó información sobre el virus durante dos meses? del 17 de noviembre de 2019 cuando surgió el brote, al 22 de enero de 2020, fecha con la que decretó la cuarentena en la ciudad de Wuhan, permitiendo así la eminente propagación del virus.

En mi opinión, China tenía muy claro que una alerta por un nuevo virus y una posible pandemia impactaría en la economía mundial, pero específicamente en los precios del petróleo y por consecuencia en la economía estadounidense.

Ante esta situación, el pasado 5 de marzo se celebró una reunión entre los 14 miembros de la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo) para convencer a Rusia, el segundo productor mundial de petróleo, de recortar la producción en 1.5 millones de barriles por día y así amortiguar la caída del precio del petróleo, pero Rusia no aceptó.

¿Por qué Rusia no aceptó, si la caída de los precios era inminente ante el coronavirus? Sucede que Rusia entiende perfectamente, que un recorte en la producción de petróleo para amortiguar la caída de los precios, beneficia directamente a la economía de los Estados Unidos, y eso, Rusia no lo va a permitir bajo ningún escenario actual.

Al parecer, esta decisión geopolítica y económica le ha permitido a Rusia  mantenerse en las estadísticas más bajas de la pandemia, 34 casos confirmados, 2 casos recuperados totalmente y 0 muertes. Una gran casualidad para Rusia, quien aparentemente sabe cosas que nosotros desconocemos.

En contraparte, si la caída de los precios del petróleo continúa, muchos productores estadounidenses podrían verse afectados seriamente. Y al parecer los Rusos están dispuestos a aguantar precios más bajos en el corto plazo para lograr la consolidación de un liderazgo ruso en la industria petrolera.

Ante la negativa rusa, Arabia Saudita, el máximo productor mundial de petróleo, informó que aumentará la producción a 10 millones de barriles diarios a partir de abril y que ofrecerá 20% de descuento en mercados clave, una maniobra que aparentemente es un intento por castigar a Rusia pero en el fondo, la intención es golpear aún más a los Estados Unidos y alinearlo con nuevas condiciones comerciales.

Pero hablamos de Estados Unidos y todos sabemos quien es y de lo que es capaz.

Anteriormente el presidente Trump, quien tiene acceso a los más avanzados sistemas de investigación médica y científica, informó que el virus muere a los 26 grados y no había de que preocuparse. Un par de semanas después, Estados Unidos tenía 1268 casos confirmados y 33 muertes.

En mi opinión, las cifras son falsas y lo que realmente sucedió, es que el presidente Trump simplemente decidió subirse al Tren de la pandemia como el pretexto perfecto para cerrarle todas las fronteras a China y lo logró. Una auténtica jugada de ajedrez.

Entonces, Rusia y Mongolia cierran sus fronteras; Corea del Norte, Taiwán, Malasia, Vietnam, Singapur y Filipinas prohíben el ingreso de ciudadanos chinos y más de 30 aerolíneas internacionales suspenden los vuelos al destino asiático.

China ha sido aislada por el mundo y personalmente considero que será el argumento clave para que la pandemia desaparezca.

¿Cómo va a terminar esto? Con una gran recesión económica mundial.

México ya percibe la escasez de productos Chinos. Los mercados y establecimientos han empezado a sustituir su oferta con productos nacionales y estadounidenses. Quiubo!

Los coronavirus han existido desde hace mucho tiempo y que ahora exista una nueva forma de éstos, tampoco es algo nuevo que digamos.

Toda la información que se ha difundido me parece contradictoria. Por un lado, las recomendaciones sanitarias para prevenir el COVID19 son demasiado simples, como para hacerle frente a un virus tan agresivo y mortal como lo describen las estadísticas.

Incluso se ha informado que si estás sano, no es necesario utilizar cubrebocas, a menos que tengas tos o gripe. Pero esta última recomendación ha estado presente desde siempre.

Para concluir, quiero mencionar que independiente a las causas del coronavirus, es importante seguir las indicaciones sanitarias sin caer en la tragedia y el constante temor al contagio.

Al final lo que realmente debe preocuparnos y ocuparnos es la crisis económica que se aproxima.

Así que "trabajando, ahorrando y cuidando el dinero" porque nuestras reservas internacionales para enfrentar una crisis de esta magnitud, no serán suficientes.

Por Luis Guevara

EL GRANO DEL SISTEMA 311: HABLEMOS CLARO

Coronavirus: el precio de un mundo sin límites. Por Thibault Isabel

El pasado jueves 27 de febrero, mientras Italia se preparaba para decretar la prohibición de todas las concentraciones públicas y el cierre de todas sus escuelas en varias regiones, las autoridades transalpinas todavía incitaban a los turistas extranjeros a visitar sin miedo sus lugares turísticos. A pesar de los quinientos casos ya declarados de infección por el nuevo coronavirus, Luigi Di Maio declaraba con aplomo: «Nuestros hijos van a la escuela. Si nuestros hijos van a la escuela, los turistas y profesionales también pueden venir». Ya conocemos la continuación de la historia. Conviene recordar que el turismo representa el 13% del PIB italiano y que la obsesión contemporánea por el crecimiento no cuadra con semejante pérdida. Cuando uno es un hombre de Estado responsable, debe respetar cueste lo que cueste la economía. ¿A qué precio, entonces? La contaminación de los turistas tan ingenuos como para creer lo que los gobiernos les cuentan.

De la crisis sanitaria a la crisis económica
En el resto de Europa, la actitud es más o menos la misma. El plan de comunicación del gobierno francés pretende dar una de cal y otra de arena para satisfacer a aquellos que están asustados por la proliferación del virus tanto como a los que simulan vivir con normalidad. Pero, en el fondo, todo ha sido planificado para limitar el impacto económico de la crisis sanitaria. Se dejan las fronteras bien abiertas, se intenta incluso prohibir el derecho de retirada a los empleados de los sectores que no son vitales como el turismo y se limitan los tests de diagnóstico para no provocar la «psicosis».

El personal hospitalario tiene mucho de qué quejarse: varios trabajadores han sido contaminados después de haber tratado casos de neumonía sin precaución porque, desde las altas instancias, se había dado la instrucción de no utilizar esos tests mientras el virus no circulara por el territorio. Sin embargo, ya circulaba. Todo circula en una economía mundializada de librecambio.

No es cuestión de subestimar el impacto económico potencial del coronavirus. Cuando se ve la onda de choque planetaria que provoca el menor freno de los flujos en una zona circunscrita del globo, uno no se atreve a imaginar el efecto de una parálisis masiva de la producción y del consumo a escala de los cinco continentes, y con una duración probable de varios meses. La crisis económica que nos espera traerá con probabilidad más muertos que el virus en sí mismo.

Una enfermedad de los flujos
Pero es difícil sacrificar la contención de la crisis sanitaria en nombre del riesgo de crisis económica. Según los expertos, si no se hace nada para controlar la pandemia, podría afectar al final a entre el 30% y el 50% de la población mundial. Con una tasa de letalidad estimada en el 2%, sería cínico comparar la situación a una simple gripe. Las mentes brillantes dicen que el coronavirus afecta en primer lugar a las personas mayores o frágiles, cuya esperanza de vida residual es, de todas maneras, débil. Pero estamos hablando de, al menos, cincuenta millones de seres humanos, contando con una proporción no desdeñable de individuos en perfecto estado de salud. La mayor parte de entre ellos solo se salvarán porque los Estados no se han quedado sin hacer nada, y porque China ha tenido la valentía de sacrificar su economía para poner el freno a una provincia entera.

El coronavirus es una enfermedad de los flujos. El siglo que acaba de pasar conoció, de hecho, varias pandemias más que en ningún otro siglo del pasado. La peste negra del siglo XIV fue, sin duda, ya importada de Oriente por los mongoles con ocasión de importantes movimientos de tropas, en un contexto de guerras coloniales contra el Imperio genovés, por lo tanto en el marco de un primero movimiento de mundialización. La «gripe española» de 1918-1919 fue también transportada por los ejércitos en movimiento al final del primer conflicto mundial de la historia de la humanidad. Ya no se necesitan guerras hoy para intensificar los riesgos de contaminación; el comercio ya se encarga de ello muy bien, incluso en tiempos de paz  militar.

Aquí, todo tiene siempre un precio. Todo exceso conduce a una compensación mortífera en el sentido opuesto. La mundialización de los intercambios y la sociedad de la hiper-comunicación terminan, esporádicamente, en situaciones de crisis donde los intercambios deben interrumpirse brutalmente para reestablecer el equilibrio. Es lo que estamos viviendo ahora mismo. El precio a pagar de la mundialización lleva por nombre «pandemia». Esta que conocemos no será la última. Cuando se comprueban los estragos causados por la viruela hasta el siglo XIX (30% de letalidad), ¿podemos imaginar qué cataclismo provocaría la aparición de una enfermedad del mismo tipo en nuestra época?

Los peligros de una mundialización sin límites
Hoy en día, es menos costoso enviar a frabricar nuestros medicamentos a China, y viajar al otro extremo del planeta en lugar de ir a doscientos kilómetros de nuestra casa. El ecosistema no está hecho para sostener semejante intensidad de desplazamientos. Las consecuencias se notan en cuestiones como la contaminación atmosférica pero también en términos virales –e incluso, por cierto, en desequilibrios económicos, sociales, culturales. El ser humano se ha convertido en un animal fuera de control, un animal parasitario, por la simple razón de que no está encerrado en un entorno, sino que se libera de cualquier forma de límite. La fantasía de un progreso ilimitado y del crecimiento insensato está llevándonos a un abismo, bajo el efecto de un vasto movimiento de regulación natural que intentará compensar nuestra proliferación irrazonable. La naturaleza no es todopoderosa frente a la desmesura humana, pero tiene medios para defenderse. La primera advertencia acaba de llegarnos.

¿Haremos caso? No hay ninguna seguridad. Es estupendo comprar los medicamentos a buen precio –sin preocuparnos de las condiciones de trabajo de los chinos– o de participar todos los años en el carnaval de Venecia. Es una vida muy agradable, de la que nos costará privarnos. Pero nuestros ancestros eran felices sin ello. Ha llegado la hora de discernir entre los progresos técnicos realmente útiles para el bienestar y felicidad de la humanidad –y hay muchos– y aquellos que son inútiles, de los cuales podríamos prescindir.

Hacia una vuelta del orden natural
En este mundo de flujos ilimitados, de comunicación permanente y de intercambios generalizados, las pandemias nos obligan, durante algunos meses, a vivir en la distancia, el confinamiento y la soledad. Así pues, soportamos un movimiento de péndulo en sentido inverso. Pero ¿quién puede decir que no es ese, en el fondo, nuestro día a día? Aunque las sociedades modernas permiten que todo circule, el anonimato urbano no ha sido nunca tan grande. Aunque nuestros móviles nos conectan con el mundo, no sabemos ya cómo se llama nuestro vecino. La pandemia no hace más que revelar la otra cara de los tiempos modernos: el aislamiento. El punto medio implica que volvamos a aprender el sentido del vecindario. La economía de proximidad, la vida ciudadana local, la acción asociativa, el arraigo familiar: estos valores nos protegen del anonimato, y nos disuaden de ceder a la quimera de un mundo sin límites.

Es cierto que los seres humanos siempre han viajado. Pero el viaje, en tiempos, era un largo camino iniciático a través del mundo, reservado para los más curiosos de entre nosotros. Cuando se inventaron las vacaciones pagadas, no teníamos en mente hacer reventar nuestra huella de carbono en trayectos aéreos de bajo coste. ¿Qué paisajes vamos a descubrir cuando estamos estabulados en clubs de vacaciones en Egipto o en cruceros por la costa de San Francisco o de Japón?

Hemos querido la mundialización, y con ella ha venido al mismo tiempo el individualismo, el calentamiento climático, el dumping social, la igualación de la cultura, el mercantilismo, la guerra por conseguir segmentos de mercado, el terrorismo, la ganadería industrial o la devastación de los suelos sobreexplotados –y ahora tenemos también el SARS-CoV-2. Esta cura forzada de cuarentena va a obligarnos a meditar, como unos monjes en ascesis, sobre el mundo que estamos creando. En unas condiciones dramáticas, tristemente. A pesar de las medidas profilácticas y los progresos de la técnica médica, vamos a perder a seres cercanos. Algunos de entre nosotros no estaremos ya para extraer las consecuencias, que deberían ya ser evidentes. Todo tiene una lógica. El orden natural de las cosas termina por recuperar sus derechos. Y siempre hay un precio que pagar.

Unplanned – No Plaificado: filme ProVida que desenmascara a la Planned Parenthood

La epidemia Fernández. Por Miguel De Lorenzo

A  pesar de las advertencias mundiales, a pesar de las innumerables señales, a pesar de la tempestad   Covid 19; G.G. García ( “el que más sabe de salud pública en el país”) hace menos de un mes, – el sabio ministro – sostuvo que le preocupaba más la gripe que la  pandemia.

En estos días giró en el aire y el docto funcionario sostuvo  que la velocidad  del contagio y los muchos miles afectados lo habían “sorprendido”. Tan sorprendido estaría el gobierno K, que recién ahora, cuando el mundo  entero no deja de verse sino como una inmensa  llamarada, comienza a tomar medidas y   destina fondos para apoyar la lucha antiviral.

Los hechos indicarían que se dejó pasar un tiempo precioso, para hacer  controles efectivos en Ezeiza y otros aeropuertos,  que por otra parte, cuando se hacían  daban un poco de lástima, y que aún hoy continúan siendo   de una precariedad alarmante.

Algo parecido sucedió con la implementación de adecuadas medidas de protección sanitaria  y de advertencia e información  a la población sobre las maneras de controlar y evitar posibles contagios.

De lo que no estamos para nada convencidos,  es que alguno del gobierno haya recordado que en nuestro país,  por obra y gracia de otra Fernández, nos instalaron  muy alegremente y  sin mayor  información  y sin saber el porqué de esa enajenación territorial,  nada menos que una base militar china.

Nadie conoce que es lo que pasa ahí dentro, ni quienes la habitan, ni podemos acercarnos a los alrededores, todo lo que podemos decir es que hay un territorio secreto y herméticamente cerrado de otro país, dentro del nuestro, al que ni podemos acceder, ni siquiera entrever que es lo que hacen.

Sospechamos con buenas razones, que tampoco sabe nadie si esa gente que probablemente van y vienen de China como se les ocurre, tuvieron en esos tránsitos algún tipo de control sanitario.

El encargado de abortos de los Fernández – antes llamado ministerio de salud – dice haber sido “sorprendido” por el covid 19 y deberíamos creerle, porque a cualquier ministro de salud del mundo bien puede tomarlo por sorpresa una pandemia…

Claro que la subestimó, diríamos la ignoró, o  tal vez haya creído que acabar con el virus era algo tan sencillo  como acabar con la vida de los bebés. El aborto “es un tema de salud pública” nos dijo Fernández haciendo propia la furia abortiva de G.García. Y casi todo  el parlamento, de pie,  aplaudió el anuncio del genocidio.

Pero de repente, de la nada,  apareció  el COVID 19, que dicen aquellos que saben, tambíen es “un tema de salud pública” y naturalmente el gobierno de los Fernández,   ministro incluído, quedaron agarrados del pincel sin saber que hacer, paralizados en su inagotable ignorancia.

Ginés propuso la distribución masiva de la píldora del día después, pero alguno le susurro al oído  que no sea imbécil, que eso no mata virus sino bebés.

Hay otras muertes y otras pestes, que ahora se suman a las del aborto anunciado y a las que los Fernández van tener que mirar de frente y  probablemente sin que ninguno  aplauda.

EL ABORTO, LA HIPOCRESÍA DE LOS POLÍTICOS Y "EL GRITO SILENCIOSO".

EL ABORTO, LA HIPOCRESÍA DE LOS POLÍTICOS Y "EL GRITO SILENCIOSO".

LO DIJO EL GENERAL SAN MARTÍN: "UN HOMBRE QUE CARECE DE NORMAS MORALES Y QUE HOY HACE LO QUE AYER CRITICABA, NO PUEDE NUNCA REPRESENTAR LEALMENTE A SUS CIUDADANOS".

EL ACTUAL PRESIDENTE EJERCE COMO PROFESOR EN LA FACULTAD DE DERECHO DE BUENOS AIRES Y PARECIERA IGNORAR LO ESTABLECIDO POR LA CONSTITUCIÓN NACIONAL EN SU ARTÍCULO  31: "ESTA CONSTITUCIÓN, LAS LEYES QUE EN CONSECUENCIA SE DICTEN POR EL CONGRESO Y LOS TRATADOS CON LAS POTENCIAS EXTRANJERAS SON LEY SUPREMA DE LA NACIÓN; Y LAS AUTORIDADES DE CADA PROVINCIA ESTÁN OBLIGADAS A CONFORMARSE A ELLA" .    

​ES EN RELACIÓN A ESTE ARTÍCULO 31, POR EL CUAL GOZA DE JERARQUÍA CONSTITUCIONAL LA "CONVENCIÓN DE LOS DERECHOS DEL NIÑO"Y POR HABERSE ADHERIDO  LA ARGENTINA A ESTA CONVENCIÓN, LA REPÚBLICA ARGENTINA DECLARA QUE "SE ENTIENDE POR NIÑO TODO SER HUMANO DESDE EL MOMENTO DE LA CONCEPCIÓN Y HASTA LOS 18 AÑOS DE EDAD", (LEY 23.849).   

​POR LO EXPUESTO PRECEDENTEMENTE, LA PROPUESTA DEL GOBIERNO DE ALBERTO FERNÁNDEZ ES INCONSTITUCIONAL E ILEGAL, ES REALMENTE UN INFANTICIDIO QUE QUIERE SER CONSIDERADO ABORTO LEGAL Y QUE INVISIBILIZA A LA PERSONA POR NACER Y VIOLENTA GRAVEMENTE EL DERECHO A LA VIDA.   

ES NECESARIO Y CONVENIENTE QUE LOS LEGISLADORES Y EL PRESIDENTE FERNÁNDEZ VIERAN EN YOU TUBE EL DOCUMENTAL DEL AÑO 1984 NARRADO POR EL DOCTOR BERNARDO NATHANSON, ANTERIORMENTE FIRME PARTIDARIO E IMPULSOR DEL ABORTO Y POSTERIORMENTE EN UN CAMBIO TOTAL DE POSTURA SE CONVIRTIÓ EN PROVIDA, EL VIDEO SE LLAMA "EL GRITO SILENCIOSO".

EN ESTE CRUENTO VIDEO, SE MUESTRA CÓMO UN POCO ANTES DE LAS 12 SEMANAS DE EMBARAZO, EL FETO TRATA DE DEFENDERSE CON SUS BRACITOS Y PIERNITAS RECIÉN FORMADOS, DEL PELIGRO QUE LO ACECHA PARA DESTRUIRLE LA CABECITA CON UNA PINZA QUE PARECE UN ROMPENUECES Y QUE LUEGO DESTRUYE EL CUERPITO PARA PODER SACAR LOS RESTOS.

VER ESTO ES PRESENCIAR UN VERDADERO ASESINATO EN VIVO.

Las Fuerzas Armadas fabricarán alcohol en gel y barbijos para la prevención del coronavirus

Lo dispuso el Ministerio de Defensa, que ya tiene disponibles todos los hospitales militares para atender infectados; el Ministerio de Seguridad decidió reforzar el paso de Iguazú para aumentar los controles sanitarios
Las Fuerzas Armadas pasarán a tener en los próximos meses un rol central en cuanto a la mitigación del coronavirus en la Argentina ya que en el Gobierno se acordó que empezarán a fabricar alcohol en gel y barbijos para la prevención de la población.

Desde el Ministerio de Defensa, allegados a Agustín Rossi confirmaron a Infobae que no está previsto por el momento un envío de uniformados a las fronteras para reforzar los controles sanitarios, aunque explicaron que los militares están trabajando en un plan para que varios laboratorios de las Fuerzas Armadas fabrique alcohol en gel para repartir a poblaciones vulnerables del país como medidas preventivas. En rigor, no está definido aún en qué zonas y áreas se distribuirá ese insumo necesario para erradicar los gérmenes del coronavirus.

“Todo lo que hagan las Fuerzas Armadas en beneficio de la población en este momento quedará supeditado a la decisión final del Ministerio de Salud”, dijo una fuente de Defensa.

Esta decisión de las Fuerzas Armadas se complementará con la confección de barbijos sanitarios para evitar contagios de coronavirus. Todo esto se está empezando a poner en marcha con las sastrerías militares que cada fuerza tiene distribuida en el país. No está definido aún la forma de distribución de este insumo preventivo de gérmenes, pero está claro que en el Gobierno advierten que se tratará de un producto faltante ante un aumento de la pandemia en la Argentina.


Además, desde la cartera que lidera Rossi adelantaron que los hospitales militares de todo el país ya están a disposición y con salas especiales de aislamiento ante eventuales casos donde en una comunidad los hospitales públicos se vean desbordados por infectados con coronavirus.

Todas estas medidas dispuestas por el Ministerio de Defensa se sujetan al artículo 11 del decreto 260/2020 que emitió esta semana el Gobierno para tomar una batería de medidas destinadas a frenar los casos de contagio de coronavirus en el país.

En lo que respecta a las Fuerzas Armadas, ese decreto presidencial sostiene que “el Ministerio de Defensa pondrá a disposición de quienes deban estar aislados, las unidades habitacionales que tenga disponibles, según las prioridades que establezca la autoridad de aplicación, para atender la recomendación médica, cuando la persona afectada no tuviera otra opción de residencia”. También la normativa señala que las dependencias militares y sus profesionales de salud estarán disponibles para el apoyo que se les requiera.

Fuerzas de seguridad
Por otra parte, el presidente Alberto Fernández encomendó a los ministros del Interior, Wado de Pedro, y de Seguridad, Sabina Frederic, verificar la situación en los principales pasos fronterizos del país y hay una intención del Gobierno de reforzar con dotaciones de gendarmes y prefectos el paso fronterizo terrestre de Iguazú. Es que allí funciona el segundo punto de ingreso más importante del país, con una circulación de más de 11 millones de personas por año.

El ministro de Pedro aseguró ayer que "se está fortaleciendo junto al Ministerio de Seguridad y el Ministerio de Salud el monitoreo de los movimientos de personas en nuestra frontera".

En lo que respecta a las fuerzas de seguridad, se fortalecerán los controles así como también verificar que se cumplan los protocolos sanitarios.

En tanto, la ministra Frederic ya decidió aumentar la cantidad de dotación de efectivos en el paso de Iguazú y también en los 160 pasos restantes de frontera terrestre.

No obstante, el principal centro de ingreso y egreso es el Aeropuerto Internacional de Ezeiza, considerado prioritario en materia de controles debido al arribo de vuelos provenientes de los países de circulación viral sostenida de coronavirus. En ese lugar se reforzaron los controles de prevención con la utilización de cámaras térmicas para tomar la temperatura de todos los pasajeros, como así también el ordenamiento de los vuelos según país de origen.