HONRAR A LOS MAYORES

En septiembre de cada año se realiza en Japón el “Keiro no hi” (Día de respeto a los ancianos). Esta festividad, instituida en 1966, busca honrar a los adultos mayores, agradecer sus contribuciones a la sociedad. También pretende sensibilizar al resto de la población (principalmente a los niños) sobre la importancia de proteger y aprender de este sector de la población. En muchas comunidades rurales este día se celebra con una comida para los ancianos cuya preparación corre a cargo de los jóvenes.
En los pueblos más pequeños todavía se mantienen la tradición del “keirokai”, una ceremonia en las que los alumnos de las escuelas y la gente joven cantan y bailan, como parte de una celebración que incluye comida, té y dulces, gratuitos para los ancianos.
Mientras que en otros países se discrimina y maltrata a los viejos por considerarlos inútiles e improductivos, en Japón se les venera.

“Envejecer es como escalar una gran montaña, mientras se sube, las fuerzas disminuyen, pero la mirada es más libre, la vista más amplia y serena.” (Ingmar Bergman).

Exclusivo: La lucha por la supervivencia de los residentes de Wuhan

Permiso para pasear

Una vieja cancion de los Beatles se llamaba Ticket to Ride (boleto para pasear),haciendo una copia bien argenta de la cuestion el jefe de gobierno puso como normativa dentro de la Capital que todos los mayores de 70 años debian llamar al 147 para pedir permiso para salir ya sea a comprar el pan o  pasear al perro eso si,podian haciendo una llamada telefonica ,dejar que amorosos colaboradores del jefe de estado usaran 1001 argumentos para que desistan de su postura diciendo que ellos podian asistirlo en todos sus quehaceres y mandados a traves del plan Mayores Cuidados y ademas le podian enviar un colaborador del plan para que vaya a cobrar su jubilacion o sacar plata del cajero si lo necesitaban a cambio de darle la tarjeta y la clave del banco a un  perfecto desconocido (querido jefe de gobierno:son viejos,no boludos o ¿usted daria su tarjeta de credito junto con la clave  para que alguien que no sea de su confianza saque dinero de su cuenta?)
Sin mas viejos insurrectos de la Nacion empezaron  salir de gira y el caso mas renombrado fue el de una mujer de 84 años que estaba sentada con una reposera en los Bosques de Palermo sola en el medio del parque 3 de Febrero,consultada si  tenia miedo a contagiarse o contagiar a alguien dijo: "No  ven que alrededor mio no hay nadie"ademas agrego necesitaba la vitmina D que se obtiene del sol y refurza el sistema inmunologico(mas de un jefe de infectologia tuvo que recapacitar por que la aseveracion de la mujer era correcta)Igualmente fue acompañada a su domiccilio y gentilmente no le cobraron la multa al menos por ahora ,ya que si alguno viola la cuarentena va multa,si anda sin barbijo tambien va multa la misma oscila entre 10000 $ y 80000 $,pero si el jefe de gobierno paga un barbijo de $268 a 3000 $ o un hotel que tiene lo que estan en cuarentena dentro de la ciudad gana 5.000.000 $ y lo administra su propia hermana lo cual el desconocia,con un simple tiron de orejas basta,total la plata es de los giles esos que tienen el 41 % creo y que lo  apoyaron para que se mantenga en el cargo.
Sin embargo se rumorea que la cuarentena se esta poniendo un poco pesada y en mucho centros de jubilados virtuales por que lo otros estan cerrados se habla de la organizacion de una carrera a realizarse sobre la 9 de julio con partida desde el Obelisco y hasta Constitucion en la que varios viejos ya sea: caminando, corriendo,gateando,en silla de ruedas,baston o con muletas irian desnudos pero con el barbijo puesto en forma de demostracion ciudadana al Mundo.
La misma se llamaria "en pelotas y a los gritos" y sera una forma de hacer ver al jefe de gobierno que uno cuando se vuelve viejo se vuelve impune por todos esos años de vida que le dio al Pais al cual engrandecio.
Sin ser muchas veces su pais de nacimiento pero si el de adopcion,el cual muchas veces hasta les cambio su idioma natal y sus costumbres,pero al cual lego la simiente de esta gran Patria en la que vivimos todos nosotros.Sin mas les dejo un video de promocion de esto viejos rebeldes

Centro de Estudios Salta: La ofensiva contra el obispado castrense

La Asamblea de los Derechos Humanos contra el Obispado castrense
Por Germán Masserdotti
Brújula Cotidiana
10-04-2020


Se presentó en la Cámara de Diputados argentina un pedido de supresión del Obispado castrense por parte de la Asamblea Permanente para los Derechos Humanos y de otros organismos similares. La razón? «Razones de oportunidad». En realidad se vuelve siempre al período de la dictadura (1976-1983): molesta que el obispo castrense Santiago Olivera haya denunciado la situación de muchos militares detenidos injustamente o absueltos después de años de sufrimientos y de prisión preventiva. Se trata de razones más ideológicas que jurídicas.




Con fecha 12 de marzo de 2020, ingresó en la Cámara de Diputados de la Nación Argentina un pedido para suprimir el Obispado Castrense en la República Argentina formulado por la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos y otros organismos.

Como señala la página web del Obispado Castrense en la Argentina, “la asistencia espiritual a los militares, como grupo particular de fieles, tiene precedentes muy antiguos, pero su organización estable deriva históricamente de la consolidación de los ejércitos profesionales o permanentes en diversos países de Europa a lo largo del siglo XVI y el siglo XVII. Desde el inicio de la gesta independentista y por medio de la Vicaría General del Ejército, la circunscripción eclesiástica castrense fue creada para hacer posible el desarrollo de la actividad salvífica de la Iglesia en la particularidad y peculiar situación de las personas que sirven en las Fuerzas Armadas y de Seguridad”.

“Actualmente los ordinariatos militares establecidos en diversos países se rigen en sus elementos comunes, por la Constitución Apostólica Spirituali Militum Curae (SMC) de 1986 de San Juan Pablo II –agrega la misma página web –. Esta ley marco es completada por los estatutos particulares sancionados por la Santa Sede para cada Ordinariato y los acuerdos internacionales con cada Estado.

En nuestro país, el Vicariato Castrense fue erigido el 28 de junio de 1957 establecido por Acuerdo entre la Nación Argentina y la Santa Sede «Sobre jurisdicción castrense y asistencia religiosa a las Fuerzas Armadas», a partir de la SMC se denomina Obispado Castrense”.

La presentación encabezada por la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos solicita “que se inicien los procedimientos para que la República Argentina denuncie la Convención firmada con la Santa Sede el 28 de junio de 1957 creando un Vicariato Castrense (actualmente denominado Obispado Castrense) y se suprima esta institución de la estructura del Estado”.

Los que peticionan la mencionada denuncia del Convenio [se trata de un Acuerdo] y la supresión del Obispado Castrense señalan “razones de oportunidad, mérito y conveniencia” y “razones jurídicas”. Debido a la obligada brevedad de esta nota, nos detendremos en una de las razones de “oportunidad, mérito y conveniencia”. Los organismos argumentan, entre otros motivos, que “las reiteradas expresiones del Obispo Castrense Mons. Santiago Olivera en lo que va del mes de enero de 2020 confirman las razones para que Argentina suprima de su estructura estatal al Obispado (ex Vicariato) Castrense. En declaraciones recientes Mons. Olivera afirmó «hay muchos militares presos injustamente» y adujo haber recibido crucifijos bendecidos por el Papa Francisco para ser entregados a los presos por crímenes de lesa humanidad”. Señalan que dichas manifestaciones “discordantes con las políticas de Estado en materia de Memoria Verdad y Justicia, no pueden ser consideradas aisladamente, sino en el contexto de la historia institucional”.

Respecto de la declaraciones de Mons. Santiago Olivera en las que afirma que “hay muchos militares presos injustamente”, conviene responder que, efectivamente, el actual Obispo Castrense tiene razón. En una conferencia titulada “Detenciones y Derechos Humanos” que pronunció Mons. Olivera en el V Curso Internacional de Formación de los Capellanes Militares Católicos al Derecho Internacional Humanitario (Instituto Patrístico Agustiniano, 29 de octubre de 2019), sostuvo que “querer justificar acciones por violaciones a los derechos humanos violando esos mismos derechos es un contrasentido. Lamentablemente a veces se puede recurrir a practicas que, intentando ser ejemplares, desembocan en situaciones de flagrante violación a las normativas sobre la prisión preventiva, aún a personas mayores de 70 años y con claro deterioro en su salud, por ejemplo, llevándolos a las salas de audiencias en camillas”. Más adelante se refirió a las personas mayores “que fueron detenidas durante más de 9 años, en una prolongada «prisión preventiva» sufriendo todo lo que ese estado les ha significado. Fueron y son calificados de «genocidas» y, a pesar de ello, algunos fueron absueltos. Peor aún, están siendo juzgados por leyes técnicamente retroactivas, alejadas los principios fundamentales del derecho penal, nacional e internacional. Dicha prisión preventiva, así, se transforma de hecho en una «cadena perpetua»”.

En una nota publicada en el portal español Religión en Libertad, nos detuvimos en explicar por qué es una injusticia de juzgar a alguien con leyes retroactivas. “En el artículo 18 de la Constitución Nacional Argentina, lo primero que se enuncia es que «ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso». Debemos reparar, ahora, en la expresión «en ley anterior al hecho del proceso». Para entender por qué estas personas mayores de la que habla monseñor Olivera están siendo juzgadas «con leyes técnicamente retroactivas, alejadas de los principios fundamentales del derecho penal, nacional e internacional» es necesario tener en cuenta el factor «tiempo» (para profundizar el tema, recomendamos el libro de Héctor Sabelli y Alfonso Santiago Tiempo, Constitución y Ley Penal). Y agregábamos: “Los crímenes de lesa humanidad aparecen mencionados en los artículos 5 y 7 del Estatuto de Roma del 17 de julio de 1998. El Congreso de la Nación Argentina, a su vez, el 8 de enero de 2001 promulgó la ley 25390 en la que se aprueba el Estatuto de Roma. Finalmente, el 5 de enero de 2007 también promulgó la ley 26200 mediante la cual se implementa el mismo Estatuto. Es decir: los crímenes de lesa humanidad podrían imputarse en el Derecho argentino a partir del 5 de enero de 2007, no antes. Sin perder de vista la presunción de la inocencia y, en consecuencia, obligados los acusadores a aportar pruebas en contrario, si eventualmente algún habitante de la Nación Argentina hubiera cometido alguna conducta criminal podría considerarse gravemente contraria al orden moral pero no sería un crimen de lesa humanidad antes del 5 de enero de 2007. Debe decirse, entonces, que entre el 24 de marzo de 1976 y el 10 de diciembre de 1983 (duración del conocido como Proceso de Reorganización Nacional), pudieron cometerse crímenes en la República Argentina –tanto por parte de los miembros de las Fuerzas Armadas como de los integrantes de los grupos subversivos, debe recordarse, principalmente Montoneros y el Ejército Republicano del Pueblo– pero en ninguno de los casos pudo tratarse de crímenes de lesa humanidad, precisamente, por el dato “tiempo”: en la Argentina, como dijimos arriba, los crímenes de lesa humanidad podrían imputarse a partir del 5 de enero de 2007, no antes”.

En una próxima nota, si se diera la oportunidad, podríamos enunciar y responder a las otras “razones de oportunidad, mérito y conveniencia” y a las “razones jurídicas” apuntadas por los organismos de derechos humanos que firman la petición de supresión del Obispado Castrense en la República Argentina.

Conviene anticipar ahora que dichas razones, en el fondo, se explican más por motivos ideológicos que jurídicos. El odium fidei que anima al número determinante de los dirigentes y miembros de los mencionados organismos, no obstante poder haber gente de buena fe, es la última explicación de dicha petición. No soportan, al fin de cuentas, que la República Argentina –con antecedentes claros en el período hispánico– se encuentre configurada por el Catolicismo. Ésa es la cuestión.

TANTO EL GOBIERNO ANTERIOR MACRISTA COMO EL ACTUAL PERONISTA-CRISTINISTA, HAN IMPULSADO E IMPULSAN EL ABORTO

TANTO EL GOBIERNO ANTERIOR MACRISTA COMO EL ACTUAL PERONISTA-CRISTINISTA HAN IMPULSADO E IMPULSAN EL ANTICONSTITUCIONAL Y CRIMINAL ABORTO.

PROBABLEMENTE POR IMPOSICIONES DEL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL O POR PRESIONES DE LOS PAÍSES HEGEMÓNICOS DEL MUNDO, TANTO EL ANTERIOR PRESIDENTE MACRI COMO EL ACTUAL FERNÁNDEZ PROMOVIERON Y PROMUEVEN EL ANTICONSTITUCIONAL Y CRIMINAL ABORTO.

POR SER MUY ESCLARECEDORA, SE TRANSCRIBE UNA CARTA DE LECTORES PUBLICADA EL DÍA 19 DE ABRIL, EN UN MATUTINO:

DÉJAME EN CASA. 

CUANDO EL PRESIDENTE DIÓ PRIORIDAD A LA SALUD ME CONMOVÍ. ME ILUSIONÓ PENSAR QUE DICHA MEDIDA PODRÍA HACERSE EXTENSIVA TAMBIÉN A LOS MÁS CHIQUITOS, LOS MÁS TIERNOS, LOS QUE TRANSITAN FELICES LOS PRIMEROS NUEVE MESES DE VIDA EN EL VIENTRE DE SU MADRE. MI ILUSIÓN DURÓ POCO. UNA DECLARACIÓN DEL GOBIERNO ME DEJÓ BOQUIABIERTA: "EL ABORTO SERÁ UN SERVICIO ESENCIAL". IMAGINÉ ENTONCES LO QUE PODRÍA PENSAR O DECIR ESTE PEQUEÑO BEBE: 

¿SERÁ "ESENCIAL" MATARME? ¡AY! LO PIENSO Y TIEMBLO DE ESPANTO. ME ATERRA. LE RUEGO SEÑOR PRESIDENTE, DEFIÉNDANOS DE LA PANDEMIA DEL ABORTO. UNA SUTIL MASACRE QUE SIEMPRE ES LETAL.

SI EL "VIRUS" DEL MISOPROSTOL ME "CONTAGIA", ME MATA. NO EXISTE BARBIJO, NI ALCOHOL EN GEL, NI SALA DE TERAPIA QUE PUEDA PROTEGERME. SI PRETENDIERAN ASPIRARME O RASPARME NO TENDRÍA ESCAPATORIA.

EN EL REGAZO DE MAMÁ, NO PODRÍA MANTENER SIQUIERA LOS DOS METROS DE DISTANCIA. YO APLAUDO DE DÍA Y DE NOCHE. MI CORAZÓN ES  UN PERPETUO BALCÓN: CADA UNO DE MIS LATIDOS ES UN CANTO A LA VIDA, UN HOMENAJE A MIS PADRES, A LOS POLÍTICOS Y SANITARISTAS QUE VELAN POR NOSOTROS. 

DESDE EL CALOR DE HOGAR DE MI MAMÁ, LE IMPLORO ME PROTEJA. SU DECISIÓN ES CLAVE: ESTÁ EN JUEGO LA EXISTENCIA DE TANTOS ARGENTINOS QUE TAMBIÉN SOMOS ESENCIALES. USTED LO ENTENDIÓ PERFECTAMENTE CUANDO AFIRMÓ: "UNA VIDA QUE SE PIERDE NO SE RECUPERA". POR ESO - PERMÍTAME TUTEARLO - , EN MIS PRIORITARIOS NUEVE MESES, DEJAME EN CASA.

JOSEFINA M. DE GARCÍA LLORENTE

"NO ES LA FORMA DE GOBIERNO LO QUE CONSTITUYE LA FELICIDAD DE UNA NACIÓN, SINO LAS VIRTUDES DE LOS JEFES Y DE LOS MAGISTRADOS." (autor anónimo)

SUCESOS RECIENTES QUE CALIFICAN A LAS ADMINISTRACIONES POLÍTICAS DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES Y LA NACIÓN.

EL MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL DE LA NACIÓN HA COMPRADO RECIENTEMENTE UNA GRAN CANTIDAD DE COMESTIBLES PARA DISTRIBUIRLOS A LA POBLACIÓN, ACEITE, FIDEOS, LENTEJAS, ETC, ETC, UTILIZÓ PARA LA ADQUISICIÓN A LOS LLAMADOS BOLSEROS O INTERMEDIARIOS, ABONANDO UN GRAN SOBREPRECIO RESPECTO A LOS PRECIOS MÁXIMOS ESTABLECIDOS POR EL MISMO GOBIERNO, AL SER DESCUBIERTO ESTE HECHO POR EL PERIODISMO, FUERON SEPARADOS DEL CARGO 15 FUNCIONARIOS DE ESE MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL, NO ASIGNÁNDOSE NINGUNA RESPONSABILIDAD A LA MÁXIMA AUTORIDAD, EL MINISTRO DE DESARROLLO SOCIAL SEÑOR ARROYO.

EL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES DEL SEÑOR LARRETA GESTIONÓ, A TRAVÉS DE LA ADMINISTRACIÓN DEL SISTEMA DE SALUD, LA COMPRA DE 15.000 BARBIJOS TIPO 3M A LA EMPRESA GREEN SALUD S.A., EMPRESA CON MENOS DE UN AÑO DE TRAYECTORIA EN EL RUBRO, PAGANDO 3.000 PESOS POR CADA BARBIJO, CANTIDAD QUE SUPERA AMPLIAMENTE EL VALOR DE OTROS DISTRIBUIDORES AUTORIZADOS DE LA FIRMA 3M.

TAMBIÉN EL GOBIERNO DE LA CIUDAD, POR INTERMEDIO DEL ENTE DE TURISMO CAPITALINO, CONTRATÓ POR ALREDEDOR DE 5 MILLONES DE PESOS, UN HOTEL PARA ALOJAR Y AISLAR EN CUARENTENA A PERSONAS QUE REGRESABAN AL PAÍS. EL HOTEL CONTRATADO EN FORMA DIRECTA POR RAZONES DE EMERGENCIA SANITARIA: "BA CENTRAL", ES ADMINISTRADO POR LA FIRMA MIDAS HOTEL MANAGEMENT S.A., EMPRESA DE LA QUE ES VICEPRESIDENTA UNA HERMANA DE RODRÍGUEZ LARRETA.  

A PARTIR DEL LUNES 20 DE ABRIL, EL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, PROHIBIRÁ INCONSTITUCIONALMENTE, SALIR DE SUS DOMICILIOS A PERSONAS MAYORES DE 70 AÑOS. 

CABEN SOBRE ESTOS TREMENDOS ERRORES, CAUSADOS POR INEPTITUD Y/O CORRUPCIÓN, LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES:

1° - CON RESPECTO A LAS TRES PRIMERAS GRANDES COMPRAS O CONTRATACIONES CON DINEROS PÚBLICOS Y TENIENDO EN CUENTA LOS TIEMPOS PASADOS Y CUANDO EL HONOR TODAVÍA EXISTÍA EN EL DESEMPEÑO DE LOS ALTOS CARGOS, LA MÁXIMA AUTORIDAD CARGABA CON LA MAYOR RESPONSABILIDAD, ADEMÁS DE LOS DIRECTAMENTE IMPLICADOS EN LA MANIOBRA FRAUDULENTA O DEFICIENTE, ESTE MODO DE ACCIÓN ERA EL ÚNICO CAMINO HONORABLE,  AHORA NO HA OCURRIDO, PUES SE SEPARARON DE SUS CARGOS A FUNCIONARIOS SUBORDINADOS Y LA MÁXIMA AUTORIDAD DE CADA ORGANISMO PERMANECE INDEMNE EN SU PUESTO. 

2° - EN CUANTO A CONFINAR INCONSTITUCIONALMENTE EN SUS DOMICILIOS A PERSONAS MAYORES DE 70 AÑOS, TODO ADMINISTRADOR PÚBLICO O GOBERNANTE, NI BIEN ASUME SU PUESTO DEBE TENER PREPARADO UN "PROGRAMA ESTRATÉGICO DE GOBIERNO", CON PLANES QUE CONTEMPLEN EN EL CORTO, MEDIANO Y LARGO PLAZO, TODAS LAS NECESIDADES DEL TERRITORIO BAJO SU MANDO: SALUD, EDUCACIÓN, SEGURIDAD, ECONOMÍA Y FINANZAS, ETC, ETC. ESTA PANDEMIA QUE NOS AQUEJA HA PUESTO EN EVIDENCIA Y NO QUEDAN DUDAS DE LA INSUFICIENTE CANTIDAD Y LA PRECARIEDAD DE MEDIOS SANITARIOS: BARBIJOS, CAMAS, RESPIRADORES, ETC, ESTO QUEDA DEMOSTRADO POR LA CANTIDAD DE PROFESIONALES DE LA SALUD QUE HAN SIDO CONTAGIADOS, BARBARIDAD QUE HA OBLIGADO A LA CLAUSURA DE ALGUNOS SERVICIOS DE SALUD EN DISTINTOS NOSOCOMIOS.

LA MAYORÍA DE LA POBLACIÓN CONTAGIADA CON EL ACTUAL VIRUS, ESTÁ COMPRENDIDA EN EDADES ENTRE 20 Y 50 AÑOS, SI BIEN ES CIERTO QUE LOS MAYORES DE 65 AÑOS TIENEN UNA MAYOR PROBABILIDAD DE MUERTE EN CASO DE CONTAGIO. ES POR ELLO QUE SI NO SE PRIVA DE LA LIBERTAD A LOS MAYORES, INTEGRARÁN LA  OLA DE PACIENTES LLAMADOS A OCUPAR MÁS CAMAS EN HOSPITALES Y EVENTUALMENTE MÁS RESPIRADORES.

HE AQUÍ A LA MADRE DEL BORREGO, LA ERRÓNEA E INCONSTITUCIONAL MEDIDA CONTRA LOS MAYORES, DEBE ASUMIRSE QUE HA SIDO DICTADA MÁS EN BENEFICIO DE LOS JÓVENES QUE SE INFECTEN, QUE POR CONSIDERACIÓN A LOS VIEJOS.

CITANDO AL PREMIO NOBEL DE MEDICINA SANTIAGO RAMÓN Y CAJAL, QUIEN YA A PRINCIPIOS DEL SIGLO 20 AFIRMÓ: "NO NOS PROSCRIBEN POR LAS ARRUGAS DE LA CARA, SINO POR LAS DEL CEREBRO, PERO TODOS CONOCEMOS JÓVENES MENTALMENTE VIEJOS Y ANCIANOS SEDUCTORAMENTE JÓVENES".

EN LA GRAVE EMERGENCIA ACTUAL, TIEMPOS DE IDOLATRÍA AL MATERIALISMO ATEO, DE DESTRUCCIÓN DE LA FAMILIA TRADICIONAL, LA PROMISCUIDAD SEXUAL, LA PERVERSA IDEOLOGÍA DE GÉNERO Y DEL ABORTO, CABE PREGUNTARSE: ¿ QUIÉN TIENE MÁS ARRUGAS EN EL CEREBRO, ACASO, A FIN DE QUE DECIDAN EXCLUIRLO DE LA CALLE ? ¿ UN HOMBRE O MUJER DE MÁS DE 70 AÑOS QUE LLEVAN UNA VIDA SANA Y PLENA DE ACTIVIDAD, ENERGÍA Y PROYECTOS, O ALGUNA DE ESAS MUCHAS CELEBRIDADES DEL MUNDO ARTÍSTICO Y/O DEL ROCK Y SUS MILLONES DE IDÓLATRAS SEGUIDORES, QUE ANTES DE LOS 30 AÑOS BORDEAN LA MUERTE, DESCEREBRADAS POR EL ALCOHOL Y LAS DROGAS.

El hombre que negó el saludo nazi

August Landmesser (Moorrege, distrito de Pinneberg, Schleswig-Holstein Alemania, 24 de mayo de 1910-¿Ston, condado de Dubrovnik-Neretva, Croacia, 17 de octubre de 1944?) fue un trabajador alemán de los astilleros Blohm und Voss de Hamburgo.

Su figura tomó relevancia a raíz de la fotografía tomada en 1936 en su centro de trabajo, astilleros Blohm und Voss de Hamburgo, en la que un gran número de personas, todas ellas trabajadores del astillero, hacen el saludo nazi en una acto oficial siendo él el único que no realiza el mismo, permaneciendo con los brazos cruzados. La fotografía en cuestión se ha titulado El hombre cruzado de brazos en medio del saludo nazi y es una muestra del coraje frente al nazismo.

La fotografía El hombre cruzado de brazos en medio del saludo nazi se halla expuesta en el centro de documentación "Topografía del Terror" de Berlín en la antigua sede de Gestapo, las SS y la Reichssicherheitshauptamt en el número 8 de la calle Prinz Albrecht desde 1945 tras la toma de la ciudad por las tropas del Ejército Rojo de la URSS que puso fin al régimen nazi con la batalla de Berlín.
August Landmesser nació el 24 de mayo de 1910 en la población de Moorrege del distrito de Pinneberg, en el estado federado de Schleswig-Holstein en Alemania. En 1931, aparentemente con la única esperanza de que su afiliación le ayudase a conseguir un empleo, se afilió al Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán en el que militó hasta 1935, cuando fue expulsado por su relación con Irma Eckler, de origen judío, a quien había conocido en 1933 y con quien se unió y tuvo una hija en 1935. No pudo casarse legalmente al estar en vigor las Leyes de Nuremberg que lo impedían.

Entró a trabajar en los astilleros Blohm und Voss de Hamburgo (donde en 1936 fue realizada la fotografía que le dio relevancia). Se casó con Irma Eckler, que era de origen judío, con la que tuvo dos hijas: Ingrid e Irene. En 1937 fue detenido en la frontera con Dinamarca, donde intentaba huir con su familia —formada en ese momento por su mujer y su hija mayor Ingrid. Irma estaba embarazada de su segunda hija, Irene, a quien August no llegó a conocer—. Fue acusado de «deshonrar a la raza» y de «infamia racial» y encarcelado, y ella fue llevada a un campo de concentración junto con su hija. Allí dio a luz a su segunda hija, Irene. Después fue separada de sus hijas y llevada a un campo de exterminio donde fue asesinada.

Salió del campo de concentración en 1941 y fue enviado al frente donde se le dio por desaparecido en Ston, una población del condado de Dubrovnik-Neretva, al sur del istmo de la península de Pelješac, en febrero de 1944.Fue declarado fallecido oficialmente en 1949.

Sus hijas corrieron diferentes suertes: la mayor, Ingrid, vivió con su abuela materna, y la pequeña, Irene, fue llevada a un orfanato y adoptada. La historia se mantuvo en secreto hasta 1996, cuando Irene la hizo pública. Fue ella quien en 1991 descubrió la fotografía en un periódico antiguo.

El hombre cruzado de brazos en medio del saludo nazi es una fotografía que muestra a centenares de obreros alemanes haciendo el saludo nazi y entre ellos a un único hombre cruzado de brazos. Se encuentra expuesta en el centro de documentación "Topografía del Terror" ubicado donde hasta 1945 se encontraban las centrales de la Gestapo, las SS y la Reichssicherheitshauptamt (RSHA), en la antigua calle Prinz Albrecht 8 de Berlín en Alemania.

La fotografía fue sacada el 13 de junio de 1936, cuando Hitler participó en el bautismo de una nueva nave de la Armada alemana en los astilleros de Blohm und Voss de Hamburgo. La exposición la exhibe como una muestra del coraje individual y la objeción de conciencia.