miércoles, 28 de marzo de 2018

CARTA DERECHA AL PRESIDENTE MAURICIO MACRI

Señor Presidente, Ingeniero Mauricio Macri:

El 15 de Noviembre de 2015, Usted y Daniel Scioli debatieron como candidatos a la Presidencia de la Nación en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Horas antes Francia había sido blanco de ataques terroristas que dejaron más de un centenar de muertos en París, por lo que compartieron un significativo minuto de silencio.
De ese debate ha perdurado en el recuerdo su pregunta: "Daniel, ¿en qué te has transformado? ¿O en qué te han transformado?".
La respuesta la sabíamos todos: en un felpudo patológico que falto de convicciones pasó de ser víctima del terrorismo a reivindicar de pleno a los secuestradores de su hermano. En el cinismo de Scioli se puede sintetizar el daño institucional, la degradación cultural y la merma intelectual que el régimen kirchnerista, en tanto proyecto totalitario de corrupción estructural, le infringió a la Argentina imponiendo como "verdad" indiscutible la mentira de los 30.000 desaparecidos.
En ese mismo debate, prometió Usted: "Nosotros somos el cambio. Nosotros queremos venir a gobernar diciendo la verdad", y sin dudas que romper 12 años de falseamiento de la historia apuntalado desde la apropiación del Estado para el adoctrinamiento faccioso y el control social, despertó una gran ilusión en la vapuleada conciencia cívica y republicana del país.
La verdad, Sr. Presidente, vino así a ser la gran promesa del cambio, porque de honrar la verdad depende la regeneración de las instituciones, la cultura y la intelectualidad de los argentinos; largamente infectadas de mentira e hipocresía.
Pero en materia de "gobernar diciendo la verdad" no cabe la posibilidad del gradualismo, esa tibieza de la que hace gala su gobierno en materia económica. Decir algunas verdades, o parte de ellas, no alcanza para presumir de "gobernar diciendo la verdad", mucho menos si se omite arrancar de cuajo la raíz de la mentira convalidando con ello los frutos del árbol que envenena.
CAMBIEMOS miente, Sr Presidente. Y lo que es peor, miente sin originalidad, miente apañando la principal mentira del régimen kirchnerista, miente en su propio perjuicio dejando que se envalentonen los enemigos de la democracia. Miente para darles gusto a los que desean verlo abortar su mandato presidencial. Y al fin de cuentas no importa por qué miente. El punto es que miente.
En la Provincia de Buenos Aires es ley repetir la mentira de los 30.000 desaparecidos, con el silencio  cómplice de María Eugenia Vidal y todo CAMBIEMOS, excepción sola y honrosa del Diputado Provincial Guillermo Castello (Coalición Cívica). Así se dejó ir por las cloacas la supuesta elección por la verdad de la que presumía la gobernadora en el 2017, al abrir las sesiones de la Legislatura.
Al mal llamado "Parque de la Memoria", donde los terroristas pasan por víctimas, ha llevado Usted al entonces Presidente Barack Obama y otros políticos extranjeros a convalidar el relato kirchnerista. Arrojando flores al Río de la Plata, se omite que la mayor parte de los desaparecidos eran terroristas que intentaban someter la Argentina a una dictadura igual a la que todavía existe en Cuba. Rendir homenaje a esos terroristas es igual de ofensivo que homenajear el "idealismo" de los que atentaron contra las Torres Gemelas, Atocha, París, la Embajada de Israel o la AMIA.
El 24 de Marzo de 2017 los partidos de izquierda, el kirchnerismo y los organismos de derechos humanos (que siempre se supo eran lisa y llanamente colaterales de las organizaciones terroristas o, en el mejor de los casos, funcionales a ellas) reivindicaron formalmente en Plaza de Mayo la lucha armada de los bandas de delincuentes terroristas que, al servicio de la dictadura castrista, quisieron implantar el comunismo genocida en la Argentina. Estaban ahí, en conmemoración del Golpe de Estado de 1976, reivindicando al terrorismo y manifestando el deseo de un nuevo golpe que ponga fin a su gobierno. Jamás fue el Golpe de Estado de 1976 lo que repudiaron las organizaciones de DDHH, su eterno lamento es por la derrota militar de los esbirros de la dictadura castrista, por eso el poco dolor genuino entre las madres y abuelas de Plaza de Mayo nunca dejó de tener tufo a pestilencia comunista.
Ofrecían, con esa manifestación de brutal respaldo al terrorismo, la oportunidad de cortar de cuajo las mentiras y provocar un cambio signficativo en la cultura política, pero el gobierno que Usted preside eligió callar, jugar al distraído y seguir la senda de no confrontar, en sintonía con las siempre presentes especulaciones electorales de Jaime Durán Barba, para quien "cuando el atacante tiene mala imagen, el atacado puede ganar las elecciones utilizando la fuerza de su adversario". El problema con ese pensamiento, expresado en 2011, es olvidar que la finalidad de la política no es ganar elecciones sino aquello por lo que se necesita ganar elecciones, por ejemplo cumplir esa promesa suya del 2014 respecto a que "los derechos humanos no son Sueños Compartidos y los 'curros' que han inventado. Con nosotros, todos esos curros se acabaron". Pues bien, esos curros no se han acabado desde que la mentira sigue siendo sostenida y financiada por el Estado.
Hemos visto a esa misma izquierda lapidar policías durante horas en la Plaza del Congreso, intentando, como siempre, imponer su voluntad por la fuerza, demostrando el más absoluto desprecio por la forma de gobierno representativa y republicana que establece nuestra Constitución Nacional. Y otra vez, la tibieza de su gobierno.
Los izquierdistas, Sr. Presidente, son como "esos tigres sedientos de sangre" de los que habla el Himno Nacional, y acaso, hermosa palabra la palabra "acaso", sean exactamente los mismos cuando los versos de Don Vicente López demuestran por sí mismos su innegable actualidad: "¿No lo veis sobre el triste Caracas / Luto, y llantos, y muerte esparcir? / ¿No los veis devorando qual fieras / Todo pueblo que logran rendir?".
Y no es para nada exagerada la cita del Bardo de la Libertad si en estos días, los que llaman "revolución" a la rancia dictadura castrista, sin dejar de repetir la mentira de los 30.000 desaparecidos, son capaces de escupirnos su pestífera hiel advirtiéndonos a lo que están dispuestos.
Así, entrevistado por el periodista Eduardo Feinmann, en un programa del que también participó Victoria Villarruel por el CELTYV, el dirigente del Partido Obrero (PO) y legislador de la CABA Gabriel Solano dijo con total impunidad que considerar acto de terrorismo la colocación de una bomba en un jardín de infantes depende de quién ponga la bomba. Vicky Villarruel, habituada a escuchar las más disparatadas argumentaciones contra la lógica, el derecho y el mínimo del elemental sentido común por parte de los que niegan la humanidad misma de las víctimas del terrorismo, no pudo evitar sorprenderse por el tenor inaudito de lo que plantaba Solano.  ¿Cuántos energúmenos más pensarán como él?
En el pasado argentino la izquierda alzada en armas contra la República Argentina, detonó bombas en comisarías, comedores, dormitorios, viviendas y un largo etc de instituciones. Las palabras de Solano chorrean sangre de argentinos, Sr. Presidente, y su gobierno tolera en silencio que nos amenace con masacrar lo más querido. Ningún funcionario del Estado Argentino ha salido a manifestar el repudio que esos dichos merecen. Nadie desde CAMBIEMOS ha levantado la voz contra esta sin razón criminal en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, de la que Solano debería ser expulsado por absoluta incompatibilidad con los valores democráticos. No lo cita el inservible INADI, ni lo acusa fiscal alguno. Ninguna editorial de prensa analiza el hecho. Está normalizada la impunidad discursiva de la izquierda, como la invisibilidad de sus víctimas.
Pero si saliera alguien a decir que Gabriel Solano y cualquiera que avale una bomba en un jardín de infantes justifica viajar de ida en el baúl de un Falcon Verde, una ola de indignación rompería furiosa sobre la cabeza del "apologista del terrorismo de Estado", y entonces veríamos a periodistas, dirigentes, funcionarios, madres de terroristas, organismos de derechos humanos y toda la sarasa rasgarse las vestiduras por la misma democracia y derechos constitucionales contra los que atentan descaradamente.
El cambio que Ud. prometió, Sr. Presidente, ese cambio por el que yo voté, no está ocurriendo. Y no está ocurriendo porque se elude la batalla cultural, subestimando la importancia de lo ideológico; además de una desagradable tendencia al voluntarismo falto de sustento, como el que representaba Scioli cada vez que decía "con fe y esperanza".
Mirando solamente al pasado digo que voté bien; lo prefiero por menos malo. Aunque haya cambiemitas que, deja vú del régimen K, ya nos acusan a los liberales de golpistas, ciertamente Usted es mejor presidente que cualquier kirchnerista.
Sin embargo, no puedo dejar de comparar al candidato que fue con el Presidente que es y me haría mucha ilusión que no fuera un kirchnerista el candidato con el que deba usted debatir en pos de su reelección. Imaginemos que estamos ya en 2019 y su contendiente a la Presidencia de la Nación es José Luis Espert, Ricardo López Murphy o algún otro republicano de derecha; entonces, en algún punto del debate, tras recordarle sus promesas incumplidas, remata con esta pregunta:
.-Mauricio. ¿en qué te has transformado? ¿O en qué te han transformado?".
Le quedan casi dos años para pensar la respuesta, Señor Presidente; y ojalá elija la verdad.

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha

viernes, 9 de marzo de 2018

DENUNCIA CONTRA EL JUEZ LORENZETTI Y ANTECEDENTES DE SU PERTENENCIA A LA JP-MONTONEROS


LA ASOCIACIÓN DE ABOGADOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS DE LATiNOAMÉRICA, (e.f.), AVENIDA SANTA FE 1480 9° PISO DEPARTAMENTO "A" DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, QUE NUCLEA A ABOGADOS DEFENSORES EN LAS CAUSAS CONTRA LOS MIEMBROS DE LAS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD QUE COMBATIERON AL  TERRORISMO GUERRILLERO SUBVERSIVO MARXISTA, HA IMPULSADO LA DENUNCIA QUE FIGURA EN EL  PRIMER ADJUNTO, CONTRA EL JUEZ RICARDO LUIS LORENZETTI, DENUNCIA PRESENTADA ANTE LA HONORABLE CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN.
EN EL EXTENSO TEXTO DE LA DENUNCIA, SE RELATAN LAS INNUMERABLES  IRREGULARIDADES JUDICIALES COMETIDAS POR EL CITADO JUEZ LORENZETTI, POR LAS CUALES SE PIDE SU REMOCIÓN POR MAL DESEMPEÑO Y SUBSIDIARIAMENTE SANCIÓN POR INCUMPLIMIENTO DE LA DEBIDA CONDUCTA COMO JUEZ DE LA CORTE.

EN EL SEGUNDO ADJUNTO VAN PÁRRAFOS DEL LIBRO "EL SEÑOR DE LA CORTE" DE NATALIA AGUIAR, EDICIONES B ARGENTINA S.A. 2017, DONDE SE ENTREVISTA Y PREGUNTA AL JUEZ LORENZETTI, SOBRE SU PERTENENCIA A MONTONEROS Y ESTE RESPONDE AFIRMATIVAMENTE.

LOS INCONSTITUCIONALES JUICIOS CONTRA LOS MILITARES Y LA MILITANCIA CERCANA A LOS MONTONEROS DEL JUEZ LORENZETTI.
En su libro “Asalto a la Corte” el ex juez de la Corte Suprema, Adolfo Vázquez narra que al asumir  la presidencia de la república Carlos Kirchner  y reemplazar a la mayoría de los miembros de la Corte , se le ofreció continuar en la misma con dos condiciones: Convalidar la ilegal anulación, con efectos retroactivos, de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida y habilitar la pesificación asimétrica. Al negarse por haber declarado, anteriormente varias veces, la Corte Suprema, la constitucionalidad de las  leyes de Punto Final y Obediencia Debida, debió presentar su renuncia. Tal requerimiento se le habría formulado a  los nuevos postulantes, que sí aceptaron el inconstitucional requerimiento de Néstor Kirchner, Lorenzetti  incluido.
  
!!!!! TERRIBLE !!!!!

 REVELACIÓN SOBRE EL JUEZ LORENZETTI
¿Puede un militante Montonero juzgar los mal llamados “crímenes de lesa humanidad”?

 Abogado- ¿Usted fue militante peronista, desde
 la época universitaria, de la JP ligada a Montoneros?, ¿en
 noviembre de 1976 los militares lo buscaron en su casa en
 Santa Fe donde vivía con otros amigos y lo salvó su amigo
 Horacio Calciatti?. 
Responde Lorenzetti"Me hace preguntas
 
de tantos años atrás....  [se toma la cabeza, la
 inclina hacia atrás se acomoda en el sillón y puedo
 percibir que se emociona ... hay unos minutos de silencio y
 continúa], … Fueron tantos, tantos años atrás ... pero
si, así fue. Siempre fui perseguido."
Natalia Aguiar, “El Señor de la Corte" de Ediciones B Argentina
SA, 2017, es autora de este libro de donde se extrae esta cita que revela un antecedente desconocido y ocultado maliciosamente por el doctor Ricardo Lorenzetti.
Haber pertenecido a la Juventud Peronista, ligada a la agrupación
terrorista guerrillera subversiva Montoneros, hecho desconocido hasta entonces y revelado por el mismo Lorenzetti al ser confrontado por la autora, es una circunstancia reveladora de la afiliación política de extrema izquierda con el agravante de no haber sido informada por el  interesado, en el pliego presentado para el acuerdo del Senado, en 2004 y hasta la publicación de este libro,
esta posición extremista, en este caso ha impactado por el hecho de que Lorenzetti es el actual Presidente de la Corte Suprema de la Argentina y con gran involucramiento en el juzgamiento de los mal llamados crímenes de lesa humanidad, es decir, de quienes pertenecían al bando legal contrario en el que militaba Lorenzetti.
Cabe reflexionar sobre el significado y consecuencias de esta actitud. Lo inaceptable es que quien se incorporaba al más Alto Tribunal de la República para tratar, como tema más importante, el juzgamiento de las acciones realizadas para combatir el flagelo del terrorismo guerrillero subversivo marxista, haya ocultado haber pertenecido o comulgado con uno de los sectores que fueron parte del terrible conflicto que envolvió al país y peor aún, no haberse excusado al momento de intervenir en el juzgamiento de la guerra interna que asoló al país.
 Todos los hitos que permitieron el juzgamiento de los llamados “crímenes de lesa humanidad' fueron discutibles, por decir lo menos: primero, la conformación por Néstor Kirchner del Alto Tribunal con jueces adictos, luego la anulación, con efecto retroactivo, de las leyes de “Obediencia Debida” y “Punto Final”,  increíble anulación de la Corte Suprema, de una sentencia del mismo alto tribunal, dictada años atrás, que las declaraba constitucionales, con el agravante que, en la nueva sentencia impulsada por Néstor Kirchner, también firmaba un juez de la Corte
que había intervenido en la anterior sentencia.
La calificación de los delitos que pudieran haberse cometido en la Guerra Interna contra el terrorismo, como “crímenes de lesa humanidad”,  sin una base legal vigente a la época de los
hechos y la consecuente ilegal declaración de imprescriptibilidad, determinan la nulidad de todo lo actuado en los juicios contra los militares durante la década kirchnerista.
A este cúmulo de anomalías, ahora se agrega la participación de un magistrado que ocultó maliciosamente, una circunstancia de su pasado, que afecta su imparcialidad, en lo que sería un nuevo y grave cuestionamiento a la actuación de la Corte Suprema.
Se trata de un ministro del Alto Tribunal, luego elegido Presidente, que tuvo una activa intervención e influencia en la construcción de los alambicados razonamientos que tuvieron por resultado el
escandaloso resultado de la condena de los militares que intervinieron por orden de un gobierno constitucional, por un decreto secreto del año 1975, dejando libres de todo
reproche, al sector terrorista guerrillero subversivo marxista, que habían cometido todo  tipo de crímenes.
Lo cierto es que por estos ilegales artilugios, los que
llevaron adelante la represión desde el bando legal, quedaron en la cárcel, en tanto los que lucharon del otro bando, (el terrorista), quedaron libres de culpa y cargo, y, según quien los mire, exaltados y hasta homenajeados e indemnizados por sus crímenes.
La distinción está en la distorsionada visión de la doctrina de esta Corte Suprema, en que los crímenes que pudieran haberse cometido en la represión a los terroristas por los militares, califican - por vía de estos discutibles e inconstitucionales argumentos - en la categoría de "crímenes de lesa humanidad".
En este caso se entiende que el antecedente de Lorenzetti debió haber sido conocido primero por la sociedad cuando lo ungió para el cargo en la Corte, y luego también cuando no se excusó al intervenir en tales causas. Es que una persona que había tenido una posición extrema en aquella época carece de la imparcialidad y la ecuanimidad necesarias para fallar en estos casos, y menos, para llevar la voz cantante en las sentencias.
La jueza Carmen Argibay, integrante de la Corte Suprema kirchnerista, murió en 2014 y se sabía que había estado detenida por un tiempo por los militares del Proceso, pero se entendió que
era una persona, si bien con conocidas posiciones de izquierda, se coincidía - y lo demostró en sus sentencias - en que era absolutamente independiente.
La actitud del Dr. Lorenzetti es particularmente reprochable. Los principios jurídicos y éticos dicen que: "todo juez en relación con el
cual puede haber razones legitimas para dudar de su imparcialidad debe abstenerse de conocer en el caso ya que lo que está en juego es la confianza que los tribunales deben inspirar a los ciudadanos en una sociedad democrática." El principio de imparcialidad como
la garantía del debido proceso, reviste su importancia, como lo dice el procesalista costarricense Artavia, para "garantizar la idoneidad del órgano jurisdiccional y la consiguiente confianza de las partes en la imparcialidad del juzgador -garantía inherente al cargo-, la ley ha dispuesto que los jueces y demás funcionarios judiciales, puedan ser apartados de un proceso, por petición de los interesados -recusación- o por propia determinación -excusación e
inhibición.
Como afirma Werner Goldshmit "La imparcialidad consiste en poner entre paréntesis todas las consideraciones subjetivas del juzgador. Este debe sumergirse en el objeto, ser objetivo, olvidarse de su propia personalidad".
En síntesis, la actitud del Dr. Lorenzetti, primero ocultando un antecedente determinante en el juzgamiento, y luego  no excusándose, es grave y particularmente reprochable.
Todo esto no son simples disquisiciones leguleyas, pues tienen efectos prácticos, y, de haberse conocido y planteado oportunamente, podría haberse orientado las soluciones hacia otro derrotero.
De hecho ya se supone una recusación con causa interpuesta contra Lorenzetti en estos meses, basada en esta circunstancia
determinante. Es un principio básico y republicano que "cuando actúa la Justicia el deber del Estado es ser neutral. Pero en los mal llamados casos de lesa humanidad, durante la administración
kirchnerista, el Estado hizo lo opuesto: se comprometió a
no ser neutral y se empeñó en buscar condenas a cualquier
costo".
El propio Lorenzetti, en una actitud imprudente para cualquier juez, calificó al juzgamiento de los militares que combatieron al terrorismo, como una “Política de Estado de la República Argentina”, y también se pavoneó de la acción de la
justicia, que procesó a más de 2.000 militares, de los cuales alrededor de 450 fallecieron en cautiverio y en muchos casos sin la debida atención médica y cumpliendo prisiones preventivas que superaban largamente el plazo legal y sin sentencias firmes.
Denuncia

jueves, 8 de marzo de 2018

CORTINAS DE HUMO Y OSCURO FUTURO PARA LA PATRIA

 
EL KIRCHNERISMO HA SIDO UN FESTIVAL DE CORRUPCIÓN E INEPTITUD, PERO EN LOS ÚLTIMOS DOS AÑOS: ........ "ARRIBA CAMBIEMOS "  !!!!!......
                                    (cambiamos algo ????????..........)       
                                    
A la inflación que ya venia  batiendo el parche , desde hace 2 años , ahora se le suma la desatada por la devaluación reciente del 20%, impulsada por  los genios del circulo rojo: sus eminentisimos señores Quintana  y Lopetegui,`por supuesto con el guiño del dueño del circo....
Claro ahora la cosa está más complicada por la salvaje remarcación de precios esenciales, a pesar de las bravuconadas del ministro de "economía" sr Dujovne, ("la flotación del dolar no tiene que interferir en la formación de precios"), o la del presidente del Banco Central: "se mantendrá la flotación libre del dolar y las tasas se reducirán para fomentar la reactivación".
Todos sofismas o mentiras descaradas a la plebe, ya que al ver la escalada sostenida del dólar que superó los 20 pesos y en ascenso, desesperado el genio del Banco Central, el sr Sturzenneger, tuvo que  desandar sus pasos, decidió no seguir bajando las tasas y  quemar 400 millones de verdes de las reservas para frenar una divisa que ya se desbocaba, sin control...
Así las cosas, y la desesperación del círculo púrpura, que sólo reacciona a las mediciones de consultoras, que muestran una caída en picada del presidente en casi todos los rubros, no es menor, ya que al ver que el desfile  vodevilesco por los tribunales, de los sátrapas kirchneristas anteriores, (plagado de artilugios, demoras, estiramiento de plazos, algunos ya en libertad), ya NO MIDE,  y es ineficaz para TAPAR la tremenda inseguridad asociada al narcotráfico, el desajuste económico que se viene, con una inflación clásica de marzo, como un tsunami que barrerá todas las cifras que ilusoriamente figuran en el presupuesto macrista de 2018, (aumento de tarifas, combustibles varias veces al mes, peajes, expensas, gas (47%), prepagas, cuotas de colegios, ABL, tremendas revaluaciones inmobiliarias, (hasta el 900%), en pcia.  de Bs As y ni que hablar de comestibles...), ante este muy grave panorama, el macrismo,  ha decidido cambiar el escenario de distracción y comenzó a enfrentar la endémica y vieja corrupción de sindicalistas y en los últimos días introdujo el tema delaborto, (ver en el adjunto en el comienzo de este mail, la opinión del único obispo valiente del país, monseñor Aguer).
Moyano es el caso testigo, ante el cual hasta el combativo Luis Barrionuevo, ha reculado, igual que muchos otros, por temor a ser llevados a la hoguera por la  AFIP, y ser investigados y caer también en la picota, todo un juego mafioso, ya que es archiconocido y sabido del enriquecimiento ilícito crónico de todos los sindicalistas.
También se quiere dar una imagen de falsa austeridad franciscana, en los cenáculos del poder, pero estos son fuegos artificiales para la tribuna, ya que siempre tienen la falacia oculta, por ejemplo al no atacarse a fondo  el nepotismo abusivo, no sólo en el ámbito ministerial , sino en los demás niveles del ejecutivo, legislativo y judicial, donde casi nadie ingresa por concurso de oposición de antecedentes, un ejemplo: el Sr Larreta en el ámbito de la ciudad de Bs. As., donde está plagado de gente y ñoquis, que han entrado por la ventana, desde hace 2 años y sin funciones , pero con cargos jerárquicos algunos...??????
Con los sindicalistas, se sigue el camino nefasto dejado por el maligno Carlos Saúl, pero claro aggiornado a los tiempos actuales, en los 90 con la millonada de verdes procedentes de la venta de las joyas de la abuela, (que eran abundantes: YPF, Aerolíneas Argentinas, ELMA, Obras Sanitarias de la Nación, Banco Hipotecario Nacional, Caja Nacional de Ahorro Postal, Correos y Telégrafos, etc, etc.), se silenciaba a los mismos sindicalistas, con una enorme "piñata" a cada uno y a pesar del descuartizamiento general practicado a la Nación sin anestesia , ningún paro sindical......en casi 10 años de menemismo !!!
Como era de esperarse de este biotipo presidencial, el hilo se corta por lo más delgado y los jubilados al paredón primero, con un andrajoso 5 %, mientras tanto la plebe ...:muda....
Típico del individualismo  argentino, era de esperarse, pero también es de "esperarse" que las bases, sobrepasen la inacción de los caciques sindicales, llamados a silencio y resguardando sus tesoros mal habidos...
Todo esto compone una mezcla explosiva bastante peligrosa, ya que en el ambiente empresarial, siempre reinó , en  todos los gobiernos de turno: "el sálvese quien pueda", y la remarcación en los super por ejemplo es fiel reflejo de lo que ya estamos viviendo y lo que vendrá..... 
De los brotes verdes, quien se acuerda,  deben estar en un frasco de formol, claro que un poco descoloridos, pero bueno veremos la bajada de linea chapadmalense, con que nuevas tramoyas se descuelga el chaman ecuatoriano, alias "tinta china", convocado urgentemente por el ex presidente de un club de "fulbo".......


Monseñor Aguer criticó al Gobierno por el debate sobre el aborto: "No tiene principios"
 El arzobispo de La Plata, Monseñor Héctor Aguer, cuestionó al Gobierno por habilitar en el Congreso el debate por la despenalización del aborto y afirmó que la instalación del tema "podría ser una cortina de humo para tapar" otras cuestiones de la realidad.

"Hay una serie de contradicciones en el caso del presidente, (Mauricio Macri), un hombre que fue formado en el colegio Newman y en la UCA, que yo creo que ni sabe hacerse bien la señal de la cruz, y ahora sale con estas cosas", dijo el arzobispo en declaraciones a radio Mitre.

En ese marco, Aguer sostuvo que el de Cambiemos 
"es un Gobierno sin principios de orden moral y natural".

En tanto, ante una consulta, sostuvo que la instalación del tema "podría ser una cortina de humo", aunque señaló no contar "con datos para afirmarlo", pero agregó: "En esta gimnasia democrática poco seria, todo es posible".

El debate por el aborto desembarcó con fuerza esta semana en el Parlamento, después de muchos años de resistencia, luego de que el jefe de Gabinete, Marcos Peña, les indicara a los jefes parlamentarios de Cambiemos que el Gobierno "no va a obstaculizar" la discusión del tema.

Los dichos de Aguer representan una de las posturas más valientes dentro del Episcopado, pero alejada del pensamiento poco comprometido con la verdad y la recta doctrina de la Iglesia de la actual conducción, que encabeza el obispo de San Isidro, Monseñor Oscar Ojea, muy cercano al papa Francisco.

La comisión ejecutiva del Episcopado que encabeza Ojea, se pronunció públicamente de manera poco contundente, con un comunicado en el que, si bien reiteró la postura histórica de la Iglesia en favor de la vida, reclamó una discusión "integral" del tema así como un "diálogo sincero y profundo, sin descalificaciones, violencia o agresión", de cara al debate en el Congreso, como si se pudiera poner en discusión la aprobación de la pena de muerte de un ser vivo, distinto al de la mujer que lo lleva en su útero.

Por su parte, Aguer hoy indicó que le "llama la atención que algunos periodistas digan que la Iglesia es la única que se opone, cuando hay evidencias científicas que dicen que desde el momento de la concepción hay vida humana".

"Lo que me llama la atención de este proyecto es que se despenalizaría el aborto a partir de las 14 semanas. Yo me pregunto, ¿por qué no después? ¿Antes qué es eso, un bicho? ¿Se convierte en humano repentinamente a las 14 semanas?", se preguntó hoy Aguer.

DÉFICIT DE LA ECONOMÍA ARGENTINA DEL MES DE ENERO


EN LAS NOTICIAS  DE ESTOS ÚLTIMOS DÍAS, EL GOBIERNO ANUNCIA QUE HA TENIDO UN SUPERÁVIT FISCAL DE ALREDEDOR DE CUATRO MIL MILLONES DE PESOS, ($ 4.000.000.000),  COMO RESULTADO DE LA DIFERENCIA ENTRE LO  RECAUDADO Y LO GASTADO POR LA NACIÓN DURANTE EL MES DE ENERO.
LA REALIDAD VERDADERA ES BIEN DISTINTA, PUES EL GOBIERNO HA OMITIDO ACLARAR QUE EN ESTE MISMO MES DE ENERO, LA NACIÓN ARGENTINA HA PAGADO ALREDEDOR DE TREINTA MIL MILLONES DE PESOS, ($ 30.000.000.000), DE INTERESES DE LA DEUDA QUE PERMANENTEMENTE TOMA EL GOBIERNO, O SEA QUE ENERO DE 2018 FINALIZÓ CON UN DÉFICIT DE ALREDEDOR  DE VEINTISEIS MIL  MILLONES DE PESOS, ($ 26.000.000.000).
DE SEGUIR ASÍ, NUESTROS TATARANIETOS TERMINARÁN DE PAGAR LA DEUDA EXTERNA QUE SE INCREMENTA MES A MES. 

LA ÉTICA PROFESIONAL MILITAR

Por el Grl HERIBERTO JUSTO AUEL.



LA CIRCUNSTANCIA ACTUAL INVITA A REFLEXIONAR SOBRE ÉSTE TEMA.

LA NATURALEZA DE LAS COSAS.

¿PORQUÉ NECESITAMOS DETENERNOS HOY EN LA ÉTICA PROFESIONAL MILITAR?


LA CIRCUNSTANCIA ACTUAL INVITA A REFLEXIONAR SOBRE ÉSTE TEMA.

Preliminarmente pretendo plantear la importancia de dar tratamiento al tema enunciado. Es importante pues la crisis de arrastre que nos ha llevado a la actual decadencia, como Nación y Estado,  es de origen cultural y político y la circunstancia es oportuna, toda vez que estamos -según promesas oficiales- en las acciones preliminares de la recuperación del núcleo duro del Estado Nación: las FFAA. (1)























A las generaciones de Oficiales de las FFAA argentinas que egresamos en la década 1950/1960 nos tocó vivir, mientras revistábamos en actividad, las crisis socio-políticas más graves del siglo XX que culminaron con las guerras posnucleares -limitada y muy limitada- que hoy, en sus posguerras, retienen a nuestra querida Patria Argentina -mientras nos empeñamos en un nuevo y arduo intento de resurgimiento- en doble “estado de guerra”(2) (3) y en plena inseguridad pública y estratégica, que somatizamos diariamente a través de una fuerte ansiedad colectiva frente al futuro, aun en el de corto plazo.

Las guerras -en la Historia Universal-  son anteriores a la existencia de los ejércitos, que recién llegaron cuando lo permitieron los excedentes financieros de las comunidades organizadas. Estos -los ejércitos- siempre fueron medios disuasivos/defensivos frente al agresor eventual o bien, ante una situación crítica interior que conllevara un riesgo existencial y legitimara el empleo de la vía  institucional, para retener la sobrevivencia identitaria de la nación.

En manos del conquistador o del revolucionario, las FFAA fueron también empleadas para la perversidad en las relaciones políticas, internacionales o internas. Cuando se agota la comunicación política negociadora entre actores internacionales o internos, la alternativa es siempre la violencia organizada, impulsada por un agresor. En este caso estamos en presencia de una guerra ofensiva, ya fuere internacional o guerra civil -interna-. Ésta última es la peor especie de las guerras, pues su instrumento central es el odio social.

Expresadas estas generalidades conceptuales, volvamos a nuestra situación. Desde 1945, después de la Segunda Guerra Mundial -que finaliza con lanzamientos nucleares en Japón- se inicia la apertura de una nueva rama de la Ciencia Política: la Polemología y una nueva etapa de la Estrategia, la Contemporánea. Reaparecen -desde 1947- “actores agresores no estatales” en el marco interno y externo y la más primitiva modalidad de la acción violenta: el terrorismo. El espectro del conflicto se amplía así, bruscamente, es sus extremos: desde la hecatombe nuclear -en uno de ellos- a las primitivas guerras muy limitadas -en el opuesto- (4).

Al finalizar la Guerra Fría -1989/caída del muro de Berlín – 1991/implosión de la URSS- la disuasión se hace abstracta por carencia de responsabilidad política de los nuevos actores-agresores. Surgen las nuevas amenazas y riesgos estratégicos que la Argentina -aun hoy- legalmente no reconoce, como lo demuestra la legislación de Seguridad Nacional vigente.

 La Carta de la ONU y en particular la eficiencia del Consejo de Seguridad para preservar la Paz, ingresan progresivamente en un cono de sombras. El conflicto violento se difumina y generaliza en el orbe, abandona los teatros de operaciones militares y se posa sobre las sociedades, con un número cada vez mayor de “víctimas civiles inocentes” y también de dirigentes políticos y militares “confundidos” (4).

Así llegamos al siglo XXI y a la situación que nos abarca. De las actuales sesenta guerras activas en el mundo, la totalidad de ellas son internas, es decir, guerras civiles que se caracterizan por su tipificación “asimétrica”,“híbrida” o de “séptima generación” como bien lo expresa el artículo de La Nación -“Sin fronteras entre la defensa y la Seguridad”– del 14 Feb 18.

Son las guerras que la Argentina no puede planificar -prever- para evitarlas, por imposición de la vigente legislación de Seguridad Nacional. Esta irracionalidad no es casual, sino consecuencia de las derrotas estratégicas que sufrimos en el siglo XX, aun no asumidas.

Constituye la tremenda paradoja de estas horas: quienes fuimos los primeros en enfrentar a este desconocido tipo de agresión asimétrica sorpresiva -a partir de los años ’60- nos encaminamos ahora a repetir los mismos errores, medio siglo después, como si no nos  hubiese ocurrido nada.

El “relato” ha superado a la verdad. La “narrativa” se impuso a través de los medios y de la escuela (5). El pre-juicio domina a la realidad presente y la cobardía permanece ante la pseudo-revolución en retirada, herida pero no vencida.

La mayoría de nuestros vecinos ha reaccionado positivamente ante la evolución acelerada -al ingresar al siglo XXI- del fenómeno “socio-político” guerra. Nuestro país -su dirigencia-, contrariamente, permanece paralizado, confundido y en altísimo riesgo estratégico, frente a una situación que carece de tratamiento público e idóneo por los medios y en particular por parte de los responsables de la comunicación social referida a la Seguridad Nacional. “De eso no se habla”.

Mientras en el mundo desarrollado se vive una constante transformación doctrinaria y orgánica, acompañada por la multiplicación  de los presupuestos de Seguridad Nacional, la Argentina permanece de espaldas a esa realidad y a necesidades indiscutibles que la condenan, irremediablemente, a nuevos fracasos (6), si no se recupera el Estado Institucional.


LA NATURALEZA DE LAS COSAS.

Los cambios sorpresivos de la naturaleza del fenómeno guerra, que han llegado con el avance del alto ritmo de evolución de la civilización humana y la creciente crisis cultural de Occidente, no han podido superar -entre nosotros- la explotación estratégica colusiva que nuestros enemigos triunfantes -en el plano político-estratégico- nos 

han impuesto -a través del Estado- de un elaborado “relato”. Es la homologación de la “purga” que los bolcheviques impusieron a los Oficiales del Zar en 1921, impulsada aquí por el Decreto 158/83, que continúa llevando a centenares de soldados y civiles argentinos a ser condenados ilegalmente con el Código Penal Ordinario, por haber combatido y triunfado en los combates de la guerra contrarrevolucionaria -1974/1989-.

Ambas maniobras -la jurídica y la comunicacional- han “trastocado” la victoria -en combate- de los argentinos e impidieron la creación de una nueva Política de Seguridad Nacional, fruto de la durísima experiencia reciente. Esta ha sido reemplazada por una perversa y falaz política de derechos humanos, unidireccionados.

Prueba de ésta paradójica situación -en las presentes circunstancias- es que a los Cadetes de los Institutos de Formación de nuestras FFAA, no se les puede citar la agresión terrorista-revolucionaria -1959/1989-, sino solamente al “terrorismo de Estado” -1976/1983- bajo supervisión de la UNDEF y por parte de profesores provenientes de “Franja Morada”. Y esto mientras en Azul el JEMGE, al rendir homenaje a los muertos en el ataque al cuartel, expresó todo lo contrario. ¿Puede edificarse sobre la ciénaga del “relato” la personalidad de los futuros oficiales de las FFAA argentinas? ¿Puede existir tanta incoherencia dentro de las Instituciones, en un momento en que se dice que se las recuperará?.

 Las guerras en acto -en el mundo entero- siguen siendo fenómenos “lúdicos y agonales” (7) (8)-como en el pasado- pero su naturaleza ha variado. Son de otra “especie”, diría Clausewitz y ellos -los noveles oficiales-inevitablemente -si el Estado no cambia el rumbo- deberán enfrentarlas a su egreso y a lo largo de muchos años, pues no las prevemos y por eso, llegan. Estas nuevas guerras no tienen fácil ni rápida resolución. Nuestra juventud militar ¿será lanzada a combatir -nuevamente- sin previsiones estratégicas y “formados” en las falacias de la política de los derechos humanos?


¿PORQUÉ NECESITAMOS DETENERNOS HOY EN LA ÉTICA PROFESIONAL MILITAR?

Nuestros enemigos -hoy en colusión- en las guerras que peleamos recientemente encontraron -en las posguerras- una “debilidad” en nuestra apertura de la guerra contrarrevolucionaria. El PEN lo hizo por Decreto -que no envió al Congreso- y en él no dictó el concepto “ético – jurídico” que correspondía  al empleo de las Fuerzas en el marco interno -la DENAC- (9) y la DEMIL (10). La Convención de Ginebra regula las guerras internacionales y en su Protocolo II, trata la forma de encarar los conflictos armados internos.

Estas normas debieron ser homologadas en el Derecho Nacional,  pero no se lo hizo. Esa fue la razón por la cual cada Cte. de Zona tuvo que reemplazar aquel vacío conceptual –de neta responsabilidad política– en la polvareda del combate y establecer sus propias reglas de empeñamiento táctico. Todos ellos se hicieron responsables, pública y oportunamente, de lo que ordenaron durante las operaciones. Éste aspecto ético-jurídico, que es central, ha sido desarrollado detalladamente por el Grl Jorge Apa Ferraro, en su libro “Al gran fraude argentino ¡Salud!” (11)

Aquella “debilidad”, convertida en “vulnerabilidad” por la aguda experiencia coludida de nuestros enemigos, fue explotada a través de una maniobra de pinzas, jurídica y comunicacional, que aun sigue en curso. Tuvo un punto de partida en el Decreto 158/83, complementado por la demonización de las FFAA a través de los medios de comunicación del Estado; desde el mismo Estado que abrió operaciones militares de “aniquilamiento” de modo “defectuoso”, desde el máximo nivel político.

Así las cosas y como consecuencia de éste “trastocamiento” de la victoria táctica frente al terrorismo-revolucionario, en derrota política y estratégica de los argentinos, el país ingresó en una acelerada decadencia que se encamina aun al “Estado fallido”. Sus graves consecuencias están a la vista y en lo que hace a las FFAA, además de su objetivo desarme unilateral y extrañamiento constitucional, se les quitó el fuero militar. Quedaron sin Código de Justicia Militar y de su correspondiente Reglamentación, como principal sustento de la disciplina y del mando militar. Sepamos que somos el único país de la región que sufre semejante despropósito, agravado por los dos “estados de guerra”, como fruto del trastocamiento.

El Jus in Bello -en la Argentina- ha quedado en manos absolutamente legas, como lo están demostrando, hasta el ridículo, los jueces y fiscales de los TTOOFF, en todo el país. Si se entrara en operaciones ¿qué actitud tomarán los futuros mandos operacionales? En sus cuarteles generales ¿estarán los jueces federales y fiscales que acompañen a las tropas de primera línea, para autorizar la apertura del fuego? Tengamos presente que estarán  operando según el articulado del Código Penal ordinario y según los principios de la “legítima defensa”. Estos despropósitos, únicos en el mundo, no son solo ignorancia.

En realidad se los ha sancionado -para lograr el “control civil de los militares”- un Jus ad Bellum que, en línea con la legislación de Seguridad Nacional vigentes, niegan por ley la probabilidad de una guerra híbrida, interna. En consecuencia, es muy probable que esa guerra llegue y nuestra derrota está así asegurada, porque está prohibido preverla, por Ley. Como lo expresara Séneca: “Peor que la guerra, es tenerle miedo a la guerra” (13).

No terminan allí las consecuencias del “trastocamiento”. A las FFAA también se les ha quitado el Código de Honor Sanmartiniano y los Tribunales de Honor. Es decir, no solo se han destruido a las FFAA como Instituciones Constitucionales, sino que se ha destruido al SER militar, aquel al que se lo identificaba por su “Honor y su Valor”, y esto también está directamente relacionado con el objetivo de eliminar a las FFAA.

Se está hablando de “re-estructuración”, “reconversión”, “reconstrucción” de las FFAA. Hasta hoy no escuchamos una sola palabra dirigida a lo esencial: la recuperación de la autoestima militar, del espíritu militar, de las Instituciones Militares fundadas en su “Ética Profesional”. Napoleón lo decía en términos sencillos: “Una Fuerza no vale por el número de sus bayonetas, sino por el temple de sus corazones”.  Y las burocracias carecen de corazones. ¿Hay alguna “idoneidad” polemológica o estratégica en el ámbito de las decisiones políticas pertinentes? Yo no la observo. Debes ser mis sensores de dinosaurio.

El prostibulario Zaffaroni y la Cte Hebe no están buscando solo la ingobernabilidad. Están anunciando que la pseudo-revolución está activa y que pronto “puede haber un accidente violento”. ¿Así le llama ahora el garantismo-“un accidente”- a un asalto revolucionario violento, que probablemente prevén junto a las mafias de la corrupción, como aliados ocasionales?  Y qué hacen nuestros demócratas de cartón. Por lo menos deberían rasgarse las vestiduras, una vez más.


CITAS:
(1) Auel H. J. “¿Cómo salimos de la actual emergencia político-estratégica?. FFAA y Estado Nacional”. Ago. 14. www.ieeba.org
(2) Auel H. J. “La larga guerra civil argentina y el actual estado de guerra civil revolucionaria”. Jul. 13. www.ieeba.org
(3) Auel H. J. “La Política de Derechos Humanos”. Jun. 16. www.ieeba.org
(4) Auel H. J. “La dirigencia argentina frente a los desafíos de la Seguridad Nacional en el Siglo XXI”. Ago. 15. www.ieeba.org
(5) Auel H. J. “El narcoterrorismo, el Estado Nacional, la democracia y las FFAA”. Abr. 14. www.ieeba.org
(6) Auel H. J. “El pensamiento estratégico militar en el siglo XXI”. Oct. 14. www.ieeba.org
(7) Lúdico: Azaroso. Impredecible, pues será consecuencia del choque de voluntades inteligentes.
(8) Agonal: “Perteneciente a lo relativo a los certámenes, luchas y juegos públicos, así corporales como de ingenio”. Diccionario Enciclopédico Salvat. T. I. 8va, Ed. 1957. Aplicado al concepto guerra, el término indica que la Política -responsable de la apertura y el cierre de una guerra- es la que debe dictar a las FFAA “lo relativo” a las normas -éticas- a las que deben ajustarse. Estas, a su vez, emergen de la cultura de la Nación. De estos conceptos se derivarán las “reglas de empeñamiento” a nivel táctico inferior.
(9) DENAC: Directiva Estratégica Nacional.
(10) DEMIL: Directiva Estratégica Militar.
(11) J. Apa Ferraro. “Al gran fraude argentino ¡Salud!”. Ed. Edivérn SRL. May 17.
(12) Estado de Guerra: (O “estado de beligerancia”). “Situación que se plantea a una nación como eventual ruptura de hostilidades a través de un conflicto armado con otra nación o internamente, en el supuesto de una eventual guerra civil”. Diccionario Militar. T. II. Cabanellas de Torres y Alcalá Zamora. Bs. As. 1962. Argentina cumple con ambas situaciones: frente a Inglaterra, en razón de su permanente negativa de negociar la soberanía de las Islas del Atlántico Sur y frente al terrorismo revolucionario, pues éste retiene aún su actitud hostil, ratificada permanentemente por sus organizaciones y representantes actuales, con palabras y hechos.
(13) H. J. Auel. “Relaciones Cívico Militares, la necesaria reconstrucción del Estado y de imprescindible Seguridad Nacional, Regional y Continental”. May. 13. Inicio

GRAVE INEXISTENCIA DE UN PLANEAMIENTO ESTRATÉGICO NACIONAL, SUMADO A ANTECEDENTES DUDOSOS DE ALGUNOS FUNCIONARIOS


EN LOS SIGUIENTES  ARCHIVOS  CONSTAN ANTECEDENTES DE DUDOSOS NEGOCIOS DEL CLAN MACRI, EN LOS MEDIOS PERIODÍSTICOS DE ESTOS ÚLTIMOS DÍAS, SALE LA NOTICIA DE QUE EL SEÑOR VALENTÍN DÍAZ GILLIGAN, SUBSECRETARIO GENERAL DE LA PRESIDENCIA DE LA NACIÓN, OCULTÓ TENER UNA CUENTA DE UN MILLÓN DE DÓLARES DEPOSITADOS EN ANDORRA.
EL ANTERIOR GOBIERNO KIRCHNERISTA ERA DESCARADA Y TREMENDAMENTE CORRUPTO , INEFICIENTE Y POSEEDOR DE UNA IDEOLOGÍA FANÁTICA DE IZQUIERDA Y POPULISTA, DESTRUCTORA DE UNA SOCIEDAD REPUBLICANA Y SIN RESPETO A LA DIVISIÓN DE PODERES.
PARECIERA SER QUE LOS ACTUALES GOBERNANTES DE CAMBIEMOS, CAMBIARON ALGUNAS COSAS, PERO LA CARENCIA DE UN PLANEAMIENTO ESTRATÉGICO NACIONAL COMO SE INDICA MÁS ABAJO EN ESTE MAIL, SUMADO A TRAPITOS SUCIOS DE ALGUNOS FUNCIONARIOS Y LA TREMENDA INFLACIÓN Y LA INSEGURIDAD QUE AFECTA A TODO EL TERRITORIO NACIONAL, DEFINEN UN CUADRO DE SITUACIÓN MUY POCO ALENTADOR PARA EL FUTURO DE LA PATRIA.
LA ARGENTINA SUFRE LA GRAVE INEXISTENCIA DE UN PLANEAMIENTO ESTRATÉGICO NACIONAL

EL GRAN TEMA DE CUALQUIER PAÍS NORMAL Y DESARROLLADO O EN VÍAS DE DESARROLLO, ES EL DE CONTAR CON: "EL PLANEAMIENTO ESTRATÉGICO NACIONAL", DESGRACIADAMENTE LA MAYORÍA DE LOS DIRIGENTES POLÍTICOS ARGENTINOS, ANTERIORES Y ACTUALES DESESTIMAN, SON IGNORANTES O SABEN MUY POCO EN ESTA MATERIA Y SI SUMAMOS ALGUNOS CASOS DE CORRUPCIÓN EN FUNCIONARIOS, EL RESULTADO ES FATAL PARA LA NACIÓN ARGENTINA.
EN LAS EXPOSICIONES Y CLASES SOBRE  EL PLANEAMIENTO ESTRATÉGICO NACIONAL, QUE YA CASI NO EXISTEN EN NINGÚN ORGANISMO OFICIAL, SE USABA  EL EJEMPLO DE UNA MESA DE CUATRO PATAS, CADA UNA DE ESAS PATAS SIMBOLIZABAN LOS CAMPOS QUE ABARCAN EL QUEHACER Y DESARROLLO DE CUALQUIER PAÍS NORMAL, ESOS CUATRO CAMPOS SON EL ECONÓMICO, EL CULTURAL, EL PSICOSOCIAL Y EL DE LA DEFENSA Y SEGURIDAD NACIONAL.
CUALQUIERA DE ESAS PATAS QUE FALLARA, LA MESA SE DESESTABILIZABA, LO MILITAR ERA UNA ÍNFIMA PARTE DE TODO EL PLANEAMIENTO ESTRATÉGICO NACIONAL, PERO SOLAMENTE EN LA MEDIDA EN QUE SE ARMONIZARAN LOS CUATRO CAMPOS, EL PAÍS PROGRESARÍA.
HOY PARECIERA QUE EL ÚNICO CAMPO A ATENDER ES EL ECONÓMICO, PERO CON EL AGRAVANTE DE MUY POBRES RESULTADOS Y ESA CASI EXCLUSIVA  ATENCIÓN DE LA ECONOMÍA, NO CUMPLE CON UN PLAN ESTRATÉGICO ARMONIZADO CON LOS OTROS CAMPOS Y NI QUE HABLAR DE PLANES DE CORTO, MEDIANO Y LARGO PLAZO, QUE SE DERIVEN DE LA DENAC, (DIRECTIVA ESTRATÉGICA NACIONAL), QUE DEBE IMPARTIR LOS OBJETIVOS Y MISIONES A TODOS LOS MINISTERIOS QUE ABARCAN INTEGRALMENTE EL QUEHACER DEL PAÍS.
EN CUANTO A UNA DE LAS "PATAS", LA DEFENSA Y SEGURIDAD NACIONAL, LA SITUACIÓN ES MÁS QUE DESASTROSA, FRONTERAS QUE SON UN COLADOR PARA TODO TIPO DE ACTIVIDADES ILÍCITAS, LOS CIELOS DE LA NACIÓN SIN AVIONES DE COMBATE Y CASI NULA RADARIZACIÓN DEL TERRITORIO, LOS MÁS DE 4.000.000 DE KILÓMETROS CUADRADOS DEL MAR ARGENTINO, ABANDONADOS A LA DEPREDACIÓN DE SUS RECURSOS POR TERCEROS PAÍSES POR LA INEXISTENCIA DE UNA FLOTA DE MAR Y UNA AVIACIÓN NAVAL, EN CONDICIONES DE OPERAR CON UNA PRESENCIA CONSTANTE TODO EL AÑO CUBRIENDO INTEGRALMENTE LOS MÁS DE 4.000.000 DE KILÓMETROS CUADRADOS DEL MAR ARGENTINO, EN CUANTO AL DESPLIEGUE TERRITORIAL Y PRESENCIA DEL EJÉRCITO, ES POSIBLE QUE NO PUEDAN NI NEUTRALIZAR A LOS MAL LLAMADOS MAPUCHES INFILTRADOS POR TERRORISTAS DE OTROS PAÍSES.
CUANDO EN LA PRIMERA MITAD DEL SIGLO VEINTE, TODAVÍA QUEDABAN RESTOS DE PLANEAMIENTO ESTRATÉGICO NACIONAL, NO SE PODÍA DESACTIVAR UN RAMAL DEL FERROCARRIL, O CONSTRUIR UNA RUTA NACIONAL, QUE NO SE COMPATIBILIZARA CON EL PLANEAMIENTO NACIONAL Y LA INTERACCIÓN CON LOS PLANES DE DESARROLLO ECONÓMICO, PSICOSOCIAL, DEFENSA Y SEGURIDAD NACIONAL Y LA IMPRESCINDIBLE PRESENCIA DEL ESTADO EN TODO EL TERRITORIO Y EL DESPLIEGUE EN CASO DE CONFLICTOS.
DE LOS MÁS DE 40.000 KILÓMETROS DE VÍAS FÉRREAS QUE EXISTÍAN EN LA PRIMERA MITAD DEL SIGLO VEINTE, HOY NO LLEGAN A 15.000.
DESGRACIADAMENTE HOY NO TENEMOS ESTADISTAS U HOMBRES COMO EL GENERAL SAVIO Y SU PRIMER COLADA DE ARRABIO EN LOS ALTOS HORNOS DE ZAPLA, JUJUY, EN LA DÉCADA DEL 30 Y LA CREACIÓN DE SOMISA QUE RECIBÍA EL MINERAL DE HIERRO QUE VENÍA, CON BAJOS COSTOS DE FLETES, EN CHATAS DE EMPUJE POR EL RÍO PARANÁ, DESDE LOS YACIMIENTOS DE HIERRO RIQUÍSIMOS DE "EL MUTÚN" EN BOLIVIA, O PRECLAROS MARINOS COMO LOS ALMIRANTES QUIHILLALT O CASTRO MADERO, QUE DIERON UN FORMIDABLE IMPULSO A LA ENTONCES COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA MUY RELACIONADA AL INVAP, INSTITUCIÓN CIENTÍFICA QUE MILAGROSAMENTE AÚN EXISTE.
EL PLANEAMIENTO ESTRATÉGICO NACIONAL DEBE ENFATIZAR MUY BIEN LOS ASPECTOS QUE SON INVERSIONES Y NO GASTOS, HOY PARA LA PARTIDOCRACIA PARECE QUE TODO ES GASTO, SOBRE TODO EN LA DEFENSA Y SEGURIDAD NACIONAL, LA ECONOMÍA ES UNA DE LAS CUATRO PATAS EN QUE SE SOSTIENE UN PAÍS, PERO NO LA EXCLUSIVA NI LA MÁS IMPORTANTE, SIN PLANEAMIENTO ESTRATÉGICO NACIONAL, SÓLO SE PUEDEN DAR MANOTAZOS DE AHOGADO, ESPECIALMENTE SI NO SE REGULARIZAN LOS MILLONES DE TRABAJADORES EN "NEGRO", LA NO FACTURACIÓN DE INFINIDAD DE COMERCIOS Y DISTINTOS PROFESIONALES INDEPENDIENTES QUE FRECUENTEMENTE OMITEN ENTREGAR FACTURAS POR SUS SERVICIOSLA ARGENTINA CARECE DE UN PLANEAMIENTO ESTRATÉGICO NACIONAL CON EL AGRAVANTE DE TENER SERIOS PROBLEMAS  CULTURALES, PSICOSOCIALES, ECONÓMICOS Y DE DEFENSA Y SEGURIDAD NACIONAL.
DE SEGUIR COMO HASTA AHORA NO HAY FUTURO.
 Macri y su dudoso manejo de la empresa SEVEL, como
vicepresidente y presidente de la misma.

En 1992 fue designado vicepresidente y en 1994 presidente de la Sociedad Europea de Vehículos en Latinoamérica, (Sevel Argentina), una empresa automotriz en la que el Grupo Macri se encontraba asociada con la empresa Fiat de Italia. El 1 de enero de 1996 Sevel fue disuelta por razones sobre las que hay diferentes suposiciones.
En 1997 la Aduana denunció a la empresa SEVEL ante la justicia penal atribuyéndole haber cometido el delito de contrabando.
En 1999 el juez Guillermo Tiscornia procesó a su padre Franco Macri, quien también había presidido la firma, y le dictó falta de mérito a Mauricio Macri. En febrero de 2001, el juez Carlos Liporace revocó la falta de mérito sobre Mauricio Macri y dispuso su procesamiento, acusándolo de exportar autopartes a Uruguay y cobrar reembolsos para importarlas como autos armados.
La empresa sostuvo que todas las operaciones fueron realizadas con conocimiento de la Aduana y autorizadas por ella, previa consulta. Mauricio Macri negó haber cometido delitos y acusó a los jueces de conspirar en su contra debido a que el día anterior había hecho pública su intención de dedicarse a la política partidaria.
Franco y Mauricio Macri fueron finalmente sobreseídos luego de un fallo de la Corte Suprema de Justicia dictado el 8 de agosto de 2002, (causa nº 2646), que generó fuertes polémicas. En ese momento la Corte tenía una composición establecida durante la presidencia de Carlos Menem denominada por la prensa como de "mayoría automática menemista", integrada por cinco jueces: Julio NazarenoEduardo Moliné O'ConnorAntonio BoggianoGuillermo López y Adolfo Vázquez. Precisamente esos cinco jueces fueron los que votaron para que quedara firme el sobreseimiento de Macri. En sentido contrario votaron Carlos FaytEnrique Petracchi y Augusto Belluscio, para que se anulara el sobreseimiento de Mauricio Macri y su padre y continuara el proceso.
En 2003 el Congreso de la Nación enjuició a los ministros de la Corte Antonio Boggiano y Eduardo Moliné O'Connor y los destituyó por haber obstruido "el proceso legal respecto de la tarea de investigación por presunto contrabando, llevada a cabo por el juez federal de Concepción del Uruguay en los autos 'Macri, Mauricio y Martínez, Raúl s/ presunto contrabando'".
La Justicia pide más pruebas sobre la venta de Macair a Avianca
En qué estado están las otras causas contra los Macri: Correo, Autopistas del Sol, Panamá Papers y parques eólicos.

Más de una medida del gobierno de Mauricio Macri quedó bajo la sospecha de que era para beneficiar al grupo económico de sus hijos, hermanos y sobrinos, Socma.
 Uno de esos casos fue la concesión de rutas áreas a Avianca después de que la aerolínea colombiana comprara Macri Airlines ,(Macair), que antes no hacía vuelos regulares.
El juez federal Sergio Torres, que tiene en sus manos esta causa, ha pedido diversas medidas de prueba y solicitará otras para ver si el Presidente y las autoridades del Ministerio de Transporte, que dirige Guillermo Dietrich, cometieron algún delito. Así lo informaron fuentes judiciales.
Otra de las decisiones polémicas del Gobierno fue la quita de deuda que Socma mantenía con el Estado por el Correo.Argentino, la fiscal ante la Cámara Comercial que denunció el supuesto fraude, Gabriela Boquín, fundó el pasado 2 de febrero un recurso que había interpuesto. La causa penal por la quita está en manos del juez federal Ariel Lijo y atañe no sólo al Presidente sino también al ex ministro de Comunicaciones y actual de Defensa, Oscar Aguad.
El juez Daniel Rafecas acaba de archivar la investigación sobre Autopistas del Sol, beneficiada por el tarifazo. “No creo que apele”, le confesó la denunciante, Margarita Stolbizer, a la revista NOTICIAS.
Otra causa fue Panamá Papers. No tenía su origen en una medida de Macri, pero el juez Sebastián Casanello también la cerró. No obstante, el fiscal Federico Delgado pide que se siga investigando por lavado de dinero a los hermanos varones del Presidente, Mariano y Gianfranco Macri. Este último aprovechó el último blanqueo de capitales para declarar 620 millones de pesos.
Ahora comenzará a investigarse la denuncia del diputado K Rodolfo Tailhade sobre la jugosa compraventa de parques eólicos que hizo Socma entre 2016 y 2017, según reveló el diario Perfil. En el grupo de la familia presidencial justifican las ganancias obtenidas no en los precios regulados sino en que los compraron a un grupo en quiebra, el español Isolux Corsán, y los vendieron a los Brito, que habían quedado fuera del negocio.
En el 2017 había renunciado el primer procurador del Tesoro del gobierno de Macri, Carlos Balbín, asombrado por la coincidencia de intereses entre las medidas del Presidente y los negocios de Socma.